Καταδίκη του δημάρχου Μεγίστης κ. Παύλου Πανηγύρη από το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου

Ποινή φυλά­κι­σης 5 ετών μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως επέβαλε σήμερα το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου στον δήμαρχο Μεγί­στης κ. Παύλο Πανη­γύρη (τελεί σε αργία).

Το δικα­στή­ριο έκρινε τον κ. Πανη­γύρη ένοχο, χωρίς ελα­φρυ­ντικά, εξα­κο­λου­θη­τι­κής απι­στίας στην υπη­ρε­σία, ενώ τον κατα­δί­κασε και σε στέρηση των πολι­τι­κών του δικαιω­μά­των για δύο έτη.

Την ενοχή του κ. Πανη­γύρη, είχε ειση­γη­θεί και ο Εισαγ­γε­λέας της έδρας κ. Γεώρ­γιος Κτι­στά­κης.

Στον δήμαρχο Μεγί­στης έχει επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Η όλη υπόθεση στη­ρί­ζε­ται στα διαλαµβανόµενα σε πόρισµα έκτα­κτου δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου που διε­νήρ­γησε στον Δήµο Μεγί­στης, ο εκλιπών ενδιαµέσως επι­θε­ω­ρη­τής της Οικονοµικής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης, Μ. Χρι­στο­δου­λά­κης, αλλά και σε φύλλο μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Ο κ. Πανη­γύ­ρης ανέφερε ότι προέβη σε δαπάνες που δεν προ­βλέ­πο­νται από το δημόσιο λογι­στικό για την κάλυψη αναγκών του Δήμου και ότι οι δαπάνες αυτές έχουν νομι­μο­ποι­η­θεί δυνάμει δύο τρο­πο­λο­γιών “σκούπα”, του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών.

Οι συνή­γο­ροί του τόνισαν ότι δεν πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις, που θέτει ο νόμος για την κατα­δίκη του για απιστία καθώς εκτέ­λεσε, ως είχε υπο­χρέ­ωση απο­φά­σεις του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, που ενέ­κρι­ναν συγκε­κρι­μέ­νες δαπάνες και μάλιστα μετά από έλεγχο του αρμο­δίου προς τούτο υπαλ­λή­λου της ΔΟΥ Ρόδου.

Ο μάρ­τυ­ρας κατη­γο­ρίας κ. Γεώρ­γιος Παπου­τσής, υπο­στή­ριξε στην πολύωρη κατά­θεσή του ότι οι δαπάνες τυγ­χά­νουν παρά­νο­μες, ότι δεν τηρή­θη­καν οι νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις, ότι εμφα­νί­ζε­ται ο ίδιος στα πρα­κτικά ότι τις έχει εγκρί­νει, ενώ τις έχει κατα­ψη­φί­σει, ενώ δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι εκδό­θη­καν εικο­νικά τιμο­λό­για για δαπάνες αλλά κι ότι υπήρξαν άλλες από τις οποίες επω­φε­λή­θηκε ο ίδιος ο κατη­γο­ρού­με­νος ή και τρίτοι.

Με φύλλο μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων, που είχε εκδώσει ο Επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου είχαν κριθεί συγκε­κρι­μένα παρά­νο­μες δαπάνες ύψους 1,5 εκατ. ευρώ στο Δήμο Μεγί­στης και υπό­λο­γοι είχαν κριθεί ο δήμαρ­χος, ο ταμίας, ο λογι­στής, εισπρά­κτο­ρες, ο ελεγ­κτής εσόδων- εξόδων Ο.Τ.Α. της Δ.Ο.Υ. Ρόδου και µέλη των δηµοτικών συµβουλίων της περιό­δου 2000-2007.

Κατά τον διε­νερ­γη­θέ­ντα επι­τό­πιο δειγµατοληπτικό έλεγχο των λογαριασµών (απολογισµών) οικονοµικών ετών 2000-2007 του Δήµου Μεγί­στης δια­πι­στώ­θη­καν ελλείψεις-παραβάσεις της κείµενης νοµοθεσίας σε έσοδα και στην ταµειακή δια­χεί­ριση.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο κ. Πανη­γύ­ρης κρίθηκε κατη­γο­ρού­με­νος για το ό,τι προέβη στο διά­στημα των ετών 2000 – 2007 σε δαπάνη σε δαπάνη για τον καθα­ρι­σμό αυλάκων ύψους 328.655,31 ευρώ και σε δαπάνη για λογα­ρια­σμούς κινητής τηλε­φω­νίας ύψους 12.407,45 ευρώ.

Για άλλες δαπάνες για τις οποίες είχε κατη­γο­ρη­θεί απηλ­λάγη.