Συζητήθηκε χθες η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων από τον Φ. Τριομμάτη

Υπε­βλή­θη από τον Φ. Τριομ­μά­τη κατά της Alpha Bank

Συ­ζη­τή­θη­κε χθες ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, η αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων κατά της Alpha Bank, που υπέ­βα­λε ο κ. Φί­λιπ­πος Τριομ­μά­της, Συ­μπα­ρα­στά­της του Πο­λί­τη και της Επι­χεί­ρη­σης για το Νότιο Αι­γαίο.

Ο κ. Τριομ­μά­της, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», βρέ­θη­κε μετά την εκλο­γή του αντι­μέ­τω­πος με κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης του από την τρά­πε­ζα.

Για το ίδιο θέμα δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε με επι­στο­λή του προς τον πρό­ε­δρο της τρά­πε­ζας ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος.

Πα­ρέμ­βα­ση έγινε στην υπό­θε­ση, όπως προ­έ­κυ­ψε χθες, από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία και από το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών.

Ο κ. Τριομ­μά­της εξέ­θε­σε στην αί­τη­σή του ότι πα­ρεί­χε τις υπη­ρε­σί­ες του στην τρά­πε­ζα με σχέση εξαρ­τη­μέ­νης ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου από το έτος 2014 και συ­γκε­κρι­μέ­να από τις 21-01-2014 μέχρι και την 02-06-2015, ημε­ρο­μη­νία κατά την οποία του επι­δό­θη­κε η κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σής του.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, ερ­γα­ζό­ταν ως υπάλ­λη­λος του Λο­γι­στι­κού Κλά­δου, με το βαθμό του Λο­γι­στή Β’, πα­ρέ­χο­ντας τις υπη­ρε­σί­ες του στο κα­τά­στη­μα Κω – Ανταλ­λα­κτή­ριο Νι­σύ­ρου, με πλή­ρες ωρά­ριο.

Tην 27-02-2015, ενη­μέ­ρω­σε εγ­γρά­φως με επι­στο­λή του την τρά­πε­ζα για την πρό­θε­σή του να θέσει υπο­ψη­φιό­τη­τα για την κά­λυ­ψη του θε­σμι­κού αξιώ­μα­τος.

Η τρά­πε­ζα εκ­δή­λω­σε την αντίρ­ρη­σή της την 21-04-2015, ήτοι μετά τη δεύ­τε­ρη επι­στο­λή του, την οποία πα­ρέ­λα­βε μετά την εκλο­γή του.

Στην επι­στο­λή-απά­ντη­ση, που του απέ­στει­λε η τρά­πε­ζα, ανέ­φε­ρε πέραν των υπο­λοί­πων, ότι η απου­σία του από το κα­τά­στη­μα ALPHA BANK Νι­σύ­ρου, ανε­ξαρ­τή­τως των αι­τιά­σε­ων του, έχει προ­κα­λέ­σει αρ­ρυθ­μία στη λει­τουρ­γία του εν λόγω κα­τα­στή­μα­τος και ότι η αρ­νη­τι­κή αυτή εξέ­λι­ξη δε δύ­να­ται να συ­νε­χι­σθεί εκ μέ­ρους του, απαι­τώ­ντας να επι­στρέ­ψει στην ερ­γα­σία του μέχρι τις 27-04-2015.

Ο κ. Τριομ­μά­της υπο­στη­ρί­ζει ότι ο νόμος του Καλ­λι­κρά­τη υπε­ρι­σχύ­ει του ορ­γα­νι­σμού της τρά­πε­ζας γι’ αυτό και δεν επι­τρέ­πε­ται η κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σής του.

Χθες ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου κα­τέ­θε­σε ως μάρ­τυ­ρας υπε­ρά­σπι­σης του κ. Τριομ­μά­τη, ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιάν­νης Φλε­βά­ρης, ενώ τις θέ­σεις της τρά­πε­ζας υπε­ρα­σπί­στη­κε ο κ. Μιχ. Μά­χλης, διευ­θυ­ντής του κα­τα­στή­μα­τος της πλα­τεί­ας Κύ­πρου.

Στην επι­στο­λή, που απέ­στει­λε στην Alpha Bank, o Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας της Γε­νι­κής Διεύ­θυν­σης Απο­κέ­ντρω­σης και Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών κ. Κώ­στας Που­λά­κης, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«ΘΕΜΑ: Κα­θε­στώς ει­δι­κής άδειας Συ­μπα­ρα­στά­τη του Πο­λί­τη και της Επι­χεί­ρη­σης Σχετ.: Το υπ’ αριθμ, 8/ 8.6.2015 έγ­γρα­φο του Συ­μπα­ρα­στά­τη του Πο­λί­τη και της Επι­χεί­ρη­σης Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου

Σε συ­νέ­χεια του ανω­τέ­ρω σχε­τι­κού, αντί­γρα­φο του οποί­ου σας επι­συ­νά­πτου­με, ση­μειώ­νου­με τα ακό­λου­θα:

Σύμ­φω­να με το άρθρο 182, παρ. 1 του ν. 3852/ 2010 στους πε­ρι­φε­ρειάρ­χες, αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες και προ­έ­δρους του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου που είναι δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι ή υπάλ­λη­λοι Ν.Π.Δ.Δ. ή υπάλ­λη­λοι κρα­τι­κών Ν.Π.Ι.Δ. και δη­μό­σιων επι­χει­ρή­σε­ων ή άλλων επι­χει­ρή­σε­ων, τη διοί­κη­ση των οποί­ων ορί­ζει άμεσα ή έμ­με­σα το Δη­μό­σιο με διοι­κη­τι­κή πράξη ή ως μέ­το­χος, καθώς και σε εκεί­νους που είναι υπάλ­λη­λοι λοι­πών Ν.Π.Ι.Δ. χο­ρη­γεί­ται από την υπη­ρε­σία της ορ­γα­νι­κής τους θέσης υπο­χρε­ω­τι­κά, ανε­ξαρ­τή­τως υπο­βο­λής σχε­τι­κής αί­τη­σης, ει­δι­κή άδεια άνευ απο­δο­χών για όλο το διά­στη­μα που ασκούν τα κα­θή­κο­ντά τους. Οι ανω­τέ­ρω ρυθ­μί­σεις εφαρ­μό­ζο­νται και ως προς τον πε­ρι­φε­ρεια­κό συ­μπα­ρα­στά­τη του πο­λί­τη και της επι­χεί­ρη­σης.

Ακο­λού­θως, σύμ­φω­να με την υπ’ αριθμ. 62/ 74893/ 30.12.2010 (AM: 4ΙΙΚΚ-ΜΡ) εγκύ­κλιο του Υπουρ­γεί­ου (σελ. 8) εξει­δι­κεύ­τη­κε η θέση ότι στον όρο «υπάλ­λη­λοι λοι­πών ΝΠΙΔ» της ανω­τέ­ρω διά­τα­ξης εμπί­πτουν οι υπάλ­λη­λοι των Α.Ε., Ε.Π.Ε., Ε.Ε. και Ο.Ε. Επί­σης, στην υπ’ αριθμ. 59/ 74896/ 30.12.2010 (AM: 4ΠΚΚ-Χ5) εγκύ­κλιο της του Υπουρ­γεί­ου (σελ. 11) ορί­ζε­ται ότι στον συ­μπα­ρα­στά­τη του πο­λί­τη και της επι­χεί­ρη­σης, εφό­σον για τη θέση επι­λε­γεί πρό­σω­πο που εμπί­πτει στο πεδίο εφαρ­μο­γής του άρ­θρου 182 παρ. 1 του Νόμου 3852/2010, χο­ρη­γεί­ται υπο­χρε­ω­τι­κή άδεια για όλο το χρο­νι­κό διά­στη­μα της θη­τεί­ας του.

Από τα ανω­τέ­ρω συ­νά­γε­ται ότι υπάλ­λη­λος σε Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία, ο οποί­ος έχει εκλε­γεί Συ­μπα­ρα­στά­της του Πο­λί­τη και της Επι­χεί­ρη­σης, εμπί­πτει στις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 182 του ν. 3852/ 2010 και λαμ­βά­νει ει­δι­κή άδεια άνευ απο­δο­χών από την ερ­γα­σία του κα­θό­λη τη διάρ­κεια της θη­τεί­ας του.

Ο ΓΕ­ΝΙ­ΚΟΣ ΓΡΑΜ­ΜΑ­ΤΕ­ΑΣ

Κώ­στας Που­λά­κης»

Τον κ. Τριομ­μά­τη εκ­προ­σω­πεί η δι­κη­γό­ρος κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Κού­ρου.