Μάνος Κόνσολας: «Η Κυβέρνηση έχει αποκλείσει πολιτικά τη δεδηλωμένη»

Πως κρίνετε τα μέτρα που περι­λαμ­βά­νο­νται στη συμ­φω­νία που έχει επι­τευ­χθεί μεταξύ της κυβέρ­νη­σης και των δανει­στών; Μπορούν να αντέ­ξουν οι μισθω­τοί και οι συντα­ξιού­χοι τα νέα βάρη;

Τα μέτρα τα δια­πραγ­μα­τεύ­θηκε και τα συμ­φώ­νησε η κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, όχι εμείς.Θα μπο­ρού­σαν να είχαν κλείσει τη δια­πραγ­μά­τευση στις αρχές Φεβρουα­ρίου, με παρεμ­βά­σεις το πολύ 1 δις ευρώ. Τελικά, κατέ­λη­ξαν να φέρουν μια πολύ κακή συμ­φω­νία, κυριο­λε­κτικά στο και πέντε, και με τη χώρα να έχει ως εναλ­λα­κτική λύση τη χρε­ο­κο­πία. Ο λογα­ρια­σμός ανέβηκε  και μπορεί να ανέβει και άλλο, αφού τώρα ξεκινά η δια­πραγ­μά­τευση για την τελική συμ­φω­νία του νέου μνη­μο­νίου.Με ρωτάτε για τα μέτρα. Σας απαντώ ευθέως ότι πρό­κει­ται για υφε­σιακά μέτρα που αγγί­ζουν όλους τους πολίτες, στο­χεύ­ουν ευθέως τη μικρή και μεσαία επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τητα αφού ο κ. Τσίπρας δεν ήθελε να αγγίξει τους «πελάτες» του στο Βαθύ Κράτος.

Αντί για μέτρα εξό­ντω­σης της μικρής και μεσαίας επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας μπο­ρούσε να επι­λε­γεί η λύση της περι­κο­πής δαπανών του δημο­σίου, η κατάρ­γηση οργα­νι­σμών και φορέων του δημο­σίου. Μικρό­τερο Κράτος σημαί­νει λιγό­τε­ρες φορο­λο­γι­κές επι­βα­ρύν­σεις.

Η αύξηση του ΦΠΑ στη διαμονή τελικά θα επι­βλη­θεί από τον Οκτώ­βριο ή ανα­δρο­μικά από την 1η Ιουλίου; Πόσο αντα­γω­νι­στι­κές θα είναι οι ξενο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις;

Επι­σή­μανα στη Βουλή από την πρώτη στιγμή που κατα­τέ­θηκε το νομο­σχέ­διο ότι επρό­κειτο για πράξη ακραίου παρα­λο­γι­σμού. Κάποιοι δεν ξέρουν πως λει­τουρ­γεί η αγορά και οι επι­χει­ρή­σεις. Μαζί με τον ειση­γητή μας, κ. Σταϊ­κούρα, και τον Τομε­άρχη Φορο­λο­γι­κής Πολι­τι­κής της Ν.Δ., κ. Βεσυ­ρό­πουλο, κατα­θέ­σαμε σχετική τρο­πο­λο­γία στη Βουλή με την οποία ζητή­σαμε να το πάρουν πίσω, όπως και έγινε τελικά. Είναι δεδο­μένο ότι κάποιες επι­χει­ρή­σεις, ιδιαί­τερα οι μεγάλες, μπορούν να απορ­ρο­φή­σουν την αύξηση του ΦΠΑ στη διαμονή. Το πρό­βλημα είναι στα μικρά ξενο­δο­χεία και στα ενοι­κια­ζό­μενα δωμάτια. Πιστεύω ότι εκεί θα πρέπει να υπάρ­ξουν φορο­λο­γι­κές ελα­φρύν­σεις, ιδιαί­τερα στους συντε­λε­στές του ΕΝΦΙΑ.

Από εκεί και πέρα το ζήτημα της αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας, συν­δέ­ε­ται με τη στροφή στον ποιο­τικό του­ρι­σμό και με τον εμπλου­τι­σμό του του­ρι­στι­κού μας προ­ϊ­ό­ντος. Τα νέα δεδο­μένα απαι­τούν άμεσες κινή­σεις, η πολι­τική της χώρας στον του­ρι­σμό χρειά­ζε­ται συνο­λικό επα­να­προ­σα­να­το­λι­σμό.

Ψηφί­σατε την νέα συμ­φω­νία με τους ευρω­παί­ους εταί­ρους, παρά το γεγονός ότι ήταν επώδυνη. Γιατί;

Γιατί η εναλ­λα­κτική λύση ήταν η ανε­ξέ­λεγ­κτη χρε­ο­κο­πία, η έξοδος από το ευρώ και το κούρεμα ή η συνο­λική απώλεια των κατα­θέ­σεων. Μπροστά σε αυτό το δίλημμα βρέθηκα και βρε­θή­καμε. Αν η κυβέρ­νηση έκλεινε τη συμ­φω­νία τον περα­σμένο  Φεβρουά­ριο, η συμ­φω­νία αυτή θα ήταν η μέρα με τη νύχτα σε σχέση με αυτό που έχουμε τώρα μπροστά μας.

Δυστυ­χώς, επέλεξε το δρόμο των ψευ­δαι­σθή­σεων, των αυτο­σχε­δια­σμών του κ. Βαρου­φάκη και του δημο­ψη­φί­σμα­τος που κανείς δεν κατά­λαβε γιατί και για ποιο λόγο έγινε.

Οφείλω να επι­ση­μάνω ότι ο κ. Τσίπρας απο­φεύ­γει, πλέον, να ανα­φέ­ρε­ται στο δημο­ψή­φι­σμα.

Πως σχο­λιά­ζετε το γεγονός ότι τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης  ήταν αυτά που στή­ρι­ξαν την κυβέρ­νηση για την κύρωση της συμ­φω­νίας;

Ο κ. Τσίπρας πλη­ρώ­νει το τίμημα του λαϊ­κι­σμού που καλ­λιέρ­γησε. Αν δεν στή­ρι­ζαν τη συμ­φω­νία η ΝΔ και τα άλλα φιλο­ευ­ρω­παϊκά κόμματα, είναι δεδο­μένο ότι δεν θα περ­νούσε από τη Βουλή.

Η κυβέρ­νηση του κ. Τσίπρα, συνταγ­μα­τικά μπορεί να έχει τη δεδη­λω­μένη, πολι­τικά, όμως, την έχει απο­λέ­σει. Οφείλει, πλέον, ο ίδιος να συγκρου­στεί με στελέχη του κόμ­μα­τός του, που, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται, είχαν ως κρυφή ατζέντα την επι­στροφή στη δραχμή.

Ποιος νομί­ζετε ότι ευθύ­νε­ται για την κατάρ­γηση των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών του ΦΠΑ;  Πιστεύ­ετε ότι το μέτρο των ενδε­χό­με­νων φορο­α­παλ­λα­γών που σχε­διά­ζει η κυβέρ­νηση για τους νησιώ­τες με χαμηλό εισό­δημα, μπορεί να αντι­σταθ­μί­σει τις απώ­λειες;

Υπεν­θυ­μίζω ότι υπήρχε ανάλογη πίεση και απέ­να­ντι στην κυβέρ­νηση Σαμαρά, η οποία, όμως, υπε­ρα­σπί­στηκε τους μειω­μέ­νους συντε­λε­στές ΦΠΑ. Δυστυ­χώς, η κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ άνοιξε από την πρώτη στιγμή το θέμα της κατάρ­γη­σης των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ. Το έκανε ο ίδιος ο κ. Βαρου­φά­κης στη Βουλή απα­ντώ­ντας σε Επί­καιρη Ερώτηση που είχα κατα­θέ­σει. Ποτέ δεν πίστε­ψαν ότι οι μειω­μέ­νοι συντε­λε­στές ΦΠΑ δεν ήταν ένα προ­νο­μιακό φορο­λο­γικό καθε­στώς αλλά ένα μέτρο εξι­σο­ρό­πη­σης των μειο­νε­κτη­μά­των της νησιω­τι­κό­τη­τας. Η κυβέρ­νηση έχει ευθύνες γιατί δημιούρ­γησε και την περιρ­ρέ­ουσα ατμό­σφαιρα, συν­δέ­ο­ντας τα νησιά του Αιγαίου και τον του­ρι­σμό με τη φορο­δια­φυγή.

Προ­φα­νώς, για κάποιους, το πρό­βλημα της φορο­δια­φυ­γής θα λυθεί με την κατάρ­γηση των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ στα νησιά του Αιγαίου.

Από ένα σημείο και μετά και με τη χώρα να βρί­σκε­ται στο χείλος της κατα­στρο­φής και υπό την απειλή της χρε­ο­κο­πίας, επι­βλή­θηκε η κατάρ­γηση των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ.

Τώρα, η πρόθεση της κυβέρ­νη­σης να δώσει ένα φιλο­δώ­ρημα, και αν το δώσει τελικά, στους οικο­νο­μικά ασθε­νέ­στε­ρους νησιώ­τες, δεν συνιστά άρση των συνε­πειών, ούτε λει­τουρ­γεί αντι­σταθ­μι­στικά για την κατάρ­γηση των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ στα νησιά.

Ακόμα να κατα­λά­βουν κάποιοι ότι οι μειω­μέ­νοι συντε­λε­στές ΦΠΑ ήταν ανα­πτυ­ξιακό μέτρο και όχι ένα χαρι­στικό προ­νό­μιο. Οι όποιες παρεμ­βά­σεις πρέπει να έχουν ανα­πτυ­ξιακό χαρα­κτήρα.

Τι απα­ντάτε σε αυτούς που συνε­χί­ζουν να επι­μέ­νουν στο σενάριο της επι­στρο­φής στη δραχμή;

Να στα­μα­τή­σουν να περι­φέ­ρουν την ανευ­θυ­νό­τητά τους. Όσα είδαν το φως της δημο­σιό­τη­τας για κατά­σχεση των δια­θε­σί­μων της Τρά­πε­ζας της Ελλάδας και του Νομι­σμα­το­κο­πείου για να τυπω­θούν οι δραχμές, θα ήταν επι­κίν­δυνα αν δεν ήταν γελοία. Η Ελλάδα θα παρα­μεί­νει μέλος του ευρώ, αυτή είναι η θέληση της συντρι­πτι­κής πλειο­ψη­φίας των πολιτών.

Ο κ. Μεϊ­μα­ρά­κης ανέλαβε τα καθή­κο­ντα μετα­βα­τι­κού Προ­έ­δρου της Ν.Δ. μετά την παραί­τηση Σαμαρά. Πως κρίνετε τους χει­ρι­σμούς του στο  ζήτημα της συμ­φω­νίας με τους εταί­ρους; Πιστεύ­ετε ότι θα πρέπει να  δρο­μο­λο­γη­θούν οι δια­δι­κα­σίες για την εκλογή νέας ηγεσίας;

Ο Βαγ­γέ­λης Μεϊ­μα­ρά­κης απο­τε­λεί μέρος της συλ­λο­γι­κής συνεί­δη­σης της παρά­τα­ξης, δια­σφα­λί­ζει την ενότητα και την προ­ο­πτική της. Δεν αμφι­σβη­τεί­ται από κανέναν. Δεν είναι υπη­ρε­σια­κός Πρό­ε­δρος, όπως λαν­θα­σμένα θεωρούν κάποιοι.

Έχει τη στήριξη όλων μας, ενώ ο ίδιος λει­τουρ­γεί συλ­λο­γικά, έχει υψηλή αίσθηση ευθύνης απέ­να­ντι στη χώρα και στην ιστορία μας. Οι χει­ρι­σμοί του ήταν υπο­δειγ­μα­τι­κοί, προ­σέ­φερε τη συναί­νεση της Νέας Δημο­κρα­τίας για να απο­φύ­γουμε τη χρε­ο­κο­πία, κάτι που δεν έκανε ο κ. Τσίπρας κατά το παρελ­θόν. Αυτή τη στιγμή, προέχει η χώρα. Είναι προ­σβολή απέ­να­ντι στους πολίτες να προ­σπα­θούμε να επι­βάλ­λουμε στην ατζέντα τα εσω­κομ­μα­τικά μας, όταν το μεγάλο δια­κύ­βευμα είναι να επι­στρέ­ψει η πατρίδα μας στην ομα­λό­τητα και στη στα­θε­ρό­τητα. Ο Βαγ­γέ­λης Μεϊ­μα­ρά­κης, όπως είπα, έχει τη στήριξη όλων μας, που αν χρεια­στεί μπορεί να επι­βε­βαιω­θεί από την κοι­νο­βου­λευ­τική ομάδα. Θεωρώ, όμως, ότι οι συν­θή­κες επι­βάλ­λουν να έχει το χρόνο ώστε να οδη­γή­σει την παρά­ταξη στο τακτικό συνέ­δριο τον Ιούνιο του 2016.