Μάνος Κόνσολας: «Η Κυβέρνηση έχει αποκλείσει πολιτικά τη δεδηλωμένη»

«Αν δεν στή­ρι­ζαν τη συμ­φω­νία η ΝΔ και τα άλλα φι­λο­ευ­ρω­παϊ­κά κόμ­μα­τα, είναι δε­δο­μέ­νο ότι δεν θα περ­νού­σε από τη Βουλή. Η κυ­βέρ­νη­ση του κ. Τσί­πρα, συ­νταγ­μα­τι­κά μπο­ρεί να έχει τη δε­δη­λω­μέ­νη, πο­λι­τι­κά, όμως, την έχει απο­λέ­σει. Οφεί­λει, πλέον, ο ίδιος να συ­γκρου­στεί με στε­λέ­χη του κόμ­μα­τός του, που, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται, είχαν ως κρυφή ατζέ­ντα την επι­στρο­φή στη δραχ­μή».

Αυτό δη­λώ­νει σε συ­νέ­ντευ­ξή του στη «δ»,   ο βου­λευ­τής της ΝΔ κ. Μάνος Κόν­σο­λας  και προ­σθέ­τει πως αν η συμ­φω­νία με­τα­ξύ  της κυ­βέρ­νη­σης και των ευ­ρω­παί­ων εταί­ρων  υπο­γρά­φο­νταν νω­ρί­τε­ρα η κα­τά­στα­ση θα ήταν κα­λύ­τε­ρη.

«Τα μέτρα τα δια­πραγ­μα­τεύ­θη­κε και τα συμ­φώ­νη­σε η κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ, όχι εμείς.Θα μπο­ρού­σαν να είχαν κλεί­σει τη δια­πραγ­μά­τευ­ση στις αρχές Φε­βρουα­ρί­ου, με πα­ρεμ­βά­σεις το πολύ 1 δις ευρώ. Τε­λι­κά, κα­τέ­λη­ξαν να φέ­ρουν μια πολύ κακή συμ­φω­νία, κυ­ριο­λε­κτι­κά στο και πέντε, και με τη χώρα να έχει ως εναλ­λα­κτι­κή λύση τη χρε­ο­κο­πία», το­νί­ζει ο κ. Μάνος Κόν­σο­λας.

Ο βου­λευ­τής της ΝΔ εξη­γεί και τους λό­γους που ψή­φι­σε τη συμ­φω­νία και υπο­γραμ­μί­ζει πως η εναλ­λα­κτι­κή λύση ήταν η ανε­ξέ­λεγ­κτη χρε­ο­κο­πία, η έξο­δος από το ευρώ και το κού­ρε­μα ή η συ­νο­λι­κή απώ­λεια των κα­τα­θέ­σε­ων.

«Η εναλ­λα­κτι­κή λύση ήταν η ανε­ξέ­λεγ­κτη χρε­ο­κο­πία, η έξο­δος από το ευρώ και το κού­ρε­μα ή η συ­νο­λι­κή απώ­λεια των κα­τα­θέ­σε­ων. Μπρο­στά σε αυτό το δί­λημ­μα βρέ­θη­κα και βρε­θή­κα­με. Αν η κυ­βέρ­νη­ση έκλει­νε τη συμ­φω­νία τον πε­ρα­σμέ­νο  Φε­βρουά­ριο, η συμ­φω­νία αυτή θα ήταν η μέρα με τη νύχτα σε σχέση με αυτό που έχου­με τώρα μπρο­στά μας», δη­λώ­νει ο κ. Κόν­σο­λας.

Η συ­νέ­ντευ­ξή του κ. Μάνου Κόν­σο­λα, ανα­λυ­τι­κά:

• Πως κρί­νε­τε τα μέτρα που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στη συμ­φω­νία που έχει επι­τευ­χθεί με­τα­ξύ της κυ­βέρ­νη­σης και των δα­νει­στών; Μπο­ρούν να αντέ­ξουν οι μι­σθω­τοί και οι συ­ντα­ξιού­χοι τα νέα βάρη;

Τα μέτρα τα δια­πραγ­μα­τεύ­θη­κε και τα συμ­φώ­νη­σε η κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ, όχι εμείς.Θα μπο­ρού­σαν να είχαν κλεί­σει τη δια­πραγ­μά­τευ­ση στις αρχές Φε­βρουα­ρί­ου, με πα­ρεμ­βά­σεις το πολύ 1 δις ευρώ. Τε­λι­κά, κα­τέ­λη­ξαν να φέ­ρουν μια πολύ κακή συμ­φω­νία, κυ­ριο­λε­κτι­κά στο και πέντε, και με τη χώρα να έχει ως εναλ­λα­κτι­κή λύση τη χρε­ο­κο­πία. Ο λο­γα­ρια­σμός ανέ­βη­κε  και μπο­ρεί να ανέ­βει και άλλο, αφού τώρα ξε­κι­νά η δια­πραγ­μά­τευ­ση για την τε­λι­κή συμ­φω­νία του νέου μνη­μο­νί­ου.Με ρω­τά­τε για τα μέτρα. Σας απα­ντώ ευ­θέ­ως ότι πρό­κει­ται για υφε­σια­κά μέτρα που αγ­γί­ζουν όλους τους πο­λί­τες, στο­χεύ­ουν ευ­θέ­ως τη μικρή και με­σαία επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τα αφού ο κ. Τσί­πρας δεν ήθελε να αγ­γί­ξει τους «πε­λά­τες» του στο Βαθύ Κρά­τος.

Αντί για μέτρα εξό­ντω­σης της μι­κρής και με­σαί­ας επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας μπο­ρού­σε να επι­λε­γεί η λύση της πε­ρι­κο­πής δα­πα­νών του δη­μο­σί­ου, η κα­τάρ­γη­ση ορ­γα­νι­σμών και φο­ρέ­ων του δη­μο­σί­ου. Μι­κρό­τε­ρο Κρά­τος ση­μαί­νει λι­γό­τε­ρες φο­ρο­λο­γι­κές επι­βα­ρύν­σεις.

• Η αύ­ξη­ση του ΦΠΑ στη δια­μο­νή τε­λι­κά θα επι­βλη­θεί από τον Οκτώ­βριο ή ανα­δρο­μι­κά από την 1η Ιου­λί­ου; Πόσο αντα­γω­νι­στι­κές θα είναι οι ξε­νο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις;

Επι­σή­μα­να στη Βουλή από την πρώτη στιγ­μή που κα­τα­τέ­θη­κε το νο­μο­σχέ­διο ότι επρό­κει­το για πράξη ακραί­ου πα­ρα­λο­γι­σμού. Κά­ποιοι δεν ξέ­ρουν πως λει­τουρ­γεί η αγορά και οι επι­χει­ρή­σεις. Μαζί με τον ει­ση­γη­τή μας, κ. Σταϊ­κού­ρα, και τον Το­με­άρ­χη Φο­ρο­λο­γι­κής Πο­λι­τι­κής της Ν.Δ., κ. Βε­συ­ρό­που­λο, κα­τα­θέ­σα­με σχε­τι­κή τρο­πο­λο­γία στη Βουλή με την οποία ζη­τή­σα­με να το πά­ρουν πίσω, όπως και έγινε τε­λι­κά. Είναι δε­δο­μέ­νο ότι κά­ποιες επι­χει­ρή­σεις, ιδιαί­τε­ρα οι με­γά­λες, μπο­ρούν να απορ­ρο­φή­σουν την αύ­ξη­ση του ΦΠΑ στη δια­μο­νή. Το πρό­βλη­μα είναι στα μικρά ξε­νο­δο­χεία και στα ενοι­κια­ζό­με­να δω­μά­τια. Πι­στεύω ότι εκεί θα πρέ­πει να υπάρ­ξουν φο­ρο­λο­γι­κές ελα­φρύν­σεις, ιδιαί­τε­ρα στους συ­ντε­λε­στές του ΕΝΦΙΑ.

Από εκεί και πέρα το ζή­τη­μα της αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας, συν­δέ­ε­ται με τη στρο­φή στον ποιο­τι­κό του­ρι­σμό και με τον εμπλου­τι­σμό του του­ρι­στι­κού μας προ­ϊ­ό­ντος. Τα νέα δε­δο­μέ­να απαι­τούν άμε­σες κι­νή­σεις, η πο­λι­τι­κή της χώρας στον του­ρι­σμό χρειά­ζε­ται συ­νο­λι­κό επα­να­προ­σα­να­το­λι­σμό.

•  Ψη­φί­σα­τε την νέα συμ­φω­νία με τους ευ­ρω­παί­ους εταί­ρους, παρά το γε­γο­νός ότι ήταν επώ­δυ­νη. Γιατί;

Γιατί η εναλ­λα­κτι­κή λύση ήταν η ανε­ξέ­λεγ­κτη χρε­ο­κο­πία, η έξο­δος από το ευρώ και το κού­ρε­μα ή η συ­νο­λι­κή απώ­λεια των κα­τα­θέ­σε­ων. Μπρο­στά σε αυτό το δί­λημ­μα βρέ­θη­κα και βρε­θή­κα­με. Αν η κυ­βέρ­νη­ση έκλει­νε τη συμ­φω­νία τον πε­ρα­σμέ­νο  Φε­βρουά­ριο, η συμ­φω­νία αυτή θα ήταν η μέρα με τη νύχτα σε σχέση με αυτό που έχου­με τώρα μπρο­στά μας.

Δυ­στυ­χώς, επέ­λε­ξε το δρόμο των ψευ­δαι­σθή­σε­ων, των αυ­το­σχε­δια­σμών του κ. Βα­ρου­φά­κη και του δη­μο­ψη­φί­σμα­τος που κα­νείς δεν κα­τά­λα­βε γιατί και για ποιο λόγο έγινε.

Οφεί­λω να επι­ση­μά­νω ότι ο κ. Τσί­πρας απο­φεύ­γει, πλέον, να ανα­φέ­ρε­ται στο δη­μο­ψή­φι­σμα.

• Πως σχο­λιά­ζε­τε το γε­γο­νός ότι τα κόμ­μα­τα της αντι­πο­λί­τευ­σης  ήταν αυτά που στή­ρι­ξαν την κυ­βέρ­νη­ση για την κύ­ρω­ση της συμ­φω­νί­ας;

Ο κ. Τσί­πρας πλη­ρώ­νει το τί­μη­μα του λαϊ­κι­σμού που καλ­λιέρ­γη­σε. Αν δεν στή­ρι­ζαν τη συμ­φω­νία η ΝΔ και τα άλλα φι­λο­ευ­ρω­παϊ­κά κόμ­μα­τα, είναι δε­δο­μέ­νο ότι δεν θα περ­νού­σε από τη Βουλή.

Η κυ­βέρ­νη­ση του κ. Τσί­πρα, συ­νταγ­μα­τι­κά μπο­ρεί να έχει τη δε­δη­λω­μέ­νη, πο­λι­τι­κά, όμως, την έχει απο­λέ­σει. Οφεί­λει, πλέον, ο ίδιος να συ­γκρου­στεί με στε­λέ­χη του κόμ­μα­τός του, που, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται, είχαν ως κρυφή ατζέ­ντα την επι­στρο­φή στη δραχ­μή.

• Ποιος νο­μί­ζε­τε ότι ευ­θύ­νε­ται για την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών του ΦΠΑ;  Πι­στεύ­ε­τε ότι το μέτρο των εν­δε­χό­με­νων φο­ρο­α­παλ­λα­γών που σχε­διά­ζει η κυ­βέρ­νη­ση για τους νη­σιώ­τες με χα­μη­λό ει­σό­δη­μα, μπο­ρεί να αντι­σταθ­μί­σει τις απώ­λειες;

Υπεν­θυ­μί­ζω ότι υπήρ­χε ανά­λο­γη πίεση και απέ­να­ντι στην κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά, η οποία, όμως, υπε­ρα­σπί­στη­κε τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ. Δυ­στυ­χώς, η κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ άνοι­ξε από την πρώτη στιγ­μή το θέμα της κα­τάρ­γη­σης των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ. Το έκανε ο ίδιος ο κ. Βα­ρου­φά­κης στη Βουλή απα­ντώ­ντας σε Επί­και­ρη Ερώ­τη­ση που είχα κα­τα­θέ­σει. Ποτέ δεν πί­στε­ψαν ότι οι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ δεν ήταν ένα προ­νο­μια­κό φο­ρο­λο­γι­κό κα­θε­στώς αλλά ένα μέτρο εξι­σο­ρό­πη­σης των μειο­νε­κτη­μά­των της νη­σιω­τι­κό­τη­τας. Η κυ­βέρ­νη­ση έχει ευ­θύ­νες γιατί δη­μιούρ­γη­σε και την πε­ριρ­ρέ­ου­σα ατμό­σφαι­ρα, συν­δέ­ο­ντας τα νησιά του Αι­γαί­ου και τον του­ρι­σμό με τη φο­ρο­δια­φυ­γή.

Προ­φα­νώς, για κά­ποιους, το πρό­βλη­μα της φο­ρο­δια­φυ­γής θα λυθεί με την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ στα νησιά του Αι­γαί­ου.

Από ένα ση­μείο και μετά και με τη χώρα να βρί­σκε­ται στο χεί­λος της κα­τα­στρο­φής και υπό την απει­λή της χρε­ο­κο­πί­ας, επι­βλή­θη­κε η κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ.

Τώρα, η πρό­θε­ση της κυ­βέρ­νη­σης να δώσει ένα φι­λο­δώ­ρη­μα, και αν το δώσει τε­λι­κά, στους οι­κο­νο­μι­κά ασθε­νέ­στε­ρους νη­σιώ­τες, δεν συ­νι­στά άρση των συ­νε­πειών, ούτε λει­τουρ­γεί αντι­σταθ­μι­στι­κά για την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ στα νησιά.

Ακόμα να κα­τα­λά­βουν κά­ποιοι ότι οι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ ήταν ανα­πτυ­ξια­κό μέτρο και όχι ένα χα­ρι­στι­κό προ­νό­μιο. Οι όποιες πα­ρεμ­βά­σεις πρέ­πει να έχουν ανα­πτυ­ξια­κό χα­ρα­κτή­ρα.

• Τι απα­ντά­τε σε αυ­τούς που συ­νε­χί­ζουν να επι­μέ­νουν στο σε­νά­ριο της επι­στρο­φής στη δραχ­μή;

Να στα­μα­τή­σουν να πε­ρι­φέ­ρουν την ανευ­θυ­νό­τη­τά τους. Όσα είδαν το φως της δη­μο­σιό­τη­τας για κα­τά­σχε­ση των δια­θε­σί­μων της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας και του Νο­μι­σμα­το­κο­πεί­ου για να τυ­πω­θούν οι δραχ­μές, θα ήταν επι­κίν­δυ­να αν δεν ήταν γε­λοία. Η Ελ­λά­δα θα πα­ρα­μεί­νει μέλος του ευρώ, αυτή είναι η θέ­λη­ση της συ­ντρι­πτι­κής πλειο­ψη­φί­ας των πο­λι­τών.

• Ο κ. Μεϊ­μα­ρά­κης ανέ­λα­βε τα κα­θή­κο­ντα με­τα­βα­τι­κού Προ­έ­δρου της Ν.Δ. μετά την πα­ραί­τη­ση Σα­μα­ρά. Πως κρί­νε­τε τους χει­ρι­σμούς του στο  ζή­τη­μα της συμ­φω­νί­ας με τους εταί­ρους; Πι­στεύ­ε­τε ότι θα πρέ­πει να  δρο­μο­λο­γη­θούν οι δια­δι­κα­σί­ες για την εκλο­γή νέας ηγε­σί­ας;

Ο Βαγ­γέ­λης Μεϊ­μα­ρά­κης απο­τε­λεί μέρος της συλ­λο­γι­κής συ­νεί­δη­σης της πα­ρά­τα­ξης, δια­σφα­λί­ζει την ενό­τη­τα και την προ­ο­πτι­κή της. Δεν αμ­φι­σβη­τεί­ται από κα­νέ­ναν. Δεν είναι υπη­ρε­σια­κός Πρό­ε­δρος, όπως λαν­θα­σμέ­να θε­ω­ρούν κά­ποιοι.

Έχει τη στή­ρι­ξη όλων μας, ενώ ο ίδιος λει­τουρ­γεί συλ­λο­γι­κά, έχει υψηλή αί­σθη­ση ευ­θύ­νης απέ­να­ντι στη χώρα και στην ιστο­ρία μας. Οι χει­ρι­σμοί του ήταν υπο­δειγ­μα­τι­κοί, προ­σέ­φε­ρε τη συ­ναί­νε­ση της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας για να απο­φύ­γου­με τη χρε­ο­κο­πία, κάτι που δεν έκανε ο κ. Τσί­πρας κατά το πα­ρελ­θόν. Αυτή τη στιγ­μή, προ­έ­χει η χώρα. Είναι προ­σβο­λή απέ­να­ντι στους πο­λί­τες να προ­σπα­θού­με να επι­βάλ­λου­με στην ατζέ­ντα τα εσω­κομ­μα­τι­κά μας, όταν το με­γά­λο δια­κύ­βευ­μα είναι να επι­στρέ­ψει η πα­τρί­δα μας στην ομα­λό­τη­τα και στη στα­θε­ρό­τη­τα. Ο Βαγ­γέ­λης Μεϊ­μα­ρά­κης, όπως είπα, έχει τη στή­ρι­ξη όλων μας, που αν χρεια­στεί μπο­ρεί να επι­βε­βαιω­θεί από την κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ομάδα. Θεωρώ, όμως, ότι οι συν­θή­κες επι­βάλ­λουν να έχει το χρόνο ώστε να οδη­γή­σει την πα­ρά­τα­ξη στο τα­κτι­κό συ­νέ­δριο τον Ιού­νιο του 2016.