Αθώος ο καθηγητής που κατηγορήθηκε για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας

Την επά­νο­δο στα δι­δα­κτι­κά του κα­θή­κο­ντα, σε λύ­κειο της πό­λε­ως Ρόδου, κα­θη­γη­τή, που τα­λαι­πω­ρή­θη­κε επί σειρά μηνών με τη δι­καιο­σύ­νη κα­τη­γο­ρού­με­νος για κα­το­χή υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας, µε τη χρήση του δια­δι­κτύ­ου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, απο­φά­σι­σε η Διεύ­θυν­ση Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης Δω­δε­κα­νή­σου.

Ο 54χρο­νος κα­θη­γη­τής είχε κρι­θεί αθώος για το απο­δι­δό­με­νο σ’ αυτόν αδί­κη­μα με ομό­φω­νη από­φα­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου, μετά από αθω­ω­τι­κή ει­σή­γη­ση και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως της έδρας, το Νο­έμ­βριο του 2014.

Σε βάρος του  είχε σχηµατι­στεί την 12η Ιου­λί­ου 2010 δι­κο­γρα­φία από το 5ο Τµήµα Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος, στο πλαί­σιο επι­χεί­ρη­σης για την πά­τα­ξη της δια­κί­νη­σης – κα­το­χής υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας, µέσω του δια­δι­κτύ­ου, µε κω­δι­κή ονοµασία “SLEDGEHAMMER” (ΣΦΥ­ΡΟ­ΚΟ­ΠΗ­ΜΑ).

Στους αστυ­νοµικούς του Τµήµατος Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος πε­ρι­ήλ­θε έγ­γρα­φο της Γε­νι­κής Γραµµατεί­ας της Ιντερ­πόλ, µε το οποίο ενηµέρω­σαν ότι την 2α Αυ­γού­στου 2007 δια­πι­στώ­θη­κε ηλε­κτρο­νι­κή πα­ρα­βί­α­ση της Κρο­α­τι­κής ιστο­σε­λί­δας αστρο­νοµικού εν­δια­φέ­ρο­ντος www.inet.hr/-astronom κατά την οποία φορ­τώ­θη­καν – ανέ­βη­καν (upload), µέσω διεύ­θυν­σης ηλε­κτρο­νι­κού πρω­το­κόλ­λου (ip address), που ανή­κει στην Εσθο­νία, 99 αρ­χεία – ει­κό­νες µε πε­ριε­χόµενο πορ­νο­γρα­φί­ας ανη­λί­κων.

Με­τα­ξύ αυτών φέ­ρε­ται να ήταν και χρή­στης της διεύ­θυν­σης IP, ο κα­θη­γη­τής. Όπως προ­έ­κυ­ψε από την έρευ­να, κατά το χρο­νι­κό διά­στηµα από 00:33:45 έως 00:34:58 ώρα της 7ης Αυ­γού­στου 2007, σε υπο­λο­γι­στή, που πα­ρέ­πε­μπε στο ηλε­κτρο­νι­κό του ίχνος, κα­τέ­βη­καν ορισµένες από τις επίµαχες ει­κό­νες.

Κλιµάκιο αστυ­νοµικών, τις πρω­ι­νές ώρες της 10ης Ιου­λί­ου 2010 µετέβη στην οικία του και διε­ξή­γα­γε νοµότυπη έρευ­να, πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού. Κατά τη διάρ­κεια της έρευ­νας βρέ­θη­κε και κα­τα­σχέ­θη­κε ένας εσω­τε­ρι­κός σκλη­ρός δί­σκος Η/Υ, ο οποί­ος απε­στά­λη για ερ­γα­στη­ρια­κή εξέ­τα­ση από την οποία προ­έ­κυ­ψε ότι στον µη κα­τα­νεµηµένο χώρο του σκλη­ρού δί­σκου, δη­λα­δή σε χώρο του σκλη­ρού δί­σκου, που υπάρ­χουν ίχνη από αρ­χεία που έχουν δια­γρα­φεί ορι­στι­κά, υπήρ­χε πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό ανη­λί­κων.

Βρέ­θη­κε επι­πλέ­ον λογισµικό στο οποίο ο χρή­στης µπορεί να µετα­φορ­τώ­νει αρ­χεία της επι­λο­γής του από ιστο­σε­λί­δες δια­δι­κτυα­κής απο­θή­κευ­σης αρ­χεί­ων.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε ότι στην οικία του κα­θη­γη­τή υπήρ­χαν τρείς υπο­λο­γι­στές, εκ των οποί­ων ο ένας φο­ρη­τός. Στον τε­λευ­ταίο αλλά και στον υπο­λο­γι­στή στο γρα­φείο του κα­θη­γη­τή δεν βρέ­θη­καν ίχνη παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας.

Στοι­χεία από διε­γραμ­μέ­να αρ­χεία με υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας βρέ­θη­καν σε σκλη­ρό δίσκο υπο­λο­γι­στή στο δω­μά­τιο των δύο του παι­διών, που πά­ντως αρ­νή­θη­καν ότι είχαν κα­τε­βά­σει τέ­τοιο υλικό (o γιός του κλή­θη­κε και κα­τέ­θε­σε ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου). Τόσο ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, όσο η σύ­ζυ­γός του και ο γιος του, ει­κά­ζουν ότι είτε ένα από τα άτομα που φι­λο­ξέ­νη­σαν την επί­μα­χη πε­ρί­ο­δο είτε ένας επι­σκέ­πτης τους είδε τα συ­γκε­κρι­μέ­να αρ­χεία και στη συ­νέ­χεια τα έσβη­σε.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τέ­θε­σε με­τα­ξύ άλλων ότι τα αρ­χεία στον συ­γκε­κριµένο δίσκο, θα µπο­ρού­σαν να είναι γραµµένα προ­τού ο ίδιος τον αγο­ρά­σει διότι την πε­ρί­ο­δο εκεί­νη είχε αλ­λά­ξει δύο µε τρεις σκλη­ρούς δί­σκους κα­θό­σον τα παι­διά του έπαι­ζαν πολλά παι­χνί­δια και γι­νό­ταν εξα­ντλη­τι­κή χρήση του υπο­λο­γι­στή. Τον συ­γκε­κριµένο σκλη­ρό δίσκο, όπως είπε, τον είχε αγο­ρά­σει µετα­χει­ρισµένο.

Πρό­σθε­σε ότι το σπίτι του επε­σκέ­πτο­ντο και φίλοι των παι­διών του, που έκα­ναν χρήση του υπο­λο­γι­στή.