Γ. Καββαθάς: «Εχει ήδη ξεπεραστεί ο χρόνος αντοχής των επιχειρήσεων»

«Ο χρό­νος αντο­χής της ελ­λη­νι­κής πραγ­μα­τι­κής οι­κο­νο­μί­ας στην πα­ρα­τε­τα­μέ­νη έλ­λει­ψη ρευ­στό­τη­τας έχει ήδη ξε­πε­ρα­στεί. Επι­χει­ρή­σεις έχουν ήδη αρ­χί­σει να κλεί­νουν, ενώ χι­λιά­δες βρί­σκο­νται στο «κόκ­κι­νο» και κρα­τιού­νται όπως μπο­ρούν με την προσ­δο­κία ότι η κα­τά­στα­ση θα στα­θε­ρο­ποι­η­θεί».

Στην πολύ δύ­σκο­λη κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τεί στην αγορά και η οποία  πλέον λυ­γί­ζει ακόμη και  κρα­ταιούς  επι­χει­ρη­μα­τί­ες σε  όλη τη χώρα, ανα­φέ­ρε­ται σε συ­νέ­ντευ­ξή του στη «δ», ο πρό­ε­δρος της ΓΣΕ­ΒΕΕ κ. Γιώρ­γος Καβ­βα­θάς.

«Η δια­πραγ­μά­τευ­ση με­τα­ξύ της κυ­βέρ­νη­σης και των δα­νει­στών έχει φτά­σει σε ένα πολύ κρί­σι­μο ση­μείο. Η πα­ρα­τε­τα­μέ­νη αυτή δια­δι­κα­σία έχει επι­δει­νώ­σει την κα­τά­στα­ση στην πραγ­μα­τι­κή οι­κο­νο­μία της χώρας μας. Τα χρο­νι­κά πε­ρι­θώ­ρια για την ύπαρ­ξη συμ­φω­νί­ας έχουν πε­ριο­ρι­στεί ασφυ­κτι­κά», δη­λώ­νει ο πρό­ε­δρος της ΓΣΕ­ΒΕΕ.

Ο κ. Καβ­βα­θάς  ανα­φέ­ρε­ται και στα στοι­χεία του ΙΜΕ ΓΣΕ­ΒΕΕ που δεί­χνουν πως  στο διά­στη­μα 2009-2014 έχουν κλεί­σει πε­ρί­που 230.000 επι­χει­ρή­σεις, με απο­τέ­λε­σμα την απώ­λεια 750.000 θέ­σε­ων απα­σχό­λη­σης.

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές  ΦΠΑ, ο κ. Καβ­βα­θάς δη­λώ­νει ότι πρέ­πει να δια­τη­ρη­θούν.

«Για τα νησιά μας ο μειω­μέ­νος συ­ντε­λε­στής ΦΠΑ δεν απο­τε­λεί προ­ϊ­όν προ­νο­μια­κής με­τα­χεί­ρι­σης, αλλά μέτρο άμ­βλυν­σης τόσο των ανι­σο­τή­των όσο και του υψη­λού κό­στους με­τα­φο­ράς προ­ϊ­ό­ντων, υπη­ρε­σιών και προ­σώ­πων. Εξάλ­λου μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ υπάρ­χουν και σε άλλες ευ­ρω­παϊ­κές χώρες, χωρίς τόσο έντο­να γε­ω­γρα­φι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά», δη­λώ­νει ο κ. Καβ­βα­θάς.

Η συ­νέ­ντευ­ξή του κ. Γιώρ­γου Καβ­βα­θά, ανα­λυ­τι­κά:

• Πώς εκτι­μά­τε ότι θα εξε­λι­χθεί ο διά­λο­γος με­τα­ξύ της κυ­βέρ­νη­σης και των ευ­ρω­παί­ων εταί­ρων; Θα υπάρ­ξει συμ­φω­νία χωρίς επώ­δυ­να μέτρα ή θα έρ­θουν ακόμη πιο δύ­σκο­λες ημέ­ρες για νοι­κο­κυ­ριά και επι­χει­ρή­σεις;

Η δια­πραγ­μά­τευ­ση με­τα­ξύ της κυ­βέρ­νη­σης και των δα­νει­στών έχει φτά­σει σε ένα πολύ κρί­σι­μο ση­μείο. Η πα­ρα­τε­τα­μέ­νη αυτή δια­δι­κα­σία έχει επι­δει­νώ­σει την κα­τά­στα­ση στην πραγ­μα­τι­κή οι­κο­νο­μία της χώρας μας. Τα χρο­νι­κά πε­ρι­θώ­ρια για την ύπαρ­ξη συμ­φω­νί­ας έχουν πε­ριο­ρι­στεί ασφυ­κτι­κά. Κά­ποια από τα μέτρα που θα συ­νο­δεύ­σουν μια εν­δε­χό­με­νη συμ­φω­νία, με βάση όσα δια­βά­ζου­με στον τύπο, δεν είναι ευ­χά­ρι­στα. Ωστό­σο και με βάση την συ­ζή­τη­ση που γί­νε­ται περί συμ­φω­νί­ας ή ρήξης θα πρέ­πει να ανα­ρω­τη­θού­με και κυ­ρί­ως η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση, εάν η ρήξη απο­τε­λεί επι­λο­γή. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση θα πρέ­πει να πρυ­τα­νέ­ψει η λο­γι­κή.

• Για πόσο καιρό, πι­στεύ­ε­τε, πως μπο­ρεί να αντέ­ξει ακόμα η ελ­λη­νι­κή οι­κο­νο­μία χωρίς ρευ­στό­τη­τα;

Επι­χει­ρή­σεις έχουν ήδη αρ­χί­σει να κλεί­νουν, ενώ χι­λιά­δες βρί­σκο­νται στο «κόκ­κι­νο» και κρα­τιού­νται όπως μπο­ρούν με την προσ­δο­κία ότι η κα­τά­στα­ση θα στα­θε­ρο­ποι­η­θεί μετά την επί­τευ­ξη συμ­φω­νί­ας της κυ­βέρ­νη­σης με τους θε­σμούς και θα κα­τα­φέ­ρουν να ανα­κάμ­ψουν. Ο χρό­νος αντο­χής της ελ­λη­νι­κής πραγ­μα­τι­κής οι­κο­νο­μί­ας στην πα­ρα­τε­τα­μέ­νη έλ­λει­ψη ρευ­στό­τη­τας έχει ήδη ξε­πε­ρα­στεί.

• Πόσες επι­χει­ρή­σεις έχουν κλεί­σει στο διά­στη­μα από τον Οκτώ­βριο του 2014 μέχρι και το Μάιο του 2015;

Σύμ­φω­να  με την τε­λευ­ταία έρευ­να του ΙΜΕ ΓΣΕ­ΒΕΕ εκτι­μού­σα­με ότι οι επι­χει­ρή­σεις που θα κλεί­σουν το 1ο εξά­μη­νο του 2015 θα έφτα­ναν τις 8.500. Ωστό­σο τα δε­δο­μέ­να έχουν αλ­λά­ξει και θα πρέ­πει να πε­ρι­μέ­νου­με τα στοι­χεία του Ιν­στι­τού­του που θα δη­μο­σιευ­τούν τον Ιού­λιο για να έχου­με μια ολο­κλη­ρω­μέ­νη ει­κό­να. Η κα­τά­στα­ση πά­ντως σύμ­φω­να με τα μέχρι τώρα στοι­χεία δεν είναι εν­θαρ­ρυ­ντι­κή.

• Ποια είναι η άποψη σας για την από­φα­ση να αυ­ξη­θεί ο ΦΠΑ;  Πώς εί­δα­τε τις προ­τά­σεις της κυ­βέρ­νη­σης για το συ­γκε­κρι­μέ­νο θέμα;

Κατ’ αρχάς δεν έχου­με κα­τα­λά­βει ακόμα ποιες τε­λι­κά είναι οι προ­τά­σεις της Κυ­βέρ­νη­σης προς τους θε­σμούς για τους συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ. Τα δη­μο­σιεύ­μα­τα επί του θέ­μα­τος δια­δέ­χο­νται το ένα το άλλο με τέ­τοια συ­χνό­τη­τα και τέ­τοια αντι­φα­τι­κό­τη­τα, που μόνο σύγ­χυ­ση δη­μιουρ­γούν. Η ΓΣΕ­ΒΕΕ έχει το­πο­θε­τη­θεί τεκ­μη­ριω­μέ­να επί της πρό­θε­σης για ενιαίο συ­ντε­λε­στή ΦΠΑ. Η αύ­ξη­ση του χα­μη­λό­τε­ρου συ­ντε­λε­στή ΦΠΑ από το 13% σε ένα υψη­λό­τε­ρο πο­σο­στό θα οδη­γή­σει σε ανα­τι­μή­σεις σε μια σειρά από βα­σι­κά είδη και υπη­ρε­σί­ες (τρό­φι­μα, ηλε­κτρι­σμός, εστί­α­ση), ενώ η μεί­ω­ση του υψη­λού συ­ντε­λε­στή 23% θα ευ­νο­ή­σει κυ­ρί­ως τις συ­ναλ­λα­γές των με­γά­λων ομί­λων και την αγορά των ει­σα­γό­με­νων αγα­θών.

Μά­λι­στα, με δε­δο­μέ­νο ότι πολλά από τα πα­ρα­γό­με­να αγαθά που υπό­κει­νται στο χα­μη­λό­τε­ρο συ­ντε­λε­στή αφο­ρούν εγ­χώ­ριους κλά­δους της οι­κο­νο­μί­ας, αυτό συ­νε­πά­γε­ται ση­μα­ντι­κή επι­βρά­δυν­ση των δυ­να­το­τή­των της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας.

Είναι σαφές ότι λόγω της πε­ριο­ρι­σμέ­νης δυ­να­τό­τη­τας κα­τα­νά­λω­σης δεν πρό­κει­ται να υπάρ­ξει αύ­ξη­ση του κύ­κλου ερ­γα­σιών, αλλά ούτε και των εσό­δων του κρά­τους από την εφαρ­μο­γή ενός ενιαί­ου υψη­λό­τε­ρου συ­ντε­λε­στή. Άλ­λω­στε, ο εθνι­κός κοι­νός στό­χος κα­τα­πο­λέ­μη­σης της φο­ρο­δια­φυ­γής δεν υπη­ρε­τεί­ται μέσα από τις συ­νε­χείς δια­κυ­μάν­σεις των φο­ρο­λο­γι­κών συ­ντε­λε­στών, αλλά μέσα από μια συ­ντε­ταγ­μέ­νη ανά­πτυ­ξη των φο­ρο­λο­γι­κών μη­χα­νι­σμών.

Ο ενιαί­ος συ­ντε­λε­στής θα οδη­γή­σει σε νέα μεί­ω­ση ρευ­στό­τη­τας. Πρό­κει­ται για χρή­μα­τα που θα αφαι­ρε­θούν από την αγορά, την κα­τα­νά­λω­ση, τις άλλες επι­χει­ρή­σεις. Πρό­κει­ται για χρή­μα­τα που θα με­τα­σχη­μα­τι­στούν σε νέες οφει­λές προς τους πι­στω­τές (τρά­πε­ζες),  τους προ­μη­θευ­τές, ολό­κλη­ρο τον οι­κο­νο­μι­κό κύκλο.

Πα­ράλ­λη­λα, αν αυ­ξη­θεί ο ΦΠΑ για τον κλάδο του­ρι­σμού και εστί­α­σης, το πρό­βλη­μα της αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας θα γίνει ακόμα πιο οξύ καθώς οι αντα­γω­νί­στριες χώρες έχουν ΦΠΑ που κυ­μαί­νε­ται από 6% έως 10% με απο­τέ­λε­σμα οι χώρες αυτές να πα­ρέ­χουν χα­μη­λό­τε­ρες τιμές του­ρι­στι­κών πα­κέ­των.

Οποια­δή­πο­τε άμεση βίαιη με­τα­βο­λή χωρίς προ­γραμ­μα­τι­σμό και με­λέ­τη – άλ­λω­στε πάγια θέση της ΓΣΕ­ΒΕΕ είναι η μεί­ω­ση του συ­ντε­λε­στή ΦΠΑ 23% – δεν θα λύσει κα­νέ­να πρό­βλη­μα ούτε ρευ­στό­τη­τας ούτε αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας. Αντι­θέ­τως θα οδη­γεί διαρ­κώς σε νέα λου­κέ­τα και σε πε­ραι­τέ­ρω επι­δεί­νω­σή της.

• Πρέ­πει να δια­τη­ρη­θούν οι  μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές του  ΦΠΑ στα  νησιά  του Αι­γαί­ου;

Σε συ­νέ­χεια των όσων προ­εί­πα είναι προ­φα­νές ότι οι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ στα νησιά θα πρέ­πει να δια­τη­ρη­θούν. Άλ­λω­στε για τα νησιά μας ο μειω­μέ­νος συ­ντε­λε­στής ΦΠΑ δεν απο­τε­λεί προ­ϊ­όν προ­νο­μια­κής με­τα­χεί­ρι­σης αλλά μέτρο άμ­βλυν­σης τόσο των ανι­σο­τή­των όσο και του υψη­λού κό­στους με­τα­φο­ράς προ­ϊ­ό­ντων, υπη­ρε­σιών και προ­σώ­πων. Εξάλ­λου μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ υπάρ­χουν και σε άλλες ευ­ρω­παϊ­κές χώρες, χωρίς τόσο έντο­να γε­ω­γρα­φι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά. Στις Κα­νά­ριες Νή­σους στην Ισπα­νία και στις πε­ριο­χές της λί­μνης Λου­γκά­νο στην Ιτα­λία υπάρ­χει μη­δε­νι­κός ΦΠΑ ενώ στην Κορ­σι­κή στη Γαλ­λία υπάρ­χουν μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές.

• Πριν λίγες ημέ­ρες ανα­κοι­νώ­θη­κε πως θα υπο­θη­κεύ­ο­νται τα  ακί­νη­τα όσων  οφεί­λουν σε ασφα­λι­στι­κά τα­μεία.  Με αυτές τις πρα­κτι­κές πι­στεύ­ε­τε πως θα στη­ρι­χθεί το ασφα­λι­στι­κό σύ­στη­μα;

Σύμ­φω­να με στοι­χεία του ΙΜΕ ΓΣΕ­ΒΕΕ στο διά­στη­μα 2009-2014 έχουν κλεί­σει πε­ρί­που 230.000 επι­χει­ρή­σεις, με απο­τέ­λε­σμα την απώ­λεια 750.000 θέ­σε­ων απα­σχό­λη­σης από τις 1.050.000 πε­ρί­που που χά­θη­καν συ­νο­λι­κά αυτό διά­στη­μα. Ο τζί­ρος των επι­χει­ρή­σε­ων σύμ­φω­να με την τε­λευ­ταία έρευ­να του ΙΜΕ ΓΣΕ­ΒΕΕ μειώ­θη­κε κατά το ίδιο διά­στη­μα με­σο­σταθ­μι­κά κατά 70% πε­ρί­που. Τα πα­ρα­πά­νω από μόνα τους σκια­γρα­φούν την ζο­φε­ρή κα­τά­στα­ση μέσα στην οποία βρί­σκο­νται οι μι­κρές επι­χει­ρή­σεις χωρίς να κά­νου­με καμία ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά στην έλ­λει­ψη ρευ­στό­τη­τας, στην υπε­ρο­φο­ρο­λό­γη­ση κλπ. Το 2009 οι ασφα­λι­σμέ­νοι στον ΟΑΕΕ που δεν απέ­δι­δαν τις ει­σφο­ρές τους άγ­γι­ζαν το 15%, ενώ το 2015 αυτό το πο­σο­στό έχει ξε­πε­ρά­σει το 50%. Είναι προ­φα­νές ότι η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία των οφει­λε­τών προς τον ΟΑΕΕ βρέ­θη­καν στην δυ­σά­ρε­στη θέση του οφει­λέ­τη από ανά­γκη και όχι από δόλο, κα­θι­στώ­ντας την υστέ­ρη­ση εσό­δων στον ΟΑΕΕ σε βα­σι­κή αιτία του τα­μεια­κού προ­βλή­μα­τος του Ορ­γα­νι­σμού.

Το ολο­κλη­ρω­μέ­νο και ρε­α­λι­στι­κό πλαί­σιο των προ­τά­σε­ων της ΓΣΕ­ΒΕΕ για την κοι­νω­νι­κή ασφά­λι­ση και ενί­σχυ­ση των εισ­ρο­ών στον ΟΑΕΕ δεν υιο­θε­τή­θη­κε μέχρι στιγ­μής  από την ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση. Η τε­λευ­ταία δε ρύθ­μι­ση οφει­λών που ψη­φί­στη­κε με τον Ν.4321/2015, παρά τις με­γά­λες προσ­δο­κί­ες που έχει καλ­λιερ­γή­σει, εκτι­μού­με ότι θα κα­λύ­ψει μόνο μία μικρή με­ρί­δα οφει­λε­τών. Η ΓΣΕ­ΒΕΕ έγκαι­ρα έχει επι­ση­μά­νει ότι τί­θε­νται εύ­λο­γα ερω­τή­μα­τα για την επι­τυ­χία της ρύθ­μι­σης τόσο στον ΟΑΕΕ όσο και στο ΙΚΑ σε ό, τι έχει να κάνει με τη δυ­να­τό­τη­τα πα­ρα­μο­νής του οφει­λέ­τη σε αυτήν.

Την ανη­συ­χία μας για την οι­κο­νο­μι­κή συ­μπί­ε­ση των οφει­λε­τών συ­να­δέλ­φων επι­τεί­νει το άρθρο 17 του Σχε­δί­ου Νόμου «Μέτρα για την ανα­κού­φι­ση των ΑμεΑ, την απλο­ποί­η­ση της λει­τουρ­γί­ας των Κέ­ντρων Πι­στο­ποί­η­σης Ανα­πη­ρί­ας (Κ.Ε.Π.Α.), την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της ει­σφο­ρο­δια­φυ­γής και συ­να­φή ασφα­λι­στι­κά ζη­τή­μα­τα» Με το άρθρο αυτό δί­νε­ται η δυ­να­τό­τη­τα στους ΦΚΑ (ΙΚΑ, ΟΑΕΕ κλπ) να εγ­γρά­φουν υπο­θή­κες σε πε­ριου­σια­κά στοι­χεία του οφει­λέ­τη, των συ­νυ­πό­χρε­ων προ­σώ­πων ή των εγ­γυ­η­τών και να μην χο­ρη­γούν απο­δει­κτι­κό ενη­με­ρό­τη­τας για με­τα­βί­βα­ση ακι­νή­του ή σύ­στα­ση εμπραγ­μά­του δι­καιώ­μα­τος επ’ αυτού κλπ.

Την ώρα που ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ όσο ήταν στην αντι­πο­λί­τευ­ση κα­τα­κε­ραύ­νω­νε τη σύ­στα­ση και το­κο­γλυ­φι­κή λει­τουρ­γία του ΚΕΑΟ έρ­χε­ται τώρα να δώσει αδια­κρί­τως τη δυ­να­τό­τη­τα στα Ασφα­λι­στι­κά Τα­μεία να ξε­κι­νή­σουν πο­γκρόμ υπο­θη­κών και εν δυ­νά­μει πλει­στη­ρια­σμών στην ακί­νη­τη πε­ριου­σία οφει­λε­τών ανε­ξαρ­τή­τως ύψους οφει­λής ή πε­ριου­σια­κής κα­τά­στα­σης.

Υπάρ­χει έντο­νος προ­βλη­μα­τι­σμός στο στρώ­μα των επαγ­γελ­μα­τιών, βιο­τε­χνών και εμπό­ρων ότι με δε­δο­μέ­νη την τα­μεια­κή κα­τά­στα­ση των ασφα­λι­στι­κών τα­μεί­ων και την πίεση που αυτή δη­μιουρ­γεί στους ΦΚΑ θα υπάρ­ξει κα­τά­χρη­ση αυτής της δυ­να­τό­τη­τας. Δε­δο­μέ­νου ότι τα πε­ριου­σια­κά στοι­χεία ιδιαί­τε­ρα των πολύ μι­κρών επι­χει­ρη­μα­τιών απο­τε­λούν στην πα­ρού­σα συ­γκυ­ρία το τε­λευ­ταίο κα­τα­φύ­γιο ρευ­στό­τη­τας και αντι­με­τώ­πι­σης οποιασ­δή­πο­τε δυ­σκο­λί­ας, φο­βό­μα­στε ότι εάν ψη­φι­στεί αυτό το άρθρο στε­ρεί­ται η όποια δυ­να­τό­τη­τα του οφει­λέ­τη να αξιο­ποι­ή­σει πε­ριου­σια­κά του στοι­χεία για να κα­λύ­ψει μέρος των υπο­χρε­ώ­σε­ών του (και των ασφα­λι­στι­κών με­τα­ξύ άλλων).

Επι­πλέ­ον δη­μιουρ­γού­νται εύ­λο­γα ερω­τή­μα­τα σχε­τι­κά με την δια­δι­κα­σία και το κό­στος που εν­δε­χό­με­να θα έχει μια τέ­τοια απαί­τη­ση από τους ΦΚΑ. Για πα­ρά­δειγ­μα την εκτί­μη­ση της αξίας του πε­ριου­σια­κού στοι­χεί­ου ποιος την κάνει, με ποια κρι­τή­ρια, τι κό­στος και για ποιον; Τι γί­νε­ται στις πε­ρι­πτώ­σεις που υπο­θη­κεύ­ε­ται ένα ακί­νη­το για μια μικρή οφει­λή σε σχέση με την αξία του ακι­νή­του;

Είναι κοι­νω­νι­κά επι­βε­βλη­μέ­νο να απο­συρ­θεί το σχε­τι­κό άρθρο από το νο­μο­σχέ­διο, ή να εν­σω­μα­τω­θεί ρητώς η δια­κη­ρυγ­μέ­νη θέση του Υπουρ­γεί­ου ότι αφορά οφει­λέ­τες από 1.000.000 € και πάνω.

• Ποια είναι τα μη­νύ­μα­τα που φθά­νουν στην  ΓΣΕ­ΒΕΕ από τη Ρόδο και τα άλλα νησιά της Δω­δε­κα­νή­σου; Θα πραγ­μα­το­ποι­ή­σε­τε επί­σκε­ψη στο νομό;

Τα μη­νύ­μα­τα που φτά­νουν από όλη την Ελ­λά­δα δεν είναι καλά. Άλ­λω­στε ό,τι σας έχω πει μέχρι τώρα σκια­γρα­φούν την δύ­σκο­λη κα­τά­στα­ση στην οποία βρί­σκο­νται οι ΜΜΕ. Σε ό,τι αφορά την επί­σκε­ψή μου στο νησί, είναι προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νο για να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί μέσα στο επό­με­νο τρί­μη­νο.