Σε εξέλιξη προκαταρκτική έρευνα για την οικονομική διαχείριση δημοτικών επιχειρήσεων

• Απο­κα­λυ­πτικό έγγραφο του επι­τρό­που
• Φοβερές καταγ­γε­λίες του Γ. Περδίκη

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται από χθες προ­κα­ταρ­κτική έρευνα, που διε­νερ­γεί­ται με μέριμνα της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου, για την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων καπο­δι­στρια­κών δήμων!

Η έρευνα ξεκί­νησε μετά από αναφορά του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στα Δωδε­κά­νησα κ. Ν. Μπαρ­δακά, εξαι­τίας της μη υπο­βο­λής στοι­χείων για τη διε­νέρ­γεια έκτα­κτων δια­χει­ρι­στι­κών ελέγχων στους πρώην Δήμους Αφάντου, Αρχαγ­γέ­λου και Πετα­λού­δων.

Η εντολή για τον έλεγχο δόθηκε μετά από έκθεση ορκωτών λογι­στών, που συνέ­τα­ξαν τον ισο­λο­γι­σμό των Δήμων και στον οποίο ανα­φέ­ρουν την έλλειψη απο­γρα­φι­κών στοι­χείων, όπως και την έλλειψη ισο­λο­γι­σμών τους κατά την τελευ­ταία τριετία.

Στην αναφορά του κ. Μπαρ­δακά δια­λαμ­βά­νο­νται συγκε­κρι­μένα τα εξής:

“ΘΕΜΑ: Έκτα­κτος Δια­χει­ρι­στι­κός Κατα­σταλ­τι­κός Έλεγχος.

ΣΧΕΤ.: 1) Το με αριθμ. πρωτ. 22069/9-4-2013 έγγραφό μας

2) Το με αριθμ. πρωτ. 32094/23-5-2013 έγγραφό μας

3) Το με αριθμ. πρωτ. 57792/11-9-2013 έγγραφό μας

4) Το με αριθμ. πρωτ. 57793/11-9-2013 έγγραφό μας

Με τα ανωτέρω σχετικά (1, 2, 3, 4) έγγραφά μας και κατόπιν των υπ’ αρ. 173, 174, 175 και 178/21-3-2013 εγγρά­φων του Προ­έ­δρου του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου με τα οποία παραγ­γέλ­θη­καν έκτα­κτοι κατα­σταλ­τι­κοί δια­χει­ρι­στι­κοί έλεγχοι της δια­χεί­ρι­σης του Δήμου Πετα­λού­δων Ρόδου (νυν Δήμου Ρόδου), οικο­νο­μι­κών ετών 2000 έως και 2010, της δια­χεί­ρι­σης του Δήμου Αφάντου Ρόδου (νυν Δήμου Ρόδου), οικο­νο­μι­κών ετών 2007 έως και 2010, της δια­χεί­ρι­σης της Δ.Ε.Α. Αρχαγ­γέ­λου Ρόδου (νυν Δήμου Ρόδου) οικο­νο­μι­κών ετών 2007 έως και 2010 και της δια­χεί­ρι­σης της ΑΔΕΚΑΜ Δήμου Πετα­λού­δων Ρόδου (νυν Δήμου Ρόδου) οικο­νο­μι­κών ετών 2003 έως και 2010, είχαν ζητηθεί τα απο­λο­γι­στικά στοι­χεία και δικαιο­λο­γη­τικά των παρα­πάνω φορέων όπως αυτά προ­βλέ­πο­νται στην περ. α’ της παρ. 2 του άρθρου 24 του ν. 3202/2003 (ΦΕΚ 284 Α\) και τη με αριθμ. ΦΓ8/21500/2004 (ΦΕΚ 1862 τ. Β’) Απόφαση της Ολο­μέ­λειας του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου. Δυστυ­χώς, όμως, μέχρι και σήμερα και παρά τις έγγρα­φες και τηλε­φω­νι­κές οχλή­σεις, δεν κατέστη δυνατόν να περιέλ­θουν στην υπη­ρε­σία μας τα στοι­χεία που αφορούν τον πρώην Δήμο Πετα­λού­δων Ρόδου (νυν Δήμο Ρόδου) και της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων ΑΔΕΚΑΜ (νυν Δήμο Ρόδου), ενώ για τον πρώην Δήμο Αρχαγ­γέ­λου (νυν Δήμου Ρόδου) και την Δημο­τική Επι­χεί­ρηση ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου Ρόδου (νυν Δήμου Ρόδου), τα στοι­χεία που εισή­χθη­σαν ήταν ελλιπή και ειδικά της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης, χωρίς ωστόσο να επαρ­κούν για τη διε­νέρ­γεια του ελέγχου.

Επειδή στην υπη­ρε­σία μας έχει δοθεί κατα­λη­κτική ημε­ρο­μη­νία διεκ­πε­ραί­ω­σης των παρα­πάνω ελέγχων από τον Πρόεδρο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, σας ενη­με­ρώ­νουμε για τελευ­ταία φορά ότι εάν εντός 10 ημερών δεν εισα­χθούν τα στοι­χεία – δικαιο­λο­γη­τικά που σας ανα­φέ­ρουμε στο αρ. πρωτ. 22069/9-4-2013 έγγραφό μας, τότε η υπη­ρε­σία μας θα εφαρ­μό­σει τις δια­τά­ξεις που ορί­ζο­νται στο ν. 4129/2013 (ΦΕΚ Α’ 52) ενη­με­ρώ­νο­ντας συγ­χρό­νως τον Πρόεδρο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου για περαι­τέρω ενέρ­γειες”.

Τα στοι­χεία δεν έχουν ακόμη δοθεί, ενώ αρμο­δίως από τους μάρ­τυ­ρες δηλώ­νε­ται ότι υφί­στα­νται περι­πτώ­σεις επι­χει­ρή­σεων που δεν υπάρ­χουν!

Σημειώ­νε­ται ότι ποι­νι­κές διώξεις για υπε­ξαί­ρεση σε βάρος νομικού προ­σώ­που του άρθρου 263Α και δη σε βάρος ανώ­νυ­μων δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων κατ΄ε­ξα­κο­λού­θηση και για ποσό άνω των 150.000 ευρώ, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50 περί κατα­χρα­στών του δημο­σίου και για κακουρ­γη­μα­τική απιστία, είχε ασκήσει η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Αιμιλία – Σοφία Μέρη σε βάρος 7 αιρετών, που υπη­ρέ­τη­σαν στις εται­ρείες ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ και ΡΟΔΩΝ ΑΕ μετά το πέρας της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που ξεκί­νησε τον Φεβρουά­ριο του 2011.

Αφορμή για την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση απο­τέ­λε­σαν τα όσα απίθανα είχε απο­κα­λύ­ψει ενώπιον του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, την 18η Φεβρουα­ρίου 2011, ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Ι. Περ­δί­κης.

Ο κ. Περ­δί­κης έχει ανα­φέ­ρει, μεταξύ άλλων, ότι οι απο­σβέ­σεις της ΡΟΔΩΝ ΑΕ μετα­τρά­πη­καν σε έσοδα. Έχει καταγ­γεί­λει επίσης δημο­σίως ότι οι ισο­λο­γι­σμοί της ΑΔΕΚΑΜ για τρία χρόνια δεν είχαν υπο­γραφή.

Ο κ. Περ­δί­κης έχει καταγ­γεί­λει παρα­πέρα ότι στην ΑΔΕΚΑΜ είχε καταρ­γη­θεί σχεδόν το λογι­στή­ριο, επι­τα­γές δια­κι­νού­νταν εξω­λο­γι­στικά, υπερ­τι­μο­λο­γη­μένα και εικο­νικά τιμο­λό­για, αμοιβές μελών δ.σ χωρίς να περνούν από τα βιβλία και δεν υπήρχε διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο.

Στην ένορκη κατά­θεση που έδωσε ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου ο κ. Περ­δί­κης προ­χώ­ρησε και παρα­πέρα…

Ανα­φε­ρό­με­νος στη λει­τουρ­γία των δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων, γενικώς, τόνισε ότι ορι­σμέ­νες ιδρύ­θη­καν όχι για να στη­ρί­ζουν πραγ­μα­τι­κές ανάγκες των καπο­δι­στρια­κών δήμων, αλλά ανάγκες των πρώην δημο­τι­κών αρχών και συγκε­κρι­μένα για να έχουν στη διάθεσή τους ένα ευέ­λι­κτο εργα­λείο για να αντι­πα­ρέλ­θουν τη γρα­φειο­κρα­τία και τις δυσλει­τουρ­γίες του δημό­σιου τομέα. Κατήγ­γειλε επίσης ότι ορι­σμέ­νοι αυτο­διοι­κη­τι­κοί είδαν τις επι­χει­ρή­σεις αυτές ως μέσον ενί­σχυ­σης των πελα­τεια­κών τους σχέσεων, ενώ ορι­σμέ­νες είχαν ξεστρα­τί­σει από τους κατα­στα­τι­κούς σκοπούς τους και βρέ­θη­καν να ασχο­λού­νται με αλλό­τρια αντι­κεί­μενα, που εξυ­πη­ρε­τού­σαν άλλες δομές και υπη­ρε­σίες των δήμων με τρόπους μάλιστα που ισορ­ρο­πού­σαν στα όρια της νομι­μό­τη­τας.

Τόνισε ακόμη ότι επι­χει­ρή­σεις χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν σαν μηχα­νι­σμοί εύκολων προ­σλή­ψεων χωρίς να παρεμ­βάλ­λε­ται το ΑΣΕΠ και συνεπώς χωρίς δια­φά­νεια, ενώ εκτί­μησε ότι αυτές οι λει­τουρ­γίες οδή­γη­σαν σε σοβαρά οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα και τις κατέ­στη­σαν προ­βλη­μα­τι­κές.

Ο κ. Περ­δί­κης σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, κατέ­στησε σαφές με την κατά­θεσή του ότι οι ισο­λο­γι­σμοί της ΑΔΕΚΑΜ δεν είναι υπο­γε­γραμ­μέ­νοι από κανέναν και δεν δημο­σιεύ­θη­καν από το έτος 2008 και μετά. Επίσης γνω­στο­ποί­ησε ότι για τους ισο­λο­γι­σμούς δεν συνε­δρί­ασε το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο για να τους εγκρί­νει και προ­φα­νώς η γενική συνέ­λευση, δηλαδή ο Δήμος Πετα­λού­δων, δεν συγκλή­θηκε επίσης ποτέ για να τους εγκρί­νει.

Με βάση πρό­χει­ρους ισο­λο­γι­σμούς η εται­ρεία είχε κεφά­λαιο της τάξεως των 58.000 ευρώ και μέχρι την 31η Δεκεμ­βρίου 2009 ζημιές 1,3 εκατ. ευρώ. Οι υπο­χρε­ώ­σεις της ΑΔΕΚΑΜ ανε­πί­σημα ανέρ­χο­νται σήμερα στα 3,2 εκατ. ευρώ.

Σε έρευνα που έγινε στην ΑΔΕΚΑΜ με βάση δια­τα­γές πλη­ρω­μών, αγωγές και πλει­στη­ρια­σμούς, ο κ. Περ­δί­κης θεωρεί ότι δια­κι­νή­θη­καν ποσά άνω των 2 εκατ. ευρώ και ότι οι αμοιβές του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου δεν περ­νού­σαν καν από τα βιβλία και ήταν χωρίς παρα­στα­τικά και χωρίς κρα­τή­σεις.

Επι­πλέον ταυ­τό­χρονα με την έρευνα που προ­κά­λεσε ο Επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου «τρέχει» κι άλλη έρευνα που αφορά την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της «Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Του­ρι­σμού, Αθλη­τι­σμού, Πολι­τι­σμού, Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας και Ανά­πτυ­ξης Αρχαγ­γέ­λου» (ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου).

Η δικο­γρα­φία έχει σχη­μα­τι­στεί, μετά την εξα­φά­νιση των σκληρών δίσκων του υπο­λο­γι­στή του λογι­στη­ρίου και την απώλεια σημα­ντι­κών στοι­χείων για τη δια­χεί­ρισή του, διέταξε την κατά­σχεση όλων των ενα­πο­μει­νά­ντων στοι­χείων της επι­χεί­ρη­σης.

Όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», την 26η Αυγού­στου 2014, η δημο­τική σύμ­βου­λος και νεο­ε­κλε­γείσα περι­φε­ρειακή σύμ­βου­λος κ. Χαρούλα Για­σι­ράνη, υπέβαλε την παραί­τησή της από τη θέση του εκκα­θα­ρι­στή της επι­χεί­ρη­σης.

Στην επι­στολή της, με την οποία αφή­νο­νται σαφείς αιχμές, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι το έργο της εκκα­θά­ρι­σης, που της ανα­τέ­θηκε και για το οποίο πολύ πρόθυμα δήλωσε δια­θέ­σιμη, ήταν αδύ­να­τον να προ­χω­ρή­σει στα στάδια, που η κείμενη νομο­θε­σία προ­βλέ­πει, αφού ουδέ­ποτε της παρα­δό­θηκε κάποιο βιβλίο ή στοι­χείο ή υπο­λο­γι­στής, παρά μόνο αιτή­σεις, που είχαν απευ­θύ­νει οι προη­γού­με­νοι (παραι­τη­θέ­ντες) εκκα­θα­ρι­στές και δικα­στικά έγγραφα, που αφορούν αγωγές για πληρωμή υπο­χρε­ώ­σεων καθώς και μια σύμβαση εργα­ζό­με­νης στην επι­χεί­ρηση!

Η κ. Για­σι­ράνη τόνισε εξάλλου ότι τα όποια στοι­χεία έχει στη διάθεσή της έχουν απο­κτη­θεί με απο­κλει­στικά δική της πρω­το­βου­λία και με πολύ κόπο, αφού απο­τε­λούν απο­τέ­λε­σμα έρευνας που διε­ξή­γαγε… «υπερ­πη­δώ­ντας εμπόδια και κάτω από αντί­ξοες συν­θή­κες».