Εγκυος κινδύνευσε να πεθάνει γιατί γιατρός τεμάχισε το έμβρυο σε καισαρική επέμβαση

• Στη συνέ­χεια το ξέχασε στην κοιλιά της εγκύου

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου θα καθίσει ένας ιατρός ακρι­τι­κού νοσο­κο­μείου, που φέρεται να πρω­τα­γω­νί­στησε σε μια βαριά και προ­κλη­τικά ανε­πί­τρε­πτη ιατρική πράξη, η οποία συνο­δεύ­ε­ται από καταγ­γε­λίες για σκόπιμη παρα­πλά­νηση και παρα­σιώ­πηση ουσιω­δών στοι­χείων της πορείας της υγείας μιας 32χρονης γυναί­κας.

Η 32χρονη γυναίκα είχε καταγ­γεί­λει ότι τελέ­στη­καν σε βάρος της τα αδι­κή­ματα της από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας και της βαριάς σωμα­τι­κής βλάβης, αφού ανα­γκά­στηκε να υπο­βλη­θεί σε εγχεί­ρηση αφαί­ρε­σης της μήτρας από μικρή ηλικία, αλλά και γλίτωσε το θάνατο από σηψαι­μία, καθώς ο καταγ­γελ­λό­με­νος προ­χώ­ρησε σε έκτρωση λόγω προ­βλη­μά­των υγείας που αντι­με­τώ­πιζε το έμβρυο που κυο­φο­ρούσε, τεμά­χισε αυτό κατά την και­σα­ρική επέμ­βαση που πραγ­μα­το­ποί­ησε και αμέλησε να αφαι­ρέ­σει το κεφάλι του από την κοι­λιακή της χώρα!

Φέρεται μάλιστα να προ­χώ­ρησε σε επέμ­βαση, παρα­λεί­πο­ντας να ακο­λου­θή­σει οδηγίες εξει­δι­κευ­μέ­νου συνα­δέλ­φου του νοσο­κο­μείου της Αττικής!!

Ο καταγ­γελ­λό­με­νος ιατρός αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του κατα­λο­γί­ζο­νται.

Χαρα­κτη­ρί­ζει συγκε­κρι­μένα τις καταγ­γε­λίες ανυ­πό­στα­τες, ενώ ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η γυναίκα ήταν πλήρως ενη­με­ρω­μένη για τις πιθανές επι­πλο­κές της άμβλω­σης, αλλά η ίδια επέ­μεινε να προ­χω­ρή­σει.

Όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», από τις εξε­τά­σεις στις οποίες είχε υπο­βλη­θεί η γυναίκα δια­πι­στώ­θηκε ότι το έμβρυο έπασχε από σύν­δρομο και για τον λόγο αυτό απο­φα­σί­στηκε η πραγ­μα­το­ποί­ηση άμβλω­σης από τον καταγ­γελ­λό­μενο ιατρό με χει­ρουρ­γική επέμ­βαση, παρότι άλλος συνά­δελ­φος του ζήτησε η δια­δι­κα­σία να γίνει με τη λήψη σχε­τι­κής φαρ­μα­κευ­τι­κής αγωγής επειδή βρι­σκό­ταν στον 4ο μήνα της κύησης.

Η γυναίκα υπο­βλή­θηκε συγκε­κρι­μένα σε δύο εγχει­ρή­σεις από τον ιατρό, ο οποίος, όπως καταγ­γέλ­θηκε, δεν την ενη­μέ­ρωσε ότι κατά την τεμά­χιση του εμβρύου είχε  ξεχα­στεί το κεφάλι στη μήτρα της παρότι είχε σχε­τι­κές ενδεί­ξεις.

Κατά την τρίτη εγχεί­ρηση που διε­νερ­γή­θηκε σε νοσο­κο­μείο της Αττικής αφαι­ρέ­θηκε το κεφάλι του εμβρύου και η μήτρα της γυναί­κας, που γλίτωσε τα χει­ρό­τερα κιν­δυ­νεύ­ο­ντας να υποστεί ανε­πα­νόρ­θω­τες βλάβες από ενδε­χό­μενη σηψαι­μία.

Η 32χρονη επι­ση­μαί­νει ότι ο ιατρός είχε πλάσει ένα σενάριο ψεύδους γιατί παρά τις δύο χει­ρουρ­γι­κές επεμ­βά­σεις στις οποίες την υπέβαλε δεν κατόρ­θωσε να αφαι­ρέ­σει την κεφαλή του εμβρύου από την κοι­λιακή της χώρα.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω, που επι­λή­φθηκε της υπο­θέ­σεως, έκρινε ότι προ­έ­κυ­ψαν επαρ­κείς ενδεί­ξεις ενοχής που στη­ρί­ζουν την κατη­γο­ρία ενα­ντίον του κατη­γο­ρού­με­νου ιατρού για τις πράξεις της έκθεσης από την οποία προ­κλή­θηκε βαριά βλάβη στην υγεία της γυναί­κας και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, που φέρεται ότι τελέ­στηκε στην Κάλυμνο κατά το χρονικό διά­στημα από 30-6-2009 έως 6-7-2009.