Συζητήθηκε η αγωγή κατά του πρ. διευθυντή της ΑΤΕ Καρπάθου ενώπιον του Πρωτοδικείου

• Επι­χει­ρη­μα­τί­ας υπο­στη­ρί­ζει ότι έπεσε θύμα απά­της εκ μέ­ρους του

Ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου συ­ζη­τή­θη­κε χθες η αγωγή που άσκη­σε σε βάρος του πρώην διευ­θυ­ντή της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας της Καρ­πά­θου, επι­χει­ρη­μα­τί­ας του νη­σιού, που δια­τεί­νε­ται ότι έπεσε θύμα απά­της.

Για την ίδια υπό­θε­ση έχει επι­βλη­θεί στον ενα­γό­με­νο, πρώην τρα­πε­ζι­κό υπάλ­λη­λο, ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στο­λή σε πρώτο βαθμό.

Ο ενά­γων είναι εκ­πρό­σω­πος ομόρ­ρυθ­μης εται­ρεί­ας που ιδρύ­θη­κε το 2007 και δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην κα­τα­σκευή και εκ­με­τάλ­λευ­ση ξε­νο­δο­χεί­ων και λοι­πών του­ρι­στι­κών επι­χει­ρή­σε­ων.

Η εται­ρεία, φέ­ρε­ται να έλαβε τον Ια­νουά­ριο του 2008 από την τρά­πε­ζα βρα­χυ­πρό­θε­σμο δά­νειο, ύψους 900.000 ευρώ για να το χρη­σι­μο­ποι­ή­σει στην κα­τα­σκευή ξε­νο­δο­χεια­κής μο­νά­δας στη θέση Λακκί του Δήμου Καρ­πά­θου. Το έργο είχε υπα­χθεί εξάλ­λου στον ανα­πτυ­ξια­κό νόμο και είχε εγκρι­θεί ισό­πο­ση επι­χο­ρή­γη­ση.

Έκτο­τε και μέχρι τα τέλη Αυ­γού­στου 2008, η εται­ρεία εκτα­μί­ευ­σε εκ του ως άνω δα­νεια­κού λο­γα­ρια­σμού το συ­νο­λι­κό ποσό των 700.000 ευρώ.

Σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς του ενά­γο­ντος, την 1η Σε­πτεμ­βρί­ου 2008, ο ενα­γό­με­νος επι­κοι­νώ­νη­σε μαζί του και ζή­τη­σε να τον συ­να­ντή­σει στην τρά­πε­ζα «για την τα­κτο­ποί­η­ση εγ­γρά­φων σε σχέση με το δά­νειο».

Κατά την εν λόγω συ­νά­ντη­ση, ο ενα­γό­με­νος φέ­ρε­ται να του εμ­φά­νι­σε διά­φο­ρα τρα­πε­ζι­κά έντυ­πα και να του ζή­τη­σε να τα υπο­γρά­ψει, λέ­γο­ντάς του, ότι πρό­κει­ται για τυ­πι­κές δια­δι­κα­σί­ες, σχε­τι­κές με το άνω δά­νειο.

Ο ενά­γων ισχυ­ρί­ζε­ται ότι καλή τη πί­στει και χωρίς να ζη­τή­σει διευ­κρι­νί­σεις, έθεσε την υπο­γρα­φή του. Την ίδια εβδο­μά­δα ενη­μέ­ρω­σε τον ενα­γό­με­νο ότι προ­τί­θε­ται άμεσα να ανα­λά­βει το υπό­λοι­πο του δα­νεί­ου για την κά­λυ­ψη δα­πα­νών του υπό ανέ­γερ­ση ξε­νο­δο­χεί­ου και τότε του απε­κά­λυ­ψε ότι είχε προ­βεί σε ανά­λη­ψη από τον δα­νεια­κό λο­γα­ρια­σμό της εται­ρεί­ας, ποσού 100.000 ευρώ, για «προ­σω­πι­κή του χρήση».

Ο ενά­γων υπο­στη­ρί­ζει μά­λι­στα ότι ο ενα­γό­με­νος του ομο­λό­γη­σε ότι με­τα­ξύ των εντύ­πων, που του είχε πα­ρα­δώ­σει για να υπο­γρά­ψει, υπήρ­χε και πα­ρα­στα­τι­κό ανά­λη­ψης.

Φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα να έσπευ­σε να τον κα­θη­συ­χά­σει, λέ­γο­ντάς του ότι, πρό­κει­ται για πρό­σκαι­ρη τα­μεια­κή του διευ­κό­λυν­ση και ότι θα επι­στρέ­ψει άμεσα τα χρή­μα­τα αυτά, πα­ρα­δί­δο­ντάς του ταυ­τό­χρο­να επι­τα­γή της Εθνι­κής Τρα­πέ­ζης εκ­δό­σε­ως της εται­ρεί­ας με την επω­νυ­μία ΑΓΡΟ­ΚΤΗ­ΝΟ­ΤΡΟ­ΦΙ­ΚΗ ΚΑΡ­ΠΑ­ΘΟΥ Α.Γ.Ε.Ε. – κύ­ριος μέ­το­χος της οποί­ας είναι ο ίδιος.

Λίγες ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα με έκ­πλη­ξη, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε από τα ΜΜΕ, ότι ο ενα­γό­με­νος συ­νε­λή­φθη και ότι κα­τη­γο­ρεί­το για πολ­λα­πλές απά­τες και υπε­ξαι­ρέ­σεις, ύψους πολ­λών εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ.

Την 6η Νο­εμ­βρί­ου 2008 η επι­τα­γή, εμ­φα­νι­σθεί­σα προς πλη­ρω­μή, σφρα­γί­σθη­κε λόγω μη επαρ­κούς υπο­λοί­που.

Ο ενα­γό­με­νος υπο­στη­ρί­ζει ότι ο ενά­γων αλ­λοί­ω­σε τα πραγ­μα­τι­κά πε­ρι­στα­τι­κά της αστι­κής τους δια­φο­ράς.

Το­νί­ζει ότι η μή­νυ­ση υπο­βλή­θη­κε κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα, που τον είχε κα­τα­μη­νύ­σει για υπε­ξαί­ρε­ση η Αγρο­τι­κή Τρά­πε­ζα, αδί­κη­μα για το οποίο ανέ­λα­βε τις ευ­θύ­νες του στο μέτρο που του ανα­λο­γού­σε.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι είχαν καλές σχέ­σεις και ότι τον μήνα Ιού­λιο του 2008 τον πα­ρε­κά­λε­σε να του δα­νεί­σει 100.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πί­σει τα­μεια­κές ανά­γκες των επι­χει­ρη­μα­τι­κών του δρα­στη­ριο­τή­των στην εται­ρεία «ΦΩ­ΚΙΑΣ Α.Ε».

Στις 20 Ιου­νί­ου 2008, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, του πα­ρέ­δω­σε, λόγω δα­νεί­ου, το ποσό αυτό το οποίο και κα­τα­τέ­θη­κε αυ­θη­με­ρόν σε λο­γα­ρια­σμό της «ΦΩ­ΚΙΑΣ Α.Ε.». Τό­νι­σε δε ότι επέ­στρε­ψε το ποσό αυτό τμη­μα­τι­κά προ­σαυ­ξη­μέ­νο κατά το ποσό των 500 ευρώ για να κα­λυ­φθούν οι σχε­τι­κοί τόκοι.

Την 1η Σε­πτεμ­βρί­ου 2008 υπο­στή­ρι­ξε ότι ζή­τη­σε από τον ίδιο να του δα­νεί­σει ξανά 100.000 ευρώ μαζί με ποσό 80.000 ευρώ που είχε εξα­σφα­λί­σει από έναν άλλο κά­τοι­κο της Καρ­πά­θου προ­κει­μέ­νου να εμ­βά­σει το συ­νο­λι­κό ποσό σε λο­γα­ρια­σμό της ερ­γο­λα­βι­κής εται­ρεί­ας «HELLENIC HOMES», η οποία είχε ανα­λά­βει την ανέ­γερ­ση ξε­νο­δο­χεια­κού συ­γκρο­τή­μα­τος στην Κάρ­πα­θο για λο­γα­ρια­σμό της «ΦΩ­ΚΙΑΣ Α.Ε».

Αρ­νεί­ται ότι υπέ­κλε­ψε την υπο­γρα­φή του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ένα­ντι του δα­νεί­ου αυτού του επέ­στρε­ψε 20.000 ευρώ.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του ενα­γό­με­νου πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μ. Δέ­σποι­να Κοκ­κά­ρη και Γ. Πάπ­που, και ως συ­νή­γο­ρος του ενά­γο­ντος ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Κα­βου­ριού.