Ποτάμι: Αδιαφανής η διαδικασία ορισμού του ΔΣ της ΕΡΤ

Ερώτηση με κατά­θεση εγγρά­φων κατέ­θε­σαν σήμερα 18.05.2015 στον Υπουργό Επι­κρα­τείας οι βου­λευ­τές με Το Ποτάμι, Σπ. Δανέλ­λης και Γρ. Ψαρια­νός σχετικά με τις δια­δι­κα­σίες ορισμού του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΕΡΤ.

Σε αυτήν τονί­ζουν πως οι δια­δι­κα­σίες που ακο­λού­θησε έως τώρα ο Υπουρ­γός Επι­κρα­τείας επι­βε­βαιώ­νουν την κριτική του Ποτα­μιού, πως με το νόμο για την ΕΡΤ επι­ζη­τεί­ται η δημιουρ­γία μιας απόλυτα ελεγ­χό­με­νης κυβερ­νη­τι­κής ραδιο­τη­λε­ό­ρα­σης. Κριτική που ταυ­τί­ζε­ται με τις ενστά­σεις της EBU, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες που είδαν το φως της δημο­σιό­τη­τας για σχετική επι­στολή της.

Συγκε­κρι­μένα επι­ση­μαί­νουν πως το διά­στημα το οποίο δόθηκε για κατά­θεση υπο­ψη­φιο­τή­των ήταν ελά­χι­στο ενώ αντί­στοιχα ελά­χι­στο ήταν το διά­στημα το οποίο χρειά­σθηκε για να ελεγ­χθούν, αδια­φα­νώς, αυτές, να επι­λε­γούν οι (προ­φα­νώς) προ­α­πο­φα­σι­σθεί­σες και να ανα­κοι­νω­θούν από τον Υπουργό οι επι­λε­χθέ­ντες, πριν καν συνε­δριά­σει και απο­φα­σί­σει σχετικά η Επι­τροπή Θεσμών και Δια­φά­νειας, όπως ορίζει ο νόμος που ψήφισε η κυβερ­νη­τική πλειο­ψη­φία.

Κατόπιν τούτων ζητεί­ται με την ερώτηση να κατα­τε­θούν όλες οι αιτή­σεις και τα σχετικά βιο­γρα­φικά, ο κατά­λο­γος των υπο­ψή­φιων που επε­λέ­γη­σαν για το δεύτερο μέρος της δια­δι­κα­σίας, δηλαδή τη συνέ­ντευξη, καθώς και το έγγραφο της σχε­τι­κής από­φα­σης της επι­τρο­πής, ο κατά­λο­γος με τα μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης των βιο­γρα­φι­κών των υπο­ψη­φίων κατά το πρώτο στάδιο της δια­δι­κα­σίας και εκείνος με την επι­τροπή της δεύ­τε­ρης φάσης, δηλαδή, των συνε­ντεύ­ξεων.

Τέλος, ερω­τά­ται ο Υπουρ­γός πότε προ­τί­θε­ται να συγκα­λέ­σει, έστω και εκ των υστέρων, την Επι­τροπή Θεσμών και Δια­φά­νειας της Βουλής, προ­κει­μέ­νου να προβούν οι βου­λευ­τές – μέλη της, στην ακρόαση (και έγκριση ή απόρ­ριψη) των επι­λε­γέ­ντων για το ΔΣ της ΕΡΤ Α.Ε.

Ακο­λου­θεί το πλήρες κείμενο της ερώ­τη­σης:

«ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ Α.Κ.Ε.

Προς τον κ. Υπουργό Επι­κρα­τείας.

Θέμα: «Ανα­κοι­νώ­θηκε το Δ.Σ. της ΕΡΤ: Άγνω­στες οι δια­δι­κα­σίες επι­λο­γής».

Ο ν. 4324/2015 με τίτλο «Ρυθ­μί­σεις θεμάτων Δημό­σιου Ραδιο­τη­λε­ο­πτι­κού Φορέα, Ε.Ρ.Τ. Α.Ε. και τρο­πο­ποί­ηση του άρθρου 48 του Ν. 2190/1920» ψηφί­στηκε από την Ολο­μέ­λεια της Βουλής την Τρίτη 28/4/2015.

Την Πέμπτη 30 Απρι­λίου, δηλαδή δυο ημέρες αργό­τερα, δημο­σιεύ­θηκε η πρό­σκληση ενδια­φέ­ρο­ντος υπο­βο­λής υπο­ψη­φιο­τή­των για το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του νέου Ραδιο­τη­λε­ο­πτι­κού Φορέα με ημε­ρο­μη­νία λήξης υπο­βο­λής βιο­γρα­φι­κών την Δευτέρα 4 Μαΐου και μετά από 24ώρη παρά­ταση ολο­κλη­ρώ­θηκε η δια­δι­κα­σία την Τρίτη 5 Μαϊου.

Η κατε­πεί­γουσα προ­κή­ρυξη έδινε στους ενδια­φε­ρό­με­νους διά­στημα για ενη­μέ­ρωση και εκδή­λωση ενδια­φέ­ρο­ντος μικρό­τερο των 2 εργά­σι­μων ημερών καθώς μεσο­λα­βούσε ο εορ­τα­σμός της εργα­τι­κής Πρω­το­μα­γιάς (Παρα­σκευή) και το Σαβ­βα­το­κύ­ριακο.

Τα ονόματα των επι­λε­γέ­ντων για το Δ.Σ. ανα­κοι­νώ­θη­καν με δελτίο τύπου την Τρίτη 12/5/2015. Σύμφωνα με την επίσημη ανα­κοί­νωση του Υπουρ­γού Επι­κρα­τείας, συλ­λέ­χθη­καν, αξιο­λο­γή­θη­καν, εξε­τά­στη­καν, και συγκρί­θη­καν 153 βιο­γρα­φικά σημειώ­ματα υπο­ψή­φιων σε δύο στάδια, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και των προ­σω­πι­κών συνε­ντεύ­ξεων.

Από την ανωτέρω δια­δι­κα­σία πρό­σκλη­σης εκδή­λω­σης ενδια­φέ­ρο­ντος μέχρι και την τελική επιλογή των μελών του Δ.Σ., ωστόσο, γίνεται φανερό ότι δεν τηρεί­ται ούτε καν προ­σχη­μα­τικά, αυτό που κατά πλειο­ψη­φία η Βουλή ψήφισε.

Αφενός, δόθηκε ελά­χι­στος χρόνος στους ενδια­φε­ρο­μέ­νους για την κατά­θεση των αιτή­σεών τους και αφε­τέ­ρου, ακόμη και σήμερα (15/5/2015) δεν έχει μπει σε εφαρ­μογή η παρ.2 του άρθρ. 7 του Ν.4324/2015, σύμφωνα με την οποία προ­βλέ­πε­ται ότι ο Υπουρ­γός Επι­κρα­τείας ειση­γεί­ται στην Επι­τροπή Θεσμών και Δια­φά­νειας της Βουλής των Ελλήνων τα ονόματα των μελών του Δ.Σ. της ΕΡΤ Α.Ε., προ­κει­μέ­νου να δια­τυ­πω­θεί η γνώμη των μελών της επι­τρο­πής, σε εφαρ­μογή του αρθρ. 49Α του Κανο­νι­σμού της Βουλής.

Δεδο­μέ­νου ότι κατά τις συζη­τή­σεις στη Βουλή Το Ποτάμι είχε προ­τεί­νει πολύ συγκε­κρι­μένα μέτρα δια­σφά­λι­σης του δημό­σιου χαρα­κτήρα της ΕΡΤ προς αποφυγή διαιώ­νι­σης της εξάρ­τη­σης και του από­λυ­του ελέγχου της από την εκά­στοτε κυβέρ­νηση.

Δεδο­μέ­νου ότι η ίδια η E.B.U. σας εγκαλεί για την κατα­φανή, και έμπρα­κτη πλέον, πρόθεσή σας να ελέγ­ξετε κομ­μα­τικά το Δημόσιο Ραδιο­τη­λε­ο­πτικό Φορέα της χώρας.

Ερω­τά­σθε:

1. Ποιοι ακριβώς εκδή­λω­σαν ενδια­φέ­ρον για τις θέσεις του Δ.Σ. της ΕΡΤ κατά το πρώτο στάδιο της δια­δι­κα­σίας; Παρα­κα­λούμε να μας κατα­τε­θούν οι αιτή­σεις τους μαζί με τα βιο­γρα­φικά τους.

2. Πόσοι και ποιοι υπο­ψή­φιοι επε­λέ­γη­σαν για το δεύτερο μέρος της δια­δι­κα­σίας, δηλαδή τη συνέ­ντευξη; Παρα­κα­λούμε για την κατά­θεση του εγγρά­φου της από­φα­σης της επι­τρο­πής με τον κατά­λογο των σχε­τι­κών ονο­μά­των.

3. Ποια ήταν τα μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης των βιο­γρα­φι­κών των υπο­ψη­φίων κατά το πρώτο στάδιο της δια­δι­κα­σίας (shortlisting) και ποια κατά τη δεύτερη φάση των συνε­ντεύ­ξεων; Πόσα και ποια από τα μέλη αυτών των επι­τρο­πών είναι πιστο­ποι­η­μένα στην δια­δι­κα­σία αξιο­λό­γη­σης ανθρώ­πι­νου δυνα­μι­κού? Παρα­κα­λούμε να μας γνω­στο­ποι­ή­σετε τη σύνθεση των δύο επι­τρο­πών.

4. Πότε προ­τί­θε­στε να συγκα­λέ­σετε, έστω και εκ των υστέρων, την Επι­τροπή Θεσμών και Δια­φά­νειας της Βουλής, προ­κει­μέ­νου να προβούν οι βου­λευ­τές – μέλη της, στην ακρόαση των επι­λε­γέ­ντων για το ΔΣ της ΕΡΤ Α.Ε. και την έγκριση ή απόρ­ριψή τους;

Οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές

Σπύρος Δανέλ­λης – Ηρα­κλείου

Γρη­γό­ρης Ψαρια­νός – Β’ Αθηνών»