Καταδικάστηκε η ΕΛ.ΑΣ. για υπέρβαση καθήκοντος

Για υπέρ­βαση καθή­κο­ντος κατα­δι­κά­στηκε η ΕΛ.ΑΣ. από το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο της Αθήνας σε μια υπόθεση που αφορά ενέρ­γειες αστυ­νο­μι­κών των ΜΑΤ κατά τη διάρ­κεια εκτε­τα­μέ­νων επει­σο­δίων στο πανεκ­παι­δευ­τικό συλ­λα­λη­τή­ριο της 8ης Μαρτίου 2007. Ομάδες αναρ­χι­κών – αντε­ξου­σια­στών είχαν, τότε, επι­τε­θεί με βόμβες μολότοφ, καδρό­νια και σπα­σμένα μάρμαρα κατά αστυ­νο­μι­κών, ενώ είχαν πυρ­πο­λή­σει το φυλάκιο του επόπτη στο μνημείο του Αγνω­στου Στρα­τιώτη, υπο­χρε­ώ­νο­ντας τους ευζώ­νους να υπο­χω­ρή­σουν προς τον περί­βολο της Βουλής.

Η δικα­στική απόφαση κοι­νο­ποι­ή­θηκε τη 17η Μαρτίου 2015 στο Νομικό Συμ­βού­λιο του Κράτους και βρί­σκε­ται στη διάθεση της «Κ». Την αγωγή κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου είχε κατα­θέ­σει τον Νοέμ­βριο του 2007 φοι­τή­τρια, τότε, της Σχολής Χημικών Μηχα­νι­κών του ΑΠΘ η οποία είχε συμ­με­τά­σχει στο συλ­λα­λη­τή­ριο και κατήγ­γειλε ότι ξυλο­κο­πή­θηκε από άνδρες των ΜΑΤ, που έκαναν, μεταξύ άλλων, αντι­κα­νο­νική χρήση των κλομπ τους. Με την απόφασή του (σ.σ. τελεί σε γνώση του αρμό­διου υπουρ­γού Γιάννη Πανούση) το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο υπο­χρε­ώ­νει το Ελλη­νικό Δημόσιο να κατα­βά­λει στην ενά­γουσα απο­ζη­μί­ωση 3.000 ευρώ.

Τα γεγο­νότα

Στην κινη­το­ποί­ηση της 8ης Μαρτίου είχαν λάβει μέρος περίπου 6.000 δια­δη­λω­τές, ανάμεσα στους οποίους και μπλοκ φοι­τη­τών από τη Θεσ­σα­λο­νίκη. Η πορεία είχε ξεκι­νή­σει από τα Προ­πύ­λαια και είχε αρχικά ειρη­νικό χαρα­κτήρα. Ωστόσο, έξω από τη Βουλή ομάδες κου­κου­λο­φό­ρων είχαν επι­τε­θεί με σπα­σμένα μάρμαρα, καδρό­νια και βόμβες μολότοφ κατά των αστυ­νο­μι­κών, ενώ είχαν πυρ­πο­λή­σει το φυλάκιο στο Μνημείο του Αγνω­στου Στρα­τιώτη. Αστυ­νο­μι­κοί των ΜΑΤ είχαν απω­θή­σει και δια­σπά­σει τους κου­κου­λο­φό­ρους, ενώ μια ομάδα ειρη­νι­κών δια­δη­λω­τών είχε κατα­φέ­ρει να ανα­συ­γκρο­τη­θεί και να παρα­μεί­νει στο πλα­κό­στρωτο μπροστά στο Κοι­νο­βού­λιο. Το από­γευμα της ίδιας ημέρας κι ενώ οι δια­δη­λω­τές απο­χω­ρού­σαν από την πλατεία Συντάγ­μα­τος, αστυ­νο­μι­κοί των ΜΑΤ τούς είχαν περι­κυ­κλώ­σει και καθη­λώ­σει με τη χρήση χημικών, ενώ είχαν προ­χω­ρή­σει στη σύλληψη 49 ατόμων, κυρίως φοι­τη­τών από το «μπλοκ» της Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Παρότι σε βάρος τους ασκή­θη­καν βαριές διώξεις ακόμη και για συγκρό­τηση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, όλοι οι συλ­λη­φθέ­ντες αθω­ώ­θη­καν από το Αυτό­φωρο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Αθήνας καθώς ούτε οι αστυ­νο­μι­κοί – μάρ­τυ­ρες κατη­γο­ρίας είχαν επι­βε­βαιώ­σει ότι οι συλ­λη­φθέ­ντες μετεί­χαν στα επει­σό­δια. Επι­πλέον, το δικα­στή­ριο είχε απορ­ρί­ψει την έκθεση κατά­σχε­σης που είχε συντά­ξει η ΕΛ.ΑΣ. και η οποία εμφά­νιζε τους συλ­λη­φθέ­ντες να έχουν στην κατοχή τους πέτρες, μια βαριο­πούλα, σφε­ντόνα, αντια­σφυ­ξιο­γό­νες μάρκες κ.ά.

Για την ίδια υπόθεση (τα επει­σό­δια δηλαδή του Μαρτίου 2007) είχε δια­τα­χθεί προ­κα­ταρ­κτική διοι­κη­τική εξέταση που ολο­κλη­ρώ­θηκε εξίμισι χρόνια αργό­τερα και κατέ­ληγε στο συμπέ­ρα­σμα ότι οι καταγ­γε­λίες περί αλό­γι­στης χρήσης χημικών και τραυ­μα­τι­σμό δια­δη­λω­τών ήταν «υπερ­βο­λι­κές». Μάλιστα, στις 4 Φεβρουα­ρίου 2014 η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο. Αντί­θετα, στην αγωγή της κατά του Δημο­σίου, η τότε φοι­τή­τρια του τμή­μα­τος Χημικών Μηχα­νι­κών του ΑΠΘ ανέφερε ότι «οι φοι­τη­τές του ΑΠΘ με τους οποίους συν­δια­δή­λωνε είχαν προ­σπα­θή­σει να παρα­μεί­νουν όλοι μαζί και να απο­φύ­γουν τα χημικά», ότι «περι­κυ­κλώ­θη­καν από την αστυ­νο­μία, με πολλούς εκ των εγκλω­βι­σμέ­νων φοι­τη­τών να χάνουν την ισορ­ρο­πία τους και να ποδο­πα­τού­νται», καθώς και ότι «δέχτη­καν πολ­λα­πλά χτυ­πή­ματα από κλομπ στο κεφάλι» με συνέ­πεια η ίδια να δια­γνω­στεί αργό­τερα με περι­τραυ­μα­τική αμνησία.

Το Δημόσιο και η ΕΛ.ΑΣ. αντέ­τει­ναν ότι κατά τη διάρ­κεια των επει­σο­δίων «έγινε η απα­ραί­τητη χρήση χημικών», ότι οι συλ­λη­φθέ­ντες, και επο­μέ­νως και η ενά­γουσα, προ­έρ­χο­νταν από τους συμ­με­τέ­χο­ντες στα επει­σό­δια, ότι η κινη­το­ποί­ηση σε καμία περί­πτωση δεν υπήρξε ειρη­νική κ.ά. Το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο έκρινε, τελικά, ότι «τα όργανα της ΕΛ.ΑΣ. υπε­ρέ­βη­σαν τα άκρα όρια της δια­κρι­τι­κής τους ευχέ­ρειας επι­λέ­γο­ντας κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων τους ένα δυσα­νά­λογο και μη ανα­γκαίο μέτρο, όπως η χρήση δακρυ­γό­νων μέσων καθ’ ον χρόνον ήταν δυνατή η χρήση ηπιό­τε­ρου μέσου, όπως π.χ. των υπη­ρε­σια­κών τους ασπίδων». Το Δημόσιο καλεί­ται να κατα­βά­λει στην ενά­γουσα απο­ζη­μί­ωση 3.000 ευρώ (αντί 50.000 ευρώ που διεκ­δι­κούσε).

Ομάδα Δια­με­σο­λά­βη­σης στις ειρη­νι­κές δια­δη­λώ­σεις

Στη δημιουρ­γία ειδικής μονάδας εντός της ΕΛ.ΑΣ. που θα έχει την ευθύνη αστυ­νό­μευ­σης των δια­δη­λώ­σεων προ­σα­να­το­λί­ζε­ται η ηγεσία του υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη. Στο θέμα είχε ανα­φερ­θεί, σε άτυπη συζή­τησή του με δημο­σιο­γρά­φους, ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Γιάννης Πανού­σης. Σύμφωνα με όσα είχαν γίνει γνωστά, η νέα μονάδα θα αστυ­νο­μεύει τις ειρη­νι­κές δια­δη­λώ­σεις, ενώ στις περι­πτώ­σεις επει­σο­δίων θα προ­βλέ­πε­ται, όπως και σήμερα, η εμπλοκή των ΜΑΤ που ωστόσο πρό­κει­ται να μετο­νο­μα­στούν. Με βάση τις αρχικές ειση­γή­σεις που δέχθηκε ο κ. Πανού­σης, η νέα υπη­ρε­σία θα απο­κα­λεί­ται Ομάδα Δια­με­σο­λά­βη­σης και το προ­σω­πικό της θα φέρει μπλε στολή, εμφανή δια­κρι­τικά, αλε­ξί­σφαιρο και ατομικό οπλισμό «συν κλομπ» και ασύρ­ματο, ενώ δεν θα φέρει εξάρ­τυση αυτο­προ­στα­σίας, όπως κράνη και ασπίδες. Το θεσμικό πλαίσιο που θα διέπει τη λει­τουρ­γία της Ομάδας Δια­με­σο­λά­βη­σης βρί­σκε­ται υπό επε­ξερ­γα­σία από συνερ­γά­τες του κ. Πανούση και ανα­μέ­νε­ται να έχει ολο­κλη­ρω­θεί εντός των επο­μέ­νων δέκα ημερών, οπότε και θα υπάρ­ξουν νεό­τε­ρες ανα­κοι­νώ­σεις για το θέμα. Επι­φυ­λά­ξεις, πάντως, για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα του εγχει­ρή­μα­τος εκφρά­ζουν αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. με πολυετή εμπει­ρία σε θέματα δια­χεί­ρι­σης δια­δη­λώ­σεων και επει­σο­δίων στο κέντρο της Αθήνας.

Καθη­με­ρινή