ΝΔ: Ερώτηση για την επιβολή φόρου 20% στα διαφημιστικά έσοδα ιστοσελίδων στο internet

Ερώτηση προς τους Υπουρ­γούς Οικο­νο­μι­κών κ. Βαρου­φάκη και Επι­κρα­τείας κ. Παππά για την επιβολή φόρου 20% στα δια­φη­μι­στικά έσοδα ιστο­σε­λί­δων στο internet κατέ­θε­σαν βου­λευ­τές της ΝΔ με επι­κε­φα­λής τον Βου­λευτή Α’ Πει­ραιώς και Νήσων Κώστα Κατσα­φάδο.

Οι βου­λευ­τές της ΝΔ επι­ση­μαί­νουν ότι η επιβολή φόρου 20% στη δια­φή­μιση σε όλα τα ψηφιακά μέσα, ουσια­στικά αντι­με­τω­πί­ζει με τον ίδιο τρόπο τηλε­ο­πτι­κούς σταθ­μούς και ιστο­σε­λί­δες στο δια­δί­κτυο, ενώ τα μεγέθη τους είναι δια­φο­ρε­τικά.

Τονί­ζουν ότι η επιβολή του συγκε­κρι­μέ­νου φόρου, είναι δηλω­τική της άγνοιας της κυβέρ­νη­σης για την αγορά στο δια­δί­κτυο, αφού από το σύνολο της δια­φη­μι­στι­κής δαπάνης στο internet στην Ελλάδα, το 80% κατα­λή­γει σε πολυ­ε­θνι­κές δια­δι­κτυα­κές επι­χει­ρή­σεις και μόνο το 20% κατα­λή­γει σε ιστο­σε­λί­δες που έχουν ως έδρα την Ελλάδα.

Αυτό σημαί­νει ότι οι πολυ­ε­θνι­κές δια­δι­κτυα­κές επι­χει­ρή­σεις έχουν τη δυνα­τό­τητα να μην φορο­λο­γού­νται τα έσοδα τους από τη δια­φή­μιση στη χώρα προ­έ­λευ­σης ή προ­βο­λής της, δηλαδή στην Ελλάδα.

Οι βου­λευ­τές υπο­στη­ρί­ζουν ότι η πρόθεση της κυβέρ­νη­σης να αυξήσει στο 20% το φόρο στις δια­φη­μί­σεις για τις ιστο­σε­λί­δες, πλήττει καίρια αυτές που έχουν ως έδρα την Ελλάδα.

Όπως επι­ση­μαί­νουν, σε μια δύσκολη εποχή για την αγορά και την οικο­νο­μία, καθιστά ακρι­βό­τερη τη δια­φή­μιση στο internet και ουσια­στικά οδηγεί στο κλεί­σιμο ιστο­σε­λί­δες, με έδρα την Ελλάδα, που δεν θα μπορούν να αντα­πο­κρι­θούν στις υπο­χρε­ώ­σεις και στο κόστος λει­τουρ­γίας τους. Σε αυτή την περί­πτωση είναι βέβαιο ότι όχι μόνο δεν θα υπάρ­χουν τα προσ­δο­κό­μενα έσοδα αλλά θα χαθούν και αυτά που σήμερα εισπράτ­τει το δημόσιο.Είναι υπαρ­κτός όμως και ο κίν­δυ­νος δημιουρ­γίας ολι­γο­πω­λια­κών κατα­στά­σεων στη δια­δι­κτυακή δια­φη­μι­στική αγορά.

Σε δήλωση του, ο Κώστας Κατσα­φά­δος τονίζει:

«Πρό­κει­ται για ένα άκριτο και εντελώς παρά­λογο και άδικο μέτρο. Εξο­μοιώ­νει ορι­ζό­ντια την φορο­λο­γική αντι­με­τώ­πιση όλων των ψηφια­κών μέσων, αντι­με­τω­πί­ζει με τον ίδιο τρόπο τη δια­φή­μιση στην τηλε­ό­ραση με αυτήν στο internet. Aν δεν υπο­κρύ­πτε­ται η πρόθεση ελέγχου του εγχώ­ριου χάρτη στο δια­δί­κτυο, τότε υπάρχει άγνοια της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας.»

Το πλήρες κείμενο της ερώ­τη­σης των βου­λευ­τών της Ν.Δ , έχει ως εξής:

Προς

1.Κύριο Υπουργό Οικο­νο­μι­κών

2.Κύριο Υπουργό Επι­κρα­τείας

ΘΕΜΑ: ‘’Εξομοίωση στην επιβολή φόρων επί των δια­φη­μι­στι­κών εσόδων τηλε­ο­πτι­κών σταθμών και ιστο­σε­λί­δων στο internet.’’

Κύριοι Υπουρ­γοί,

Η άκριτη επιλογή και πρόθεση της κυβέρ­νη­σης να αυξήσει το φόρο στο 20% για τις δια­φη­μί­σεις σε όλα τα ψηφιακά μέσα, ορι­ζό­ντια και αδια­κρί­τως, οδηγεί στο κλεί­σιμο ενη­με­ρω­τι­κές ιστο­σε­λί­δες που έχουν ως έδρα τους την Ελλάδα.

Ουσια­στικά, αντι­με­τω­πί­ζει φορο­λο­γικά με τον ίδιο τρόπο ένα τηλε­ο­πτικό σταθμό και μια ιστο­σε­λίδα.Το μόνο που θα επι­τευ­χθεί , μέσα από μία τέτοια ρύθμιση, είναι να κατα­στεί ακρι­βό­τερη η δια­φή­μιση στο δια­δί­κτυο για τις ιστο­σε­λί­δες που έχουν, ως έδρα, τη χώρα μας.Μαζί με αυτήν θα κατα­στεί εξαι­ρε­τικά δύσκολη και η επι­βί­ωσή τους, με απο­τέ­λε­σμα να χαθούν και θέσεις εργα­σίας. Είναι σαφής η άγνοια της δια­φη­μι­στι­κής αγοράς του δια­δι­κτύου, που χαρα­κτη­ρί­ζει αυτή τη νομο­θε­τική πρω­το­βου­λία.

Μόνο το 20% της δια­φη­μι­στι­κής δαπάνης στο δια­δί­κτυο κατα­λή­γει σε ιστο­σε­λί­δες που έχουν ως έδρα τους την Ελλάδα.Το υπό­λοιπο 80% το καρ­πώ­νο­νται πολυ­ε­θνι­κές δια­δι­κτυα­κές ιστο­σε­λί­δες και επι­χει­ρή­σεις που μέσα από ένα εύρος τρι­γω­νι­κών συναλ­λα­γών, έχουν τη δυνα­τό­τητα να μην φορο­λο­γού­νται τα έσοδα τους από τις δια­φη­μί­σεις, έστω και αν προ­βάλ­λο­νται στην Ελλάδα.

Η κυβέρ­νηση πρέπει να αντι­λη­φθεί ότι οδηγεί σε αδιέ­ξοδο ελλη­νι­κές ενη­με­ρω­τι­κές ή ψυχα­γω­γι­κές ιστο­σε­λί­δες, αφού αντι­με­τω­πί­ζει τα ισχνά δια­φη­μι­στικά τους έσοδα με τον ίδιο τρόπο που αντι­με­τω­πί­ζει τα δια­φη­μι­στικά έσοδα τηλε­ο­πτι­κών σταθμών.

Είναι αδύνατο να επι­τύ­χει τον στόχο εσόδων που ανα­μέ­νει από την αύξηση στο 20% του φόρου για τις δια­φη­μί­σεις στο δια­δί­κτυο. Αντί­θετα, θα χαθούν και τα έσοδα που ήδη εισπράτ­τει.Η κυβέρ­νηση πριν προ­χω­ρή­σει στη δημιουρ­γία ενός νέου θεσμι­κού πλαι­σίου για τη δια­φη­μι­στική αγορά στο δια­δί­κτυο, αλλά και για το κανο­νι­στικό πλαίσιο λει­τουρ­γίας τωνι­στο­σε­λί­δων, επι­λέ­γει να εξι­σώ­σει, ως προς την φορο­λο­γική αντι­με­τώ­πιση, τηλε­ό­ραση και δια­δί­κτυο.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερω­τά­ται ο κ. Υπουρ­γός:

1. Με ποιο σκε­πτικό, επελέγη η ορι­ζό­ντια φορο­λο­γική αντι­με­τώ­πιση των εσόδων από τις δια­φη­μί­σεις σε όλα τα ψηφιακά μέσα;

2. Έχει συνυ­πο­λο­γί­σει την απώλεια εσόδων και θέσεων εργα­σίας από την διακοπή λει­τουρ­γίας ιστο­σε­λί­δων, με έδρα την Ελλάδα ή την μετα­φορά της έδρας τους σε άλλη χώρα;

3. Έχει συνει­δη­το­ποι­ή­σει τον κίνδυνο δημιουρ­γίας μονο­πω­λια­κών κατα­στά­σεων στη δια­δι­κτυακή δια­φη­μι­στική αγορά;

Πηγή:capital.gr