Βουλευτές ΝΔ: Μέγιστη καταστροφή του περιβάλλοντος αν φύγει η El Dorado

Επί­καιρη ερώτηση προς τον Υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, Πανα­γιώτη Λαφα­ζάνη, σχετικά με τα μεταλ­λεία της Χαλ­κι­δι­κής κατέ­θε­σαν την Πέμπτη 27 βου­λευ­τές της ΝΔ, σημειώ­νο­ντας πως «αν η El Dorado Gold φύγει από την περιοχή, οι συνέ­πειες για το περι­βάλ­λον θα είναι δρα­μα­τι­κές».

Οι 27 «γαλά­ζιοι» βου­λευ­τές υπο­στη­ρί­ζουν μάλιστα πως είναι «τα στελέχη της κυβέρ­νη­σης με τις δηλώ­σεις και τις πράξεις τους τρο­φο­δό­τη­σαν την κοι­νω­νική σύρραξη» και επι­ση­μαί­νουν πως «ο κίν­δυ­νος να χαθούν ακόμα και ανθρώ­πι­νες ζωές από ένα ανε­ξέ­λεγ­κτο ατύχημα είναι πλέον ορατός».

Ολό­κληρο το κείμενο της ερώ­τη­σης έχει ως εξής:

ΘΕΜΑ: Τα Μεταλ­λεία Χαλ­κι­δι­κής και οι ανεύ­θυ­νες απο­φά­σεις της κυβέρ­νη­σης εις βάρος της προ­στα­σίας του περι­βάλ­λο­ντος, των επεν­δύ­σεων και εκα­το­ντά­δων εργα­ζο­μέ­νων στην περιοχή.

Η κυβέρ­νηση και ο αρμό­διος Υπουρ­γός της εξα­κο­λου­θούν να επι­δί­δο­νται σε ασκή­σεις ρεβαν­σι­σμού στην επέν­δυση των Μεταλ­λείων Χαλ­κι­δι­κής απο­σκο­πώ­ντας με τετε­λε­σμέ­νες απο­φά­σεις στην ακύρωσή της και απο­θαρ­ρύ­νο­ντας συλ­λή­βδην, κατ’ αυτόν τον τρόπο, το κλίμα προ­σέλ­κυ­σης επεν­δύ­σεων στην χώρα.

Την ίδια στιγμή παρα­κο­λου­θούν αμέ­ρι­μνοι το εμφυ­λιο­πο­λε­μικό κλίμα που ανα­πτύσ­σε­ται στο εσω­τε­ρικό της κοι­νω­νίας, αφού πρώτα τα ίδια τα στελέχη της κυβέρ­νη­σης με τις δηλώ­σεις και τις πράξεις τους τρο­φο­δό­τη­σαν την κοι­νω­νική σύρραξη εξαι­τίας της οποίας ο κίν­δυ­νος να χαθούν ακόμα και ανθρώ­πι­νες ζωές από ένα ανε­ξέ­λεγ­κτο ατύχημα είναι πλέον ορατός. Επι­πλέον ενώ η κυβέρ­νηση και ο αρμό­διος Υπουρ­γός ενερ­γούν ωσάν να φέρουν το μονο­πώ­λιο της ευαι­σθη­σίας σε θέματα προ­στα­σίας του περι­βάλ­λο­ντος, ξεχνούν- ή επι­λέ­γουν να προ­σποιού­νται ότι δεν το γνωρίζουν- πως αν η Eldorado Gold απο­χω­ρή­σει από την επέν­δυση, όπως έχει προει­δο­ποι­ή­σει ότι θα κάνει με χρονικό ορί­ζο­ντα την 28η Απρι­λίου, τότε θα επέλθει η μέγιστη κατα­στροφή για το περι­βάλ­λον.

Μέχρι σήμερα μέσω της συγκε­κρι­μέ­νης επέν­δυ­σης η περιοχή έχει επω­φε­λη­θεί με συγκε­κρι­μέ­νες δράσεις και έργα βελ­τί­ω­σης της περι­βαλ­λο­ντι­κής υπο­δο­μής, τα οποία αν αυτή τη στιγμή εγκα­τα­λει­φθούν χωρίς κανείς άλλος να μπορεί να εγγυ­η­θεί την συνέ­χιση της υλο­ποί­η­σής τους, οι συνέ­πειες για το περι­βάλ­λον θα είναι δρα­μα­τι­κές. Αντί η κυβέρ­νηση και ο αρμό­διος Υπουρ­γός να προ­χω­ρή­σουν στον έλεγχο των περι­βαλ­λο­ντι­κών επι­πτώ­σεων της συγκε­κρι­μέ­νης επέν­δυ­σης με τα Μεταλ­λεία Χαλ­κι­δι­κής ανοικτά, προ­σπα­θούν με “τερ­τί­πια” και δικα­στικά προ­σκόμ­ματα να χρο­νο­τρι­βή­σουν ώστε να εξα­να­γκά­σουν την ανάδοχο εται­ρεία να φύγει από μόνη της.

Για το μέλλον δε των εκα­το­ντά­δων εργα­ζο­μέ­νων και των οικο­γε­νειών τους που θα μείνουν στο δρόμο αν η επέν­δυση ακυ­ρω­θεί, η κυβέρ­νηση και ο αρμό­διος Υπουρ­γός της αδια­φο­ρούν επι­δει­κτικά.

ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΕΠΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΑΛΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΗ ΒΟΥΛΗ:

1_ Αν τελικά η κυβέρ­νηση προ­χω­ρή­σει στην προ­ε­κλο­γική απειλή της να βάλει “λουκέτο” στα Μεταλ­λεία στις Σκουριές- όπως εκ των πραγ­μά­των απο­δει­κνύ­ε­ται ότι παρα­μέ­νει πρόθεσή της- τί θα κάνει με τους περισ­σό­τε­ρους από χίλιους ενια­κό­σιους (1900) ανθρώ­πους που εργά­ζο­νται ήδη στα Μεταλ­λεία και πώς θα απο­κα­τα­στί­σει τις εν δυνάμει δύο χιλιά­δες (2000) επι­πλέον θέσεις εργα­σίας που υπο­λο­γί­ζε­ται ότι θα δημιουρ­γού­νταν στον Δήμο “Αρι­στο­τέλη” τα επόμενα χρόνια μέσω της συνέ­χι­σης της επεν­δυ­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας; Σημειώ­νε­ται ότι το ετήσιο κόστος μισθο­δο­σίας του κάθε εργα­ζό­με­νου να ανέρ­χε­ται περίπου στις 40.000 ευρώ, με την εται­ρεία να κατα­βάλ­λει κάθε χρόνο για το σύνολο της μισθο­δο­σίας τους περί τα 76 εκατ. ευρώ και με τα ασφα­λι­στικά ταμεία να εισπράτ­τουν ετησίως περί τα 30 εκατ. ευρώ μέσω της πλη­ρω­μής των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών όλων αυτών των εργα­ζο­μέ­νων. Από πού, λοιπόν, σκο­πεύει η κυβέρ­νηση να βρει τα λεφτά για την πληρωμή τους, αν δεν έχει σκοπό να εγκλω­βί­σει αυτούς τους εργα­ζο­μέ­νους στην ανεργία; Και επίσης πώς σκέ­πτε­ται να καλύψει τα συνε­πα­γό­μενα δια­φυ­γό­ντα έσοδα για τα ασφα­λι­στικά ταμεία;

2_ Από που συνάγει η κυβέρ­νηση το συμπέ­ρα­σμα ότι η επέν­δυση των Μεταλ­λείων στις Σκου­ριές έχει ανε­πα­νόρ­θω­τες κατα­στρο­φι­κές επι­πτώ­σεις για το περι­βάλ­λον της περιο­χής; Λαμ­βά­νει η συγκεκριμένη- ανοιχτά διατυπωμένη- αντί­ληψη της κυβέρ­νη­σης τα αδιαμ­φι­σβή­τητα δεδο­μένα; Όπως συγκε­κρι­μένα α) ότι η εν λόγω επέν­δυση έχει λάβει ήδη από το 2009 θετικές γνω­μο­δο­τή­σεις από όλα τα συναρ­μό­δια Υπουρ­γεία, υπο­στη­ρι­κτι­κές απο­φά­σεις των εμπλε­κό­με­νων εκλεγ­μέ­νων τοπικών οργάνων του Νομού (όμο­φω­νες απο­φά­σεις υπέρ της επέν­δυ­σης του Νομαρ­χια­κού Συμ­βου­λίου Χαλ­κι­δι­κής τον Δεκέμ­βριο 2010 αλλά και του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Αρι­στο­τέ­λης) αλλά και επι­προ­σθέ­τως την απόφαση 1492 του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας τον Απρίλιο του 2013 με την οποία επι­σφρα­γί­ζε­ται η απόλυτη νομι­μό­τητα όλων των παρα­μέ­τρων της επέν­δυ­σης επι­κυ­ρώ­νο­ντας την στο σύνολό της , β) ότι η εξόρυξη χρυσού είναι κατά τα 2/3 υπόγεια και μόνο κατά το 1/3 επι­φα­νειακή με την διάρ­κειά της να εκτεί­νε­ται στα τριάντα (30) έτη, ενώ προ­βλέ­πο­νται παρεμ­βά­σεις σε μήκος 20χλμ (από το Στρα­τώνι μέχρι την Ολυ­μπιάδα) με σκοπό να μην είναι ορατή καμία μεταλ­λευ­τική δρα­στη­ριό­τητα σε βάθος 5χλμ από την ακτή ώστε όλο το παρα­λιακό μέτωπο να ανα­πτυ­χθεί ακόμα περισ­σό­τερο του­ρι­στικά (ενδει­κτικά ανα­φέ­ρε­ται ότι η παραλία Στρα­τω­νίου έχει “μπλε σημαία” με ό,τι αυτό συνε­πά­γε­ται), γ) ότι στο πλαίσιο αυτής της επέν­δυ­σης η δρα­στη­ριο­ποί­ηση της ανα­δό­χου εται­ρείας έχει συμβάλει- με τα μέσα και την τεχνο­γνω­σία που διαθέτει- τα μέγιστα στην απο­κα­τά­σταση του περι­βάλ­λο­ντος από “αμαρ­τίες” περα­σμέ­νων δεκα­ε­τιών και την βελ­τί­ωση των όρων της περι­βαλ­λο­ντι­κής προ­στα­σίας της περιο­χής.

Πολύ συγκε­κρι­μένα είναι δύο απτά παρα­δείγ­ματα: το παρά­δειγμα της περιο­χής της Ολυ­μπιά­δος (μία λίμνη 400 στρεμ­μά­των καθα­ρί­ζε­ται από αρσε­νο­πυ­ρίτη, που αν εκχυ­νό­ταν θα ήταν ικανός να κατα­στρέ­ψει όλο το Αιγαίο. Αυτός μετά από ειδική έκπλυση, στε­γνώ­νε­ται και συσκευά­ζε­ται σε ειδικά κοντέι­νερς με σχεδόν 250 τόνους ημε­ρη­σίως να φεύγουν για την Κίνα μέσω του λιμένος Θεσ­σα­λο­νί­κης, ποσό­τητα που αντι­στοι­χεί στο 20% της δια­κί­νη­σης εμπο­ρευ­μά­των του λιμένος της συμπρω­τεύ­ου­σας. Ο αρσε­νο­πυ­ρί­της έχει αρχίσει να απο­μα­κρύ­νε­ται από την λίμνη και μέχρι τέλος του έτους θα έχει ολο­κλη­ρω­θεί η πλήρης απο­κα­τά­σταση της περιο­χής με δεν­δρο­φύ­τευση απο­τε­λού­μενη από χλωρίδα της περιο­χής που έχει ανα­πτυ­χθεί σε ένα τερά­στιο φυτώριο, στο οποίο εργά­ζο­νται σαρα­ντα­πέ­ντε (45) περίπου άτομα), και το παρά­δειγμα της περιο­χής του Στρα­τω­νίου (το πολύ μεγάλο πρό­βλημα στην πλευρά του Στρα­τω­νίου είναι τα όξινα νερά των δεξαμενών-“Γαλα­ρίες”, τα οποία επι­φέ­ρουν κατα­στρο­φι­κές συνέ­πειες αν εκχυ­θούν ως τέτοια στην θάλασσα. Έτσι, τα νερά αυτά αντλού­νται και, αφού πρώτα μετα­τρα­πούν από όξινο σε φυσιο­λο­γικό ph νερού, χύνο­νται στην θάλασσα. Συγ­χρό­νως έχει ξεκι­νή­σει η κατα­σκευή της στε­γα­νο­ποί­η­σης των δεξα­με­νών με ειδική λιθο­γό­μοση, μία εργασία η οποία θα κρα­τή­σει αρκετά ακόμα χρόνια μέχρι να απα­λει­φθούν πλήρως τα όξινα νερά. Για τις δύο αυτές δρα­στη­ριό­τη­τες προ­στα­σίας του περι­βάλ­λο­ντος, η εται­ρεία απα­σχο­λεί περισ­σό­τε­ρους από εκατό (100) εργα­ζο­μέ­νους, με ετήσιο κόστος περίπου 10-12 εκατ. ευρώ). Η ανά­δο­χος εται­ρεία έχει διορ­θώ­σει και συνε­χί­ζει να διορ­θώ­νει “αμαρ­τίες” δεκα­ε­τιών προς όφελος του τόπου μας, και αν δεν υπήρχε η συγκε­κρι­μένη εται­ρεία, θα έπρεπε να την είχαμε ανα­κα­λύ­ψει. Αν απο­χω­ρή­σει και η επέν­δυση στα­μα­τή­σει εξαι­τίας των ανεύ­θυ­νων απο­φά­σεων της κυβέρ­νη­σής σας, ποιός έχει την τεχνο­γνω­σία να υλο­ποι­ή­σει αυτές τις δράσεις προς όφελος της τοπικής κοι­νω­νίας και ποιός θα μπορεί να τις χρη­μα­το­δο­τή­σει;

3_ Με βάση τα παρα­πάνω αδιά­ψευ­στα στοι­χεία αλλά και πολλών άλλων, και με το δεδο­μένο του ανυ­πό­στα­του των ισχυ­ρι­σμών πώς δήθεν η μεταλ­λουρ­γική δρα­στη­ριό­τητα απα­ξιώ­νει το του­ρι­στικό προϊόν της προ του Άθω περιο­χής που ανα­πτύ­χθηκε την δεκα­ε­τία του ’90, όταν- σημειωτέον- ανθούσε η λει­τουρ­γία των μεταλ­λείων, για ποιόν λόγο η κυβέρ­νηση δεν προχωρά στον έλεγχο των περι­βαλ­λο­ντι­κών επι­πτώ­σεων της εν λόγω επέν­δυ­σης αλλά με τα Μεταλ­λεία ανοιχτά και την ανάδοχο εται­ρεία σε λει­τουρ­γία;

ΟΙ ΕΠΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ:

ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΒΡΟΥΤΣΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΒΟΡΙΔΗΣ ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ (ΜΑΚΗΣ)

ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ – ΑΔΩΝΙΣ

ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ Π. ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ

ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ

ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

ΚΟΨΑΧΕΙΛΗΣ ΤΙΜΟΛΕΩΝ

ΚΟΝΤΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΥΜΕΩΝ

ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ ΝΟΤΗΣ

ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

ΚΟΥΜΟΥΤΣΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ

ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ

ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ

ΑΠΕ-ΜΠΕ