Απόπειρα παράνομης πρόσληψης συμβασιούχων με τη χρήση ψευδών βεβαιώσεων

• Κα­τα­δι­κά­στη­καν μια Αρ­χαιο­λό­γος και δύο συμ­βα­σιού­χες

Σε ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή κα­τα­δι­κά­στη­κε από το Β’ Τρι­με­λές Εφε­τείο Αθη­νών μια υπάλ­λη­λος της αρ­χαιο­λο­γί­ας, που κρί­θη­κε ένοχη ψευ­δούς βε­βαιώ­σε­ως και σε ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή δύο συμ­βα­σιού­χες, που κρί­θη­καν ένο­χες, με ελα­φρυ­ντι­κά, χρή­σε­ως ψευ­δούς βε­βαιώ­σε­ως.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νες φέ­ρο­νται να ενε­πλά­κη­σαν, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», σε υπό­θε­ση από­πει­ρας πα­ρά­νο­μης πρό­σλη­ψης συμ­βα­σιού­χων στην  4η Εφο­ρεία Βυ­ζα­ντι­νών Αρ­χαιο­τή­των, στη Ρόδο.

Οι δύο  συμ­βα­σιού­χες είχαν κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυ­λά­κι­σης ενός έτους με 3ετή ανα­στο­λή, ενώ η υπάλ­λη­λος της αρ­χαιο­λο­γί­ας είχε κρι­θεί αθώα με από­φα­ση που έλαβε κατά πλειο­ψη­φία το πρω­το­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο.

Κατά της τε­λευ­ταί­ας αθω­ω­τι­κής κρί­σης άσκη­σε έφεση υπέρ του νόμου Ει­σαγ­γε­λέ­ας των Αθη­νών και η κα­τη­γο­ρού­με­νη κα­τα­δι­κά­στη­κε από το Εφε­τείο.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει η υπάλ­λη­λος της αρ­χαιο­λο­γί­ας, φέ­ρε­ται στην Αθήνα, στις 13.04.2009 με την ιδιό­τη­τά  της  ως  ανα­πλη­ρώ­τριας προϊ­στα­μέ­νης  στην  4η  Εφο­ρεία  Βυ­ζα­ντι­νών  Αρ­χαιο­τή­των να προ­έ­βη στη σύ­ντα­ξη της υπ’ αριθμ.   πρωτ.  951/04.03.2009 ανα­κοι­νο­ποί­η­σης στο ορθό,  βε­βαί­ω­σης, στην οποία, ανα­φε­ρό­με­νη σε συμ­βα­σιού­χο, βε­βαί­ω­σε ότι ερ­γά­σθη­κε σε ιδιώ­τη, ως ει­δι­κευ­μέ­νη ερ­γά­τρια για τα χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα από την 01.12.2002 έως τις 31.12.2002 και από τις 03.02.2003 έως τις 30.04.2003, εν γνώ­σει της ότι αυτά ήσαν ψευδή, καθ’ όσον κατά τα ως άνω χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα  δεν υπήρ­χαν απο­φά­σεις ανά­θε­σης συ­γκε­κρι­μέ­νου έργου ανα­σκα­φής από την 4η Εφο­ρεία Βυ­ζα­ντι­νών Αρ­χαιο­τή­των, η ως άνω υπάλ­λη­λος δεν ήταν ασφα­λι­σμέ­νη στο ΙΚΑ και για το ανω­τέ­ρω χρο­νι­κό διά­στη­μα επι­δο­τεί­το ως άνερ­γη.

Πε­ραι­τέ­ρω, την ίδια ημε­ρο­μη­νία φέ­ρε­ται να προ­έ­βη   στη   σύ­ντα­ξη   της υπ’ αριθμ. πρωτ. 1156/13.03.2009 ανα­κοι­νο­ποί­η­σης στο ορθό βε­βαί­ω­σης, στην οποία ανα­φε­ρό­με­νη σε συμ­βα­σιού­χο βε­βαί­ω­νε ομοί­ως ότι ερ­γά­σθη­κε σε ιδιώ­τη, ως  ει­δι­κευ­μέ­νη ερ­γά­τρια, για τα χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα από την 01.06.2002 έως τις 30.09.2002, από την 01.02.2003 έως τις 17.05.2003 και από την 01.02.2004 έως τις 30.04.2004, εν γνώ­σει της ότι αυτά ήσαν ψευδή, καθ’ όσον κατά τα ως άνω χρο­νι­κά  δια­στή­μα­τα δεν υπήρ­χαν απο­φά­σεις  ανά­θε­σης συ­γκε­κρι­μέ­νου έργου ανα­σκα­φής από την 4η Εφο­ρεία Βυ­ζα­ντι­νών  Αρ­χαιο­τή­των, η άνω υπάλ­λη­λος δεν ήταν ασφα­λι­σμέ­νη στο Ι.Κ.Α. και για το ανω­τέ­ρω χρο­νι­κό διά­στη­μα επι­δο­τεί­το ως άνερ­γη. Επί­σης, στην Αθήνα το έτος 2008, σε αδιευ­κρί­νι­στη ημε­ρο­μη­νία, φέ­ρε­ται να προ­έ­βη στη σύ­ντα­ξη της υπ. αριθμ. πρωτ. Δ.Υ./23.Ό3.2006,  βε­βαί­ω­σης,  στην οποία, ανα­φε­ρό­με­νη σε άλλη συμ­βα­σιού­χο βε­βαί­ω­σε, ότι ερ­γά­ζε­ται στην αρ­χαιο­λο­γία  καθ’  υπό­δει­ξη  και  με  την επί­βλε­ψη  της αρ­χαιο­λο­γί­ας σε  σω­στι­κές ανα­σκα­φές οι­κο­πέ­δων ιδιω­τών με χρη­μα­το­δό­τη­ση  των ιδίων σύμ­φω­να με τη  συ­νημ­μέ­νη βε­βαί­ω­ση κατά τα πα­ρα­κά­τω χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα 01.12.2002 – 31.12.2002, 03.022003   –   30.04.2003.

Επί­σης φέ­ρε­ται να την εμ­φά­νι­σε ότι κατά   τα πα­ρα­πά­νω   χρο­νι­κά   δια­στή­μα­τα,   απα­σχο­λή­θη­κε σε επεί­γου­σες ερ­γα­σί­ες που προ­έ­κυ­ψαν, όπως διεκ­πε­ραί­ω­ση και αρ­χειο­θέ­τη­ση ει­κό­νων και αρ­χείο ανα­σκα­φών στο φω­το­γρα­φι­κό αρ­χείο, εν γνώ­σει της ότι αυτά ήσαν ψευδή, καθ’ όσον κατά τα ως άνω    χρο­νι­κά  δια­στή­μα­τα  δεν υπήρ­χαν  απο­φά­σεις  ανά­θε­σης   συ­γκε­κρι­μέ­νου  έργου ανα­σκα­φής από την 4η Εφο­ρεία Βυ­ζα­ντι­νών Αρ­χαιο­τή­των, η ως άνω υπάλ­λη­λος δεν ήταν ασφα­λι­σμέ­νη στο ΙΚΑ, για το ανω­τέ­ρω χρο­νι­κό διά­στη­μα επι­δο­τεί­το ως άνερ­γη, δεν ασχο­λή­θη­κε με την διεκ­πε­ραί­ω­ση και αρ­χειο­θέ­τη­ση ει­κό­νων και αρ­χείο ανα­σκα­φών στο φω­το­γρα­φι­κό αρ­χείο της 4ης Εφο­ρεί­ας Βυ­ζα­ντι­νών Αρ­χαιο­τή­των.

Επι­πλέ­ον εμ­φά­νι­σε έτερη συμ­βα­σιού­χο ότι ερ­γα­ζό­ταν από 01.06.2002 – 30.09.2002, 01.02.2003 – 17.05.2003, 01.02.2004 – 30.04.2004 σε όμοιες ερ­γα­σί­ες και ότι λόγω της με­γά­λης εμπει­ρί­ας της που απο­κρί­θη­κε έπει­τα από την χρό­νια ενα­σχό­λη­σή της με θέ­μα­τα δια­χεί­ρι­σης και της γνώ­σης χρή­σης Η/Υ, ασχο­λή­θη­κε για επεί­γου­σες ερ­γα­σί­ες, που προ­έ­κυ­ψαν, όπως σύ­ντα­ξη λο­γι­στι­κών φύλ­λων και κα­τα­στά­σε­ων για θέ­μα­τα απο­γρα­φής και τα­ξι­νό­μη­σης αρ­χεια­κού υλι­κού και υλι­κού βι­βλιο­θή­κης καθώς και σύ­ντα­ξη επει­γου­σών στα­τι­στι­κών στοι­χεί­ων για κα­τα­γρα­φές στο Πα­λά­τι Με­γά­λου Μα­γί­στρου και των πω­λη­τη­ρί­ων εκ­μα­γεί­ων εν γνώ­σει της ότι αυτά ήσαν ψευδή.

Οι δύο συμ­βα­σιού­χοι είναι ομοί­ως κα­τη­γο­ρού­με­νοι για χρήση των ψευ­δών βε­βαιώ­σε­ων. Η πρώτη με την από 03.08.2009 αί­τη­ση θε­ρα­πεί­ας προς το Ανώ­τα­το Συμ­βού­λιο Επι­λο­γής Προ­σω­πι­κού (Α.Σ Ε.Π.), προ­σκό­μι­σε   ως    απο­δει­κτι­κά    έγ­γρα­φα    την    ανω­τέ­ρω    υπ.    αριθμ.    πρωτ. /51/04.03.2009, ανα­κοι­νο­ποί­η­ση  στο, ορθό από 13.04-2009,- βε­βαί­ω­ση, στην οποία ανα­φε­ρό­ταν ότι ερ­γά­σθη­κε σε ιδιώ­τη, ως ει­δι­κευ­μέ­νη ερ­γά­τρια και την ανω­τέ­ρω υπ’ αριθμ. πρωτ. Δ. Υ/23.03.2006 βε­βαί­ω­ση, στην οποία ανα­φε­ρό­ταν ότι ερ­γά­σθη­κε στην 4η Εφο­ρεία Βυ­ζα­ντι­νών Αρ­χαιο­τή­των με σκοπό να πα­ρα­πλα­νή­σει τα μέλη τού Α.Σ.Ε.Π. ότι συ­ντρέ­χουν στο πρό­σω­πό της οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την υπα­γω­γή της στις  ρυθ­μί­σεις του άρ­θρου 11 του Π.Δ  164/2004, ήτοί τη με­τα­τρο­πή της σύμ­βα­σης της από ορι­σμέ­νου χρό­νου σε αο­ρί­στου χρό­νου. Το ίδιο κα­τη­γο­ρεί­ται ότι έπρα­ξε και η άλλη συμ­βα­σιού­χος.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­καν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Γ. Κο­ντός.