ΟΤΕ: Φύλλο και φτερό προσωπικά δεδομένα συνδρομητών-διέρρευσαν σε ιδιωτική εταιρία

Φύλλο και φτερό έγι­ναν τα προ­σω­πι­κά δε­δο­μέ­να εκα­τομ­μυ­ρί­ων πα­λαιών και νέων συν­δρο­μη­τών του ΟΤΕ κατά τη διε­τία 2008-2010.

Διέρ­ρευ­σαν, άγνω­στο πως, σε ιδιω­τι­κή εται­ρεία προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων. Και τώρα ο ΟΤΕ ζη­τά­ει από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας να μην πλη­ρώ­σει το πρό­στι­μο των 60.000 ευρώ που του επι­βλή­θη­κε λόγω ανε­παρ­κών μέ­τρων ασφα­λεί­ας.

Το πρό­στι­μο επέ­βα­λε στον ΟΤΕ η Αρχή Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χα­ρα­κτή­ρα επει­δή απο­δεί­χθη­καν στην πράξη ανε­παρ­κή τα μέτρα ασφα­λεί­ας για την προ­στα­σία των δε­δο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χα­ρα­κτή­ρα των πε­λα­τών του ΟΤΕ.

Ο ΟΤΕ προ­σέ­φυ­γε στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας και ζη­τά­ει να ακυ­ρω­θεί ως πα­ρά­νο­μη η από­φα­ση της Αρχής που επέ­βα­λε το επί­μα­χο πρό­στι­μο.

ΤΙ ΕΙΧΕ ΔΙΑΡ­ΡΕΥ­ΣΕΙ

Μετά από εξέ­τα­ση ψη­φια­κών πει­στη­ρί­ων, βρέ­θη­καν πί­να­κες βάσης δε­δο­μέ­νων με ονο­μα­τε­πώ­νυ­μο, όνομα πα­τρός, ημε­ρο­μη­νία γέν­νη­σης, διεύ­θυν­ση, ΑΦΜ, στοι­χεία δελ­τί­ου ταυ­τό­τη­τας, κ.λπ.

Είχαν βρε­θεί ακόμα και προ­σω­πι­κά δε­δο­μέ­να 350.000 συν­δρο­μη­τών του ΟΤΕ οι οποί­οι έχουν ζη­τή­σει να μην πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στους τη­λε­φω­νι­κούς κα­τα­λό­γους.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα, βρέ­θη­καν:

1) Πί­να­κες «ote08_subscriptions», «ote09_subscriptions», «οte10a_subscriptions» και «ote10_subscriptions» με 5.434.349, 4.671.389, 4.620.797 και 4.563.422 στοι­χεία συν­δρο­μη­τών,

2) Πί­να­κας «ote_customers» με 8.453.783 συν­δρο­μη­τές,

3) Πί­να­κας «ote_epagelma» με 3.969.568 εγ­γρα­φές

4) Πί­να­κας «ote_epagelma» με 3.969.568 εγ­γρα­φές.

Η πα­ρα­βί­α­ση των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων αφο­ρούν στην διε­τία 2008-2010 και δεν μπό­ρε­σε να δια­πι­στω­θεί με ποιόν τρόπο έγινε η πα­ρα­βί­α­ση, αλλά κατά πάσα πι­θα­νό­τη­τα έγινε σε τέσ­σε­ρις δια­φο­ρε­τι­κές πε­ριό­δους.

Από την Αρχή κρί­θη­κε ότι τα μέτρα ασφα­λεί­ας του ΟΤΕ απο­δεί­χθη­καν στην πράξη ανε­παρ­κή καθώς «δεν κα­τά­φε­ραν να απο­τρέ­ψουν μα­ζι­κή διαρ­ροή δε­δο­μέ­νων για έως τέσ­σε­ρις δια­φο­ρε­τι­κές χρο­νι­κές πε­ριό­δους, γε­γο­νός που υπο­δει­κνύ­ει ότι το πε­ρι­στα­τι­κό δεν ήταν ένα με­μο­νω­μέ­νο ή τυ­χαίο γε­γο­νός».

Και κα­τα­λή­γει η Αρχή ότι «απο­δει­κνύ­ε­ται επο­μέ­νως ότι τα λαμ­βα­νό­με­να μέτρα ασφα­λεί­ας δεν ήταν ικανά να απο­τρέ­ψουν το πε­ρι­στα­τι­κό».

Από την πλευ­ρά του ο ΟΤΕ, υπο­στη­ρί­ζει ότι το σύ­νο­λο των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων ήταν κα­τα­χω­ρη­μέ­νο μόνο στην κε­ντρι­κή βάση δε­δο­μέ­νων τι­μο­λό­γη­σης του ΟΤΕ και ότι η επί­μα­χη διαρ­ροή προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων «μπο­ρεί να είναι μόνο απο­τέ­λε­σμα κα­κό­βου­λης ενέρ­γειας».

Στην αί­τη­ση που κα­τέ­θε­σε ο ΟΤΕ στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας επι­κα­λει­ται ότι δεν ήταν νό­μι­μη η συ­γκρό­τη­ση των μελών της Αρχής που εξέ­δω­σαν την από­φα­ση με την οποία του επι­βλή­θη­κε το πρό­στι­μο των 60.000 ευρώ, με απο­τέ­λε­σμα να είναι άκυρη.

Ακόμη, υπο­στη­ρί­ζει ο ΟΤΕ ότι η από­φα­ση με την οποία του επι­βλή­θη­κε το πρό­στι­μο πα­ρα­βιά­ζει τις αρχές της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και της επιεί­κειας, αλλά είναι και μη νό­μι­μη όπως είναι και εσφαλ­μέ­νη.

thetoc.gr