ΟΟΣΑ: Εμπλοκή ελληνικών εταιρειών σε δωροδοκίες

Την εμπλο­κή ελ­λη­νι­κών εται­ρειών σε υπο­θέ­σεις δω­ρο­δο­κιών στο εξω­τε­ρι­κό απο­κα­λύ­πτει ο Ορ­γα­νι­σμός Οι­κο­νο­μι­κής Συ­νερ­γα­σί­ας και Ανά­πτυ­ξης (ΟΟΣΑ) σε έκ­θε­σή του που δό­θη­κε σή­με­ρα στη δη­μο­σιό­τη­τα.

Η έρευ­να που έχει συ­ντα­χθεί από την ομάδα ερ­γα­σί­ας του ΟΟΣΑ για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της δω­ρο­δο­κί­ας, αξιο­λο­γεί και δια­τυ­πώ­νει συ­στά­σεις σχε­τι­κά με την εφαρ­μο­γή και την υλο­ποί­η­ση, εκ μέ­ρους της Ελ­λά­δας, της Συν­θή­κης του ΟΟΣΑ για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της δω­ρο­δο­κί­ας σε διε­θνείς εμπο­ρι­κές συ­ναλ­λα­γές.

Ανα­φε­ρό­με­νος ει­δι­κά σε υπο­θέ­σεις δω­ρο­δο­κί­ας που εξα­κο­λου­θούν να διε­ρευ­νώ­νται από ξένες -και ανά πε­ρί­πτω­ση και από τις ελ­λη­νι­κές αρχές- ο ΟΟΣΑ εστιά­ζει σε έξι υπο­θέ­σεις που είτε έχουν δει ήδη το φως της δη­μο­σιό­τη­τας είτε όχι.

Οι πε­ρι­πτώ­σεις

Η πρώτη πε­ρί­πτω­ση αφορά στην με­γα­λύ­τε­ρη ελ­λη­νι­κή κα­τα­σκευα­στι­κή εται­ρεία στην Ελ­λά­δα η οποία φέ­ρε­ται να προ­χώ­ρη­σε σε δω­ρο­δο­κία υπαλ­λή­λων στα Σκό­πια, ώστε να λάβει ένα συμ­βό­λαιο 270 εκατ. ευρώ για την κα­τα­σκευή ενός αυ­το­κι­νη­τό­δρο­μου. Όπως ανα­φέ­ρει ο ΟΟΣΑ, η ελ­λη­νι­κή εται­ρεία κέρ­δι­σε τη σύμ­βα­ση παρά το γε­γο­νός ότι η προ­σφο­ρά της ήταν ση­μα­ντι­κά υψη­λό­τε­ρη κατά 40 εκατ. ευρώ από εκεί­νη των αντα­γω­νι­στών της. «Μια προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να είναι σε εξέ­λι­ξη στην Ελ­λά­δα για δω­ρο­δο­κία και ξέ­πλυ­μα μαύ­ρου χρή­μα­τος. Εν ανα­μο­νή της απά­ντη­σης για Αμοι­βαία Δι­κα­στι­κή Συν­δρο­μή, οι ελ­λη­νι­κές αρχές ήρθαν σε επαφή με τους ομο­λό­γους τους στην Eurojust», ση­μειώ­νε­ται σχε­τι­κά.

Η δεύ­τε­ρη πε­ρί­πτω­ση αφορά σε πα­λαι­στι­νια­κών συμ­φε­ρό­ντων εται­ρεία με έδρα την Ελ­λά­δα που φέ­ρε­ται ότι κα­τέ­βα­λε του­λά­χι­στον 380.000 ευρώ σε δω­ρο­δο­κί­ες σε έναν υπάλ­λη­λο του Υπουρ­γεί­ου Με­τα­φο­ρών και Επι­κοι­νω­νιών του Ομάν. «Μια προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να είναι σε εξέ­λι­ξη στην Ελ­λά­δα για δω­ρο­δο­κία ξένου», ση­μειώ­νει η έκ­θε­ση και απο­κα­λύ­πτει πως οι ελ­λη­νι­κές αρχές επι­κοι­νώ­νη­σαν με την Eurojust, ενώ και το ΣΔΟΕ ανέ­λα­βε να προ­βεί σε έρευ­νες στην Ελ­λά­δα.

Η τρίτη υπό­θε­ση αφορά σε γνω­στό ελ­λη­νι­κό όμιλο που πα­ρέ­χει λο­γι­σμό λο­τα­ριών και ο οποί­ος φέ­ρε­ται να δω­ρο­δό­κη­σε δη­μό­σιους υπαλ­λή­λους στην Ουά­σιγ­κτον για να κερ­δί­σει ένα συμ­βό­λαιο το 2009 ύψους 38 εκατ. δο­λα­ρί­ων. «Η Ελ­λά­δα ζή­τη­σε δι­κα­στι­κή συν­δρο­μή από τις ΗΠΑ που εξα­κο­λου­θεί να εκ­κρε­μεί. Οι ελ­λη­νι­κές αρχές δεν έχουν ανα­φερ­θεί σε πε­ραι­τέ­ρω μέτρα για τη συλ­λο­γή απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων στην Ελ­λά­δα», ανα­φέ­ρει η έκ­θε­ση του ΟΟΣΑ.

Η τέ­ταρ­τη υπό­θε­ση αφορά στην γνω­στή υπό­θε­ση του πρώην διοι­κη­τή της Κε­ντρι­κής Τρά­πε­ζας Κύ­πρου και πρώην υπουρ­γού Χρι­στό­δου­λου Χρι­στο­δού­λου, ο οποί­ος κα­τα­δι­κά­στη­κε σε φυ­λά­κι­ση επει­δή δεν δή­λω­σε στον φόρο ει­σο­δή­μα­τος 1 εκατ. ευρώ που έλαβε από την εται­ρεία Focus Maritime Corp το 2007. «Η Ελ­λά­δα δεν ξε­κί­νη­σε έρευ­να για δω­ρο­δο­κία σε αυτή την πε­ρί­πτω­ση, ενώ οι Έλ­λη­νες ει­σαγ­γε­λείς δεν γνώ­ρι­ζαν τις αι­τιά­σεις σε αυτή την πε­ρί­πτω­ση», ανα­φέ­ρει επι­κρι­τι­κά ο ΟΟΣΑ.

Η πέμ­πτη υπό­θε­ση αφορά στην υπό­θε­ση της δω­ρο­δο­κί­ας μελών του Συμ­βου­λί­ου Απο­χέ­τευ­σης Πάφου (ΣΑΠΑ) το 2007. Κατά την έκ­θε­ση του ΟΟΣΑ του­λά­χι­στον δύο Κύ­πριοι αξιω­μα­τού­χοι έχουν ομο­λο­γή­σει την ενοχή τους για την απο­δο­χή δω­ρο­δο­κιών, ενώ άλλοι πε­ρι­μέ­νουν να δι­κα­στούν. Στην υπό­θε­ση αυτή η Ελ­λά­δα έχει δη­λώ­σει ότι ξε­κί­νη­σε τις έρευ­νες ενα­ντί­ον των Ελ­λή­νων υπη­κό­ων για πι­θα­νή δω­ρο­δο­κία.

Η έκτη υπό­θε­ση αφορά σε ελ­λη­νι­κό όμιλο κα­πνι­κών από τη Θεσ­σα­λο­νί­κη με πα­ρου­σία στην Αλ­γε­ρία. Οι εται­ρεί­ες του ομί­λου φέ­ρο­νται να δω­ρο­δό­κη­σαν -σε χω­ρι­στές συ­ναλ­λα­γές – έναν ανώ­τε­ρο αξιω­μα­τού­χο της Αλ­γε­ρί­ας, που είναι στέ­λε­χος της κρα­τι­κής εται­ρεί­ας κα­πνού. Σύμ­φω­να με τον ΟΟΣΑ οι ελ­λη­νι­κές αρχές έμα­θαν τους ισχυ­ρι­σμούς της Αλ­γε­ρί­ας στα τέλη του 2014. Ένας ει­σαγ­γε­λέ­ας στη Θεσ­σα­λο­νί­κη ξε­κί­νη­σε έρευ­νες στην Ελ­λά­δα.

Κα­τα­λή­γο­ντας η έκ­θε­ση του ΟΟΣΑ ση­μειώ­νει πως αρ­κε­τές κα­ταγ­γε­λί­ες ξένων εμπλέ­κουν ελ­λη­νι­κές εται­ρεί­ες και ιδιώ­τες σε υπο­θέ­σεις δω­ρο­δο­κί­ας και το θε­τι­κό είναι πως έχουν εκ­κι­νή­σει στην Ελ­λά­δα δι­κα­στι­κές έρευ­νες για τις πε­ρισ­σό­τε­ρες από αυτές τις υπο­θέ­σεις.

«Η Ελ­λά­δα δεν έδωσε την ίδια προ­τε­ραιό­τη­τα για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της δω­ρο­δο­κί­ας αλ­λο­δα­πών που έχει δώσει για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της εγ­χώ­ριας δια­φθο­ράς. Αυτή η έλ­λει­ψη προ­τε­ραιό­τη­τας επη­ρέ­α­σε πολ­λα­πλές πτυ­χές της κα­τα­πο­λέ­μη­σης της δω­ρο­δο­κί­ας ξένων (υπη­κό­ων), συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της ευαι­σθη­το­ποί­η­σης, της ανί­χνευ­σης, της υπο­βο­λή εκ­θέ­σε­ων και της κα­τα­στο­λής του εγκλή­μα­τος», το­νί­ζε­ται στην έκ­θε­ση.

ΑΠΕ-ΜΠΕ