Απορρίφθηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα για τις εκλογές της ΕΠΣΔ

Εκ­δό­θη­κε η από­φα­ση της αί­τη­σης των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων που κα­τέ­θε­σαν οι Τσα­μπί­κος Τόπ­πος, Τάσος Ψυλ­λά­κης και Μα­νώ­λης Κίνας μέσω των πλη­ρε­ξού­σιων δι­κη­γό­ρων τους, οι δύο πρώ­τοι δια του Γιάν­νη Κα­ρα­μι­χά­λη και ο τρί­τος δια του Ευ­θύ­μη Δη­μη­τριά­δη, κατά της ΕΠΣΔ που εκ­προ­σω­πή­θη­κε από την πλη­ρε­ξού­σια δι­κη­γό­ρο, Χάρις Μα­τσί­γκου.

Τα τρία πρώην μέλη του Δ.Σ. της Ένω­σης, κα­τέ­θε­σαν τα ασφα­λι­στι­κά μέτρα προ­κει­μέ­νου να μην προ­κη­ρυ­χθούν οι εκλο­γές, οι οποί­ες έφε­ραν στον προ­ε­δρι­κό θώκο τον Πα­να­γιώ­τη Δια­κο­φώ­τη, πριν τε­λε­σι­δι­κή­σουν οι υπό­λοι­πες δι­κα­στι­κές υπο­θέ­σεις που υπάρ­χουν στην Ένωση Πο­δο­σφαι­ρι­κών Σω­μα­τεί­ων Δω­δε­κα­νή­σου και αφο­ρούν την αντι­δι­κία που είχαν οι δύο πα­ρα­τά­ξεις.

Τα ασφα­λι­στι­κά μέτρα απορ­ρί­φθη­καν από τη δι­κα­στή Δέ­σποι­να Βε­ζυ­ρί­δου που εξέ­τα­σε την υπό­θε­ση και το σκε­πτι­κό ήταν το ακό­λου­θο:

«Το καθ’ ου η αί­τη­ση, σω­μα­τείο με την επω­νυ­μία «Ένωση Πο­δο­σφαι­ρι­κών Σω­μα­τεί­ων Δω­δε­κα­νή­σου» (Ε.Π.Σ.Δ.), την 1-6-2013, προ­έ­βη σε αρ­χαι­ρε­σί­ες για την ανα­κή­ρυ­ξη νέου Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου και Εξε­λεγ­κτι­κής Επι­τρο­πής, μετά την από 22-5-2013 από­φα­ση του απελ­θό­ντος Δ.Σ., δυ­νά­μει της οποί­ας επι­κυ­ρώ­θη­κε ο εκλο­γι­κός κα­τά­λο­γος των δι­καιου­μέ­νων ψήφου σω­μα­τεί­ων – μελών του. Κατά των ως άνω αρ­χαι­ρε­σιών ασκή­θη­κε ενώ­πιον του Δι­κα­στη­ρί­ου τού­του η με αριθ­μό κα­τά­θε­σης 371/17-6-2013 ακυ­ρω­τι­κή αγωγή, για τους λό­γους που ανα­φέ­ρο­νται σ’ αυτήν, ενώ ακο­λού­θως ασκή­θη­κε και η με αριθ­μό κα­τά­θε­σης 386/25-6-2013 ακυ­ρω­τι­κή αγωγή, η οποία βάλ­λει κατά των απο­φά­σε­ων του Δ.Σ. του καθ’ ου, που λή­φθη­καν κατά τη συ­νε­δρί­α­ση της 17-6-2013, ομοί­ως για τους εκτι­θέ­με­νους σε αυτήν λό­γους. Πε­ραι­τέ­ρω, πι­θα­νο­λο­γή­θη­κε ότι επί των με αριθ. κατ. 480/17-6-2013 και 501/25-6-2013 αι­τή­σε­ων ανα­στο­λής εκτε­λέ­σε­ως, οι οποί­ες συ­νεκ­δι­κά­στη­καν, εκ­δό­θη­κε η με αριθ­μό 500/2013 από­φα­ση του Δι­κα­στη­ρί­ου τού­του, κατά τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, με την οποία ανε­στά­λη προ­σω­ρι­νά η ισχύς α) της πα­ρα­πά­νω από 22-5-2013 πρά­ξης -από­φα­σης του Δ.Σ.. της E.Π.Σ.Δ., β) της από 1-6-2013 από­φα­σης της Γ.Σ. των μελών του καθ’ ου, με την οποία εξε­λέ­γη το Δ.Σ. και η Εξε­λεγ­κτι­κή Επι­τρο­πή και γ) των από 17-6-2013 απο­φά­σε­ων του Δ.Σ. του καθ’ ου, μέχρι την έκ­δο­ση τε­λε­σι­δί­κων απο­φά­σε­ων επί των πα­ρα­πά­νω ανα­φε­ρο­μέ­νων αγω­γών ακύ­ρω­σης από­φα­σης. Στη συ­νέ­χεια, επί των με αριθμ. κατ. 53/26-7-2013, 54/26-7-2013, 55/26-7-2013 και 56/26-7-2013 αι­τή­σε­ων, που κα­τα­τέ­θη­καν στο Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου, εκ­δό­θη­κε, μετά από συ­νεκ­δί­κα­ση αυτών, η με αριθ­μό 36/2013 από­φα­ση του άνω Δι­κα­στη­ρί­ου, κατά τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας, με την οποία διο­ρί­στη­κε προ­σω­ρι­νή διοί­κη­ση του καθ’ ου η αί­τη­ση, σω­μα­τεί­ου, προ­κει­μέ­νου να επι­με­λη­θεί μόνο των τρε­χου­σών και επει­γό­ντων υπο­χρε­ώ­σε­ων και θε­μά­των αυτού (του καθ’ ου), απο­τε­λού­με­νη από τους, Ανα­στά­σιο Ψυλ­λά­κη του Μό­σχου, Εμ­μα­νου­ήλ Κίνα του Θε­ο­δώ­ρου, Τσα­μπί­κο Τόπο του Νι­κο­λά­ου (αι­τού­ντες), Σάββα Κα­λα­θε­νό του Αρ­γυ­ρί­ου, Μι­χα­ήλ Σαβ­βά­κη του Σάββα, Βάιο Γαμ­βρού­δη του Χρή­στου, Γε­ώρ­γιο Παυ­λί­δη του Μι­χα­ήλ, Χρυ­σό­στο­μο Ψέλλα του Δη­μη­τρί­ου, Μι­χα­ήλ Αδα­μά­κη του Θε­ο­δο­σί­ου, Ιω­άν­νη – Κων­στα­ντί­νο Κω­τι­κώ­στα του Μι­χα­ήλ, Ιω­άν­νη Κλα­δά­κη του Σπυ­ρί­δω­να, και τους Κων­στα­ντί­νο Πα­πα­οι­κο­νό­μου του Δη­μο­σθέ­νη, Σε­βα­στή Γα­λου­ζή – Πα­τλά­κα του Μικέ και Ευ­θύ­μιο Κοκ­κά­ρη του Ευ­θυ­μί­ου, ως μέλη της Εξε­λεγ­κτι­κής Επι­τρο­πής, στους οποί­ους πα­ρεί­χε την εξου­σιο­δό­τη­ση, αφού συ­γκρο­τη­θούν σε σώμα, να συ­γκα­λέ­σουν γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση των μελών του ως άνω σω­μα­τεί­ου για τη διε­νέρ­γεια αρ­χαι­ρε­σιών μόνο υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση ότι θα γί­νουν τε­λε­σί­δι­κα δε­κτές οι ασκη­θεί­σες αγω­γές ακύ­ρω­σης της από 1-6-2013 από­φα­σης της Γ.Σ. της Ε.Π.Σ.Δ. και κρι­θεί αυτή άκυρη, προ­κει­μέ­νου μέσα σε προ­θε­σμία δύο (2) μηνών από τη δη­μο­σί­ευ­ση της από­φα­σης επί των ακυ­ρω­τι­κών αγω­γών να εκλε­γεί νέο Δ.Σ. και νέα Εξε­λεγ­κτι­κή Επι­τρο­πή. Πε­ραι­τέ­ρω, πι­θα­νο­λο­γή­θη­κε ότι στις 26-11-2013, όλοι οι υπο­ψή­φιοι, εκλε­γέ­ντες και μη εκλε­γέ­ντες των δύο πα­ρα­τά­ξε­ων – συν­δυα­σμών, που συμ­με­τεί­χαν στις αρ­χαι­ρε­σί­ες του καθ’ ου της 1-6-2013, πλην των αι­τού­ντων και του Μι­χα­ήλ Σαβ­βά­κη του Σάββα, δή­λω­σαν ότι πα­ραι­τού­νται προ­κει­μέ­νου να επέλ­θουν όλες οι εκ του νόμου και του κα­τα­στα­τι­κού έν­νο­μες συ­νέ­πειες, ενώ στη συ­νέ­χεια, στις 28-11-2013 οι ενά­γο­ντες, με τις από 28-11-2013 δύο (2) δη­λώ­σεις πα­ραι­τή­σε­ως τους, που επι­δό­θη­καν στο καθ’ ου αυ­θη­με­ρόν, πα­ραι­τή­θη­καν νο­μό­τυ­πα, σύμ­φω­να με όσα δια­λαμ­βά­νο­νται στην αμέ­σως πα­ρα­πά­νω νο­μι­κή σκέψη, από τα δι­κό­γρα­φα των πα­ρα­πά­νω ανα­φε­ρο­μέ­νων με αριθ. κατ. 371/17-06-2013 και 386/25-06-2013 αγω­γών που άσκη­σαν στο παρόν Δι­κα­στή­ριο (βλ. σχετ. τις με αριθμ. 8812/28-11-2013 και 8811 Ζ/28-11-2013 εκ­θέ­σεις επί­δο­σης του δι­κα­στι­κού επι­με­λη­τή του Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, Νι­κό­λα­ου Χρυ­σάν­θη), απορ­ρι­πτό­με­νου ως αβά­σι­μου του ισχυ­ρι­σμού των αι­τού­ντων, που πε­ριέ­χε­ται στο από 29-01-2014 ση­μεί­ω­μα τους που κα­τέ­θε­σαν στο παρόν Δι­κα­στή­ριο, ότι πα­ραί­τη­ση από δι­κό­γρα­φο αγω­γής δεν επι­τρέ­πε­ται δι’ εξω­δί­κου δη­λώ­σε­ως.

Κατ’ ακο­λου­θία των ανω­τέ­ρω, πρέ­πει, η κρι­νό­με­νη αί­τη­ση να απορ­ρι­φθεί. Δι­κα­στι­κά έξοδα δεν επι­δι­κά­ζο­νται λόγω του ότι το αί­τη­μα αυτό υπο­βλή­θη­κε για πρώτη φορά από το καθ’ ου η αί­τη­ση με το ση­μεί­ω­μα που κα­τα­τέ­θη­κε την 30-01-2014, ήτοι τρεις ημέ­ρες μετά τη συ­ζή­τη­ση της υπό­θε­σης».