Απάντηση Γ. Χατζημάρκου στις κατηγορίες Δ. Κρεμαστινού

Απά­ντηση στις αιτιά­σεις του Βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου κ. Δημήτρη Κρε­μα­στι­νού για παρά­βαση του πρω­το­κόλ­λου στις εκδη­λώ­σεις για την Ενσω­μά­τωση της Δωδε­κα­νή­σου, όπως αυτές εκτί­θε­νται σε επί­καιρη ερώτηση του στη Βουλή έδωσε χθες ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος.

Ο κ. Κρε­μα­στι­νός εξέθεσε συγκε­κρι­μένα ότι κατά τις πρό­σφα­τες δημό­σιες εκδη­λώ­σεις στη Ρόδο για την Εθνική Επέτειο της Ενσω­μά­τω­σης της Δωδε­κα­νή­σου στην Ελλάδα, «τα προ­σκε­κλη­μένα μέλη του Ελλη­νι­κού Κοι­νο­βου­λίου βρέ­θη­καν προ της δυσά­ρε­στης εκπλή­ξεως της μη τήρησης – υπό οποια­δή­ποτε έννοια – του ισχύ­ο­ντος πρω­το­κόλ­λου των επι­σή­μων προ­σκε­κλη­μέ­νων από τον υπεύ­θυνο περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου».

Ισχυ­ρί­στηκε ότι στην εξέδρα των επι­σή­μων οι βου­λευ­τές του Νομού τοπο­θε­τή­θη­καν πίσω από τους αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες, τους αντι­δη­μάρ­χους, τους προ­έ­δρους των συμ­βου­λίων, στρα­τιω­τι­κούς, αστυ­νο­μι­κούς κλπ. και ερώτησε τον υπουργό Εσω­τε­ρι­κών κατά πόσον «η εσκεμ­μένη υπο­βάθ­μιση του ρόλου του βου­λευτή με τη μη εφαρ­μογή του πρω­το­κόλ­λου συνιστά παρά­βαση καθή­κο­ντος εκ μέρους του περι­φε­ρειάρχη» αλλά και για τις ενέρ­γειες στις οποίες θα προβεί προ­κει­μέ­νου να υπο­χρε­ώ­σει τον περι­φε­ρειάρχη στην αυστηρή εφαρ­μογή του ισχύ­ο­ντος πρω­το­κόλ­λου.

Ο περι­φε­ρειάρ­χης απά­ντησε στην ερώτηση, επι­συ­νά­πτο­ντας και την πρό­σκληση που είχε απευ­θύ­νει στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ για να ορίσει αντι­πρό­σωπο του κόμ­μα­τος στην εκδή­λωση και περαι­τέρω τρείς φωτο­γρα­φίες.

Στην απά­ντησή του, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Ανα­φο­ρικά με το υπ’ αρ. 8610/11.3.2015 έγγραφο σας και την επι­συ­να­πτό­μενη σε αυτό επί­καιρη ερώτηση υπ’ αρ. 7/9.3.2015 του βου­λευτή κ. Δ. Κρε­μα­στι­νού θα θέλαμε να σας ενη­με­ρώ­σουμε για τα ακό­λουθα:

Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, ως διορ­γα­νώ­τρια των εκδη­λώ­σεων, που έλαβαν χώρα στη Ρόδο για την επέτειο της Ενσω­μά­τω­σης της Δωδε­κα­νή­σου στην Ελλάδα, κλήθηκε να εφαρ­μό­σει την τήρηση του πρω­το­κόλ­λου, όπως αυτό προ­βλέ­πε­ται από τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις, ήτοι την Αποφ. 52749/28-92006 του Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών (ΦΕΚ Β’ 1488/6-102006), το οποίο και τηρή­θηκε απα­ρε­γκλή­τως. Τις ανωτέρω εκδη­λώ­σεις τίμησαν με την παρου­σία τους, επι­σκε­πτό­με­νοι την Ρόδο, η Πρό­ε­δρος της Βουλής, ο Υπουρ­γός Εθνικής Άμυνας, ο Αρχηγός του Γενικού Επι­τε­λείου Εθνικής Άμυνας, ο Αρχηγός του Γενικού Επι­τε­λείου Στρατού και ο Αρχηγός του Γενικού Επι­τε­λείου Ναυ­τι­κού, στο πρόσωπο των οποίων επίσης εφαρ­μό­σθηκε και τηρή­θηκε το προ­βλε­πό­μενο πρω­τό­κολλο.

Ως προς τη θέση των βου­λευ­τών, όπως προ­κύ­πτει και από τις φωτο­γρα­φίες που ελή­φθη­σαν κατά τις εκδη­λώ­σεις, η προ­βλε­φθείσα ρύθμιση αντα­πο­κρί­νε­ται επα­κρι­βώς στις κεί­με­νες δια­τά­ξεις. Επι­ση­μαί­νε­ται ότι εκ των τεσ­σά­ρων βου­λευ­τών που παρέ­στη­σαν στις εκδη­λώ­σεις, μόνο ο βου­λευ­τής κ. Μάνος Κόν­σο­λας θέλησε να ανέβει στην εξέδρα των επι­σή­μων, και φυσικά τοπο­θε­τή­θηκε σε θέση σύμφωνα με το πρω­τό­κολλο. Άλλοι δυο βου­λευ­τές πλην του κ. Κρε­μα­στι­νού, οι κ.κ. Σαντο­ρι­νιός Νεκτά­ριος και Γάκης Δημή­τρης, δεν θέλησαν να ανέβουν στην εξέδρα επι­κα­λού­με­νοι την ιδε­ο­λο­γική τους άποψη, κάτι που έγινε προ­φα­νώς σεβαστό από την διορ­γα­νώ­τρια Περι­φέ­ρεια. Ο ερωτών βου­λευ­τής κ. Κρε­μα­στι­νός, αν και εκλήθη να ανέβει στην εξέδρα των επι­σή­μων, αρνή­θηκε να το πράξει και αυτό επι­βε­βαιώ­νε­ται και από τις δεκάδες συνε­ντεύ­ξεις, που ο ίδιος παρα­χώ­ρησε στα Μέσα Μαζικής Ενη­μέ­ρω­σης, αμέσως μετά και σε βάθος 48 ωρών μετά το πέρας των εκδη­λώ­σεων, παρου­σιά­ζο­ντας την απόφασή του, να μην συμ­με­τέ­χει στις παρε­λά­σεις και στην εξέδρα των επι­σή­μων από το έτος κατά το οποίο έλαβαν για πρώτη φορά επει­σό­δια κατά επι­σή­μων. Κατόπιν αυτών, και για να μην είναι άδειες οι θέσεις της πρώτης σειράς στην εξέδρα των επι­σή­μων, εκλή­θη­σαν να καθί­σουν, σύμφωνα με το πρω­τό­κολλο, οι ακό­λου­θοι παρι­στά­με­νοι: ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου, ο πρό­ε­δρος του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και ο πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου της Ρόδου.

Επι­ση­μαί­νε­ται δε ότι, όπως προ­βλέ­πε­ται πριν από κάθε εκδή­λωση εορ­τα­σμού, απο­στέλ­λε­ται γραπτώς, από το Γραφείο Εθι­μο­τυ­πίας της Περι­φέ­ρειας, στα κόμματα η σχετική πρό­σκληση με το αίτημα για τον ορισμό του εκπρο­σώ­που του κάθε κόμ­μα­τος στις εκδη­λώ­σεις. Η Περι­φέ­ρεια είχε θεσμικά απο­ταν­θεί προς τον Πρόεδρο του Πανελ­λη­νίου Σοσια­λι­στι­κού Κινή­μα­τος για να ορίσει εκπρό­σωπο του κόμ­μα­τος για τις εν λόγω εκδη­λώ­σεις, με το υπ’ αρ. 1195/17.2.2015 έγγραφό της, χωρίς όμως να λάβει καμία απά­ντηση. Επίσης, προ­βλέ­πε­ται ότι σε περί­πτωση κατά­θε­σης στε­φά­νου από εκπρό­σωπο κόμ­μα­τος, το στεφάνι του κάθε κόμ­μα­τος το προ­σκο­μί­ζει στην Περι­φέ­ρεια το ίδιο το κόμμα. Ούτε αυτό συνέβη.

Από τα ανωτέρω προ­κύ­πτει ότι η Περι­φέ­ρεια σε καμία περί­πτωση δεν παρέβη το προ­βλε­πό­μενο πρω­τό­κολλο, σε καμία περί­πτωση δεν υπο­βάθ­μισε την θέση, τον ρόλο και την εικόνα των βου­λευ­τών, και βεβαίως δεν προέβη σε καμία πράξη, που να συνιστά προ­σβολή των βου­λευ­τών, που συμ­με­τεί­χαν στις ανωτέρω εκδη­λώ­σεις, είτε ως εκπρό­σω­ποι των κομ­μά­των από τα οποία προ­έρ­χο­νται, είτε ως μέλη του Ελλη­νι­κού Κοι­νο­βου­λίου. Αυτό μάλιστα προ­κύ­πτει και από το γεγονός ότι κανείς από τους παρι­στά­με­νους βου­λευ­τές, πλην του κ. Κρε­μα­στι­νού, δεν έθεσε κάποιο τέτοιο θέμα, αντί­θετα συμ­με­τεί­χαν στις εκδη­λώ­σεις με ιδιαί­τερη συγκί­νηση και ενθου­σια­σμό.

Οι λόγοι για τους οποίους ο ερωτών βου­λευ­τής κ. Κρε­μα­στι­νός επε­δί­ωξε και εξα­κο­λου­θεί να επι­διώ­κει να αμαυ­ρώ­σει τον επι­τυ­χη­μένο εορ­τα­σμό της ιστο­ρι­κής επε­τείου της 7ης Μαρτίου για την Ενσω­μά­τωση της Δωδε­κα­νή­σου στην Ελλάδα, παρα­μέ­νουν άγνω­στοι σε εμάς, και προ­κα­λεί αλγεινή εντύ­πωση η εμπαθής επιμονή του.

Επι­συ­νά­φθηκε: – Το 1195/17.2.2015 αίτημα που εστάλη (και ουδέ­ποτε απα­ντή­θηκε) στο ΠΑΣΟΚ.

Φωτο­γρα­φία από τις εκδη­λώ­σεις από την οποία προ­κύ­πτει ότι ο βου­λευ­τής κ. Κόν­σο­λας βρί­σκε­ται στην πρώτη σειρά των θέσεων της εξέδρας των επι­σή­μων».