Παραιτήθηκε ο πρόεδρος της ΟΛΜΕ

Στη διά­θε­ση των μελών του ΔΣ της ΟΛΜΕ έθεσε την πα­ραί­τη­σή του ο πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ, Θέμης Κο­τσι­φά­κης.

Σύμ­φω­να με την ανα­κοί­νω­ση του κ. Κο­τσι­φά­κη, η πλειο­ψη­φία των μελών του ΔΣ δια­φώ­νη­σε με το απο­τέ­λε­σμα της συ­νά­ντη­σης με την ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου Παι­δεί­ας και τις δη­λώ­σεις του ιδίου και ζή­τη­σε αυτές να κα­ταγ­γελ­θούν.

Ο κ. Κο­τσι­φά­κης μι­λά­ει για στο­χο­ποί­η­ση και προ­σθέ­τει: «Δη­λα­δή στο κεί­με­νο που θα υπο­γρά­φει ο πρό­ε­δρος να κα­ταγ­γέλ­λει τον εαυτό του. Αυτό μάλ­λον ξε­περ­νά τον πο­λι­τι­κό πο­λι­τι­σμό μας»

Η ανα­κοί­νω­ση Κο­τσυ­φά­κη:

«1. Μέλη του ΔΣ και ορι­σμέ­νες πα­ρα­τά­ξεις εκτί­μη­σαν στη συ­νε­δρί­α­ση του ΔΣ (3/3/15) πως δεν υπάρ­χει θε­τι­κή εξέ­λι­ξη σε κά­ποια ζη­τή­μα­τα των εκ­παι­δευ­τι­κών και της εκ­παί­δευ­σης από τη συ­νά­ντη­ση με την πο­λι­τι­κή ηγε­σία του Υπουρ­γεί­ου Παι­δεί­ας. Και αυτό παρά το γε­γο­νός ότι υπήρ­ξαν όντως θε­τι­κές δε­σμεύ­σεις σε θέ­μα­τα όπως η εξαγ­γε­λία για την επα­να­φο­ρά το­μέ­ων και ει­δι­κο­τή­των της ΤΕΕ και των εκ­παι­δευ­τι­κών που τέ­θη­καν σε δια­θε­σι­μό­τη­τα, το πά­γω­μα των δια­δι­κα­σιών αξιο­λό­γη­σης, η κα­τάρ­γη­ση της τρά­πε­ζας θε­μά­των και του σκλη­ρού εξε­τα­στι­κού του Λυ­κεί­ου. Και όμως αυτά ήταν τρία από τα κο­ρυ­φαία αι­τή­μα­τα αγώ­νων του κλά­δου μας την προη­γού­με­νη πε­ρί­ο­δο.

2. Πα­ρα­μέ­νουν, βε­βαί­ως, σε εκ­κρε­μό­τη­τα άλλα πολύ με­γά­λα ζη­τή­μα­τα: οι απώ­λειες που έχου­με υπο­στεί τα τε­λευ­ταία πέντε χρό­νια – ιδιαί­τε­ρα οι νε­ό­τε­ροι συ­νά­δελ­φοι – στις απο­δο­χές μας, το πά­γω­μα της υπη­ρε­σια­κής μας εξέ­λι­ξης, οι τρα­γι­κά χα­μη­λές δα­πά­νες για την παι­δεία, το αυ­ξη­μέ­νο ωρά­ριο, τα τε­ρά­στια κενά εκ­παι­δευ­τι­κών καθώς και άλλα. Γι’ αυτά τα θέ­μα­τα το εκ­παι­δευ­τι­κό κί­νη­μα θα συ­νε­χί­σει να πα­λεύ­ει, να αγω­νί­ζε­ται και να διεκ­δι­κεί λύ­σεις.

3. Κα­τα­τέ­θη­κε λοι­πόν στη συ­νε­δρί­α­ση του ΔΣ για την έκ­δο­ση δελ­τί­ου τύπου, το κεί­με­νο του ΠΑΜΕ, το οποίο υπο­στή­ρι­ξαν και οι εκ­πρό­σω­ποι της ΔΑΚΕ, αλλά και των Πα­ρεμ­βά­σε­ων. Στο κεί­με­νο αυτό, εκτός από το ότι λέ­γε­ται η μισή αλή­θεια για τα πα­ρα­πά­νω θέ­μα­τα (το οποίο βε­βαί­ως είναι δι­καί­ω­μα του κα­θε­νός να το κρί­νει, όπως κρι­νό­μα­στε όλοι) επέ­με­ναν να κα­ταγ­γέλ­λε­ται ου­σια­στι­κά, στο δελ­τίο τύπου της ομο­σπον­δί­ας, η δή­λω­ση του προ­έ­δρου που έγινε στις 26/2/15 για τη συ­νά­ντη­ση με την πο­λι­τι­κή ηγε­σία του Υπ. Παι­δεί­ας, γιατί δεν έλαβε υπόψη της την εκτί­μη­ση ου­σια­στι­κά που θα έκανε το ΔΣ (κατά πλειο­ψη­φία) 5 ημέ­ρες μετά !! Η δή­λω­ση αυτή του προ­έ­δρου όμως έγινε με βάση τα αι­τή­μα­τα του κλά­δου, όπως αυτά κα­τα­γρά­φη­καν και στο τε­λευ­ταίο υπό­μνη­μα της ΟΛΜΕ προς το Υπουρ­γείο.

4. Ο πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ, όπως και κάθε μέλος του ΔΣ, δεν μπο­ρεί να πα­ρα­μέ­νει σιω­πη­λός. Προ­φα­νώς, ο πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ στο­χο­ποι­ή­θη­κε ήδη από ορι­σμέ­νες πα­ρα­τά­ξεις του ΔΣ για μι­κρο­πα­ρα­τα­ξια­κούς λό­γους. Γι’ αυτό το λόγο, εκτός από την κρι­τι­κή, απαι­τή­θη­κε να κα­τα­γρα­φεί στο δελ­τίο τύπου της ΟΛΜΕ ότι κα­τα­δι­κά­ζε­ται η δή­λω­σή του! Δη­λα­δή στο κεί­με­νο που θα υπο­γρά­φει ο πρό­ε­δρος να κα­ταγ­γέλ­λει τον εαυτό του. Αυτό μάλ­λον ξε­περ­νά τον πο­λι­τι­κό πο­λι­τι­σμό μας.

5. Ξε­κα­θά­ρι­σα αμέ­σως πως αν η πλειο­ψη­φία του ΔΣ αίρει την εμπι­στο­σύ­νη της στον πρό­ε­δρο, η πο­λι­τι­κο-συν­δι­κα­λι­στι­κή μου αντί­λη­ψη λέει πως υπάρ­χει πρό­βλη­μα. Ως πρό­ε­δρος είμαι υπο­χρε­ω­μέ­νος από το κα­τα­στα­τι­κό να υπο­γρά­φω οποια­δή­πο­τε από­φα­ση (στο πλαί­σιο του κα­τα­στα­τι­κού και των απο­φά­σε­ων συ­νε­δρί­ων και ΓΣ) που έχει την πλειο­ψη­φία του ΔΣ, ανε­ξάρ­τη­τα αν συμ­φω­νώ μαζί της. Αλλά αν το ΔΣ πι­στεύ­ει πως ο πρό­ε­δρος δεν εκ­φρά­ζει το ΔΣ, τότε υπάρ­χει θέμα. Και για αυτό η δη­μο­κρα­τι­κή μου ευαι­σθη­σία λέει να θέσω την πα­ραί­τη­σή μου στη διά­θε­ση του ΔΣ. Αυτό έκανα και κά­λε­σα όλα τα μέλη να το­πο­θε­τη­θούν. Δεν πα­ραι­τή­θη­κα, όπως γρά­φει το ΠΑΜΕ στην ανα­κοί­νω­σή του. Δια­κό­πτο­ντας τη συ­νε­δρί­α­ση για την Πέμ­πτη 5/3/15 έδωσα το χρόνο σε όλες τις πα­ρα­τά­ξεις να το σκε­φτούν, αν θέ­τουν θέμα εμπι­στο­σύ­νης και επι­μέ­νουν με την έκ­δο­ση μιας τέ­τοιας ανα­κοί­νω­σης. Οι εκ­πρό­σω­ποι των Πα­ρεμ­βά­σε­ων δή­λω­σαν πως δεν υπάρ­χει θέμα εμπι­στο­σύ­νης προς τον πρό­ε­δρο και ζή­τη­σαν να αφαι­ρε­θεί η σχε­τι­κή ανα­φο­ρά από το δελ­τίο Τύπου.

6. Η δή­λω­ση που έκανα στο ΔΣ ήταν η πα­ρα­κά­τω: «Έτσι όπως εξε­λίσ­σο­νται τα πράγ­μα­τα, η πλειο­ψη­φία του ΔΣ στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα αίρει την εμπι­στο­σύ­νη της στον Πρό­ε­δρο, αφού απαι­τεί από τον ίδιο να υπο­γρά­ψει την κα­τα­δί­κη του, πράγ­μα που είναι πολύ βαρύ. Η αγω­νι­στι­κή μου πο­ρεία όλα αυτά τα χρό­νια δεν επι­τρέ­πει σε κα­νέ­ναν να λέει διά­φο­ρα, ιδιαί­τε­ρα τώρα που εί­μα­στε σε μια πολύ κρί­σι­μη φάση. Δεν έχω πα­ρα­βιά­σει σε καμία πε­ρί­πτω­ση απο­φά­σεις του ΔΣ, αλλά η δη­μο­κρα­τι­κή ευαι­σθη­σία μου με ανα­γκά­ζει, παρά την κρί­σι­μη φάση στην οποία βρι­σκό­μα­στε με τη δια­θε­σι­μό­τη­τα και τους απο­λυ­μέ­νους, εγώ, ο απο­λυ­μέ­νος πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ, να θέσω την πα­ραί­τη­σή μου στην κρίση του ΔΣ και ζητάω δια­κο­πή και νέα συ­νε­δρί­α­ση την Πέμ­πτη, για να το­πο­θε­τη­θεί­τε επί του θέ­μα­τος».

7. Ως πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ δη­λώ­νω ότι εκ­φρά­ζω και θα συ­νε­χί­σω να εκ­φρά­ζω, σε ό,τι με αφορά, τις απο­φά­σεις της πλειο­ψη­φί­ας του ΔΣ, των Γε­νι­κών Συ­νε­λεύ­σε­ων και του Συ­νε­δρί­ου της ΟΛΜΕ. Αυτά είναι αδια­πραγ­μά­τευ­τα».