Ρυθμίσεις ληξιπρόθεσμων οφειλών με παρελθόν… 25 ετών

«Αυτή θα είναι η τε­λευ­ταία ευ­και­ρία για τη ρύθ­μι­ση των λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών». Αυτή τη φράση χρη­σι­μο­ποί­η­σε προ ημε­ρών η ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών, Νά­ντια Βα­λα­βά­νη, εξαγ­γέλ­λο­ντας τη νέα ρύθ­μι­ση των 100 δό­σε­ων. Μόνο που ακού­γε­ται στην Ελ­λά­δα πάνω από 20 χρό­νια. Οσο για τις ρυθ­μί­σεις «εκ­κρε­μών φο­ρο­λο­γι­κών υπο­θέ­σε­ων», με αυτές έχουν «πε­ραιω­θεί» εκ­κρε­μείς φο­ρο­λο­γι­κές υπο­θέ­σεις του­λά­χι­στον 25 ετών. Δε­κά­δες χι­λιά­δες ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τί­ες έχουν συ­ντα­ξιο­δο­τη­θεί χωρίς να γνω­ρί­σουν ποτέ την έν­νοια του «φο­ρο­λο­γι­κού ελέγ­χου», ενώ ιδιο­κτή­τες επι­χει­ρή­σε­ων που το 1993 ήταν ικα­νο­ποι­η­μέ­νοι να διευ­θε­τή­σουν τον ΦΠΑ σε έξι δό­σεις, σή­με­ρα βλέ­πουν ότι μπο­ρούν να τα­κτο­ποι­ή­σουν οφει­λές με όρους ευ­νοϊ­κό­τε­ρους ακόμη και από αυ­τούς… στε­γα­στι­κού δα­νεί­ου.

Με τη μορφή που εξαγ­γέλ­θη­κε προ 10ημέ­ρου από την κ. Βα­λα­βά­νη, η ρύθ­μι­ση των 100 δό­σε­ων δεν έχει ιστο­ρι­κό προη­γού­με­νο στη χώρα. Πρώ­τον, διότι για πρώτη φορά μπήκε στο τρα­πέ­ζι θέμα δια­γρα­φής κε­φα­λαί­ου. Δεύ­τε­ρον, διότι για πρώτη φορά εξαγ­γέλ­θη­κε ρύθ­μι­ση η οποία δεν απο­κλεί­ει κα­νέ­ναν, ούτε καν αυτόν που οφεί­λει δε­κά­δες εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ. Βέ­βαια, η ρύθ­μι­ση που θα κα­τα­τε­θεί στη Βουλή μέσα στις επό­με­νες εβδο­μά­δες θα έρθει ου­σια­στι­κά αλ­λαγ­μέ­νη σε σχέση με αυτά που ανα­κοι­νώ­θη­καν καθώς, όπως ήδη έγινε γνω­στό από το Μα­ξί­μου, «θα υπάρ­χει διά­κρι­ση με­τα­ξύ αυτών που σκό­πι­μα δεν πλη­ρώ­νουν και σε όσους έχουν πραγ­μα­τι­κή αδυ­να­μία πλη­ρω­μής». Η φράση πα­ρα­πέ­μπει σε θέ­σπι­ση κρι­τη­ρί­ων, αλλά και κα­θο­ρι­σμό δια­δι­κα­σιών ελέγ­χου για το ποιοι θα εντα­χθούν στη ρύθ­μι­ση και ποιοι όχι, κάτι για το οποίο ασκεί πιέ­σεις και η πλευ­ρά των «θε­σμών».

Η φο­ρο­λο­γι­κή νο­μο­θε­σία των τε­λευ­ταί­ων 25 ετών είναι γε­μά­τη από ρυθ­μί­σεις λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών, «πά­γιες» και «έκτα­κτες». Οι «πά­γιες» ρυθ­μί­σεις έδι­ναν τη δυ­να­τό­τη­τα στον φο­ρο­λο­γού­με­νο να «πα­ζα­ρέ­ψει» με τον έφορο την απο­πλη­ρω­μή των οφει­λών του έως και σε 24 δό­σεις (ή και 48 με βάση ει­δι­κά κρι­τή­ρια και τον τε­λι­κό λόγο να έχει πά­ντο­τε ο έφο­ρος). Τον Μάρ­τιο του 1994 (με τον νόμο 2198) δό­θη­κε δυ­να­τό­τη­τα ρύθ­μι­σης όλων των συσ­σω­ρευ­μέ­νων οφει­λών μέχρι και το τέλος του 1993 σε 24 δό­σεις, ενώ ως κί­νη­τρο για την εφά­παξ πλη­ρω­μή προ­ω­θή­θη­κε η δια­γρα­φή του 50% των προ­σαυ­ξή­σε­ων. Είχε προη­γη­θεί ρύθ­μι­ση που έγινε τον Μάρ­τιο του 1993 για τις οφει­λές από πα­ρα­κρα­τού­με­νους φό­ρους που είχαν συσ­σω­ρευ­θεί μέχρι και το τέλος Οκτω­βρί­ου του 1992 (σε έξι συ­νε­χείς δό­σεις).

Με την πά­ρο­δο των ετών, ο αριθ­μός των δό­σε­ων «ξε­χεί­λω­νε» ολο­έ­να και πε­ρισ­σό­τε­ρο. Φτά­σα­με το 2013 στη ρύθ­μι­ση της «τε­λευ­ταί­ας ευ­και­ρί­ας» με τις 48 δό­σεις. Ενα χρόνο, αρ­γό­τε­ρα, τον Νο­έμ­βριο του 2014 οι δό­σεις έγι­ναν 72 για τους οφει­λέ­τες που χρω­στούν πάνω από 5.000 ευρώ και τώρα, με την προ­ω­θού­με­νη ρύθ­μι­ση, ο αριθ­μός ανε­βαί­νει στο 100, που απο­τε­λεί και «ιστο­ρι­κό υψηλό».

Σε επί­πε­δο προ­τά­σε­ων, κυ­κλο­φο­ρεί τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες μία ακόμη «πε­ραί­ω­ση», η οποία αφορά στη χο­ρή­γη­ση κι­νή­τρων ένα­ντι αντι­τί­μου στους εγ­γε­γραμ­μέ­νους στις λί­στες με τα εμ­βά­σμα­τα στο εξω­τε­ρι­κό, προ­κει­μέ­νου να κλεί­σουν τις υπο­θέ­σεις τους. Οι εμπνευ­στές της πρό­τα­σης προ­βάλ­λουν το εξής επι­χεί­ρη­μα. Πολ­λές από τις χι­λιά­δες υπο­θέ­σεις των εμ­βα­σμά­των βρί­σκο­νται λί­γους μήνες πριν από την πα­ρα­γρα­φή, ενώ ακόμη και αν η εφο­ρία κοι­νο­ποι­ή­σει μα­ζι­κές προ­σκλή­σεις για έλεγ­χο, πρέ­πει, βάσει της νο­μο­θε­σί­ας, να τους ολο­κλη­ρώ­σει μέσα σε συ­γκε­κρι­μέ­νες προ­θε­σμί­ες. Ελ­λεί­ψει χρό­νου, και με δε­δο­μέ­νες τις τα­μεια­κές ανά­γκες, προ­τεί­νε­ται επο­μέ­νως να δοθεί η δυ­να­τό­τη­τα σε όσους θέ­λουν να πλη­ρώ­σουν και να κλεί­σουν τις υπο­θέ­σεις τους. Η μέχρι τώρα εμπει­ρία έχει δεί­ξει ότι από τη λίστα των εμ­βα­σμά­των έχουν ελεγ­χθεί πε­ρί­που 800 φά­κε­λοι, αλλά στις πε­ρισ­σό­τε­ρες πε­ρι­πτώ­σεις στις οποί­ες κα­τα­λο­γί­ζο­νται πρό­στι­μα «μα­μούθ» υπάρ­χουν προ­σφυ­γές στα διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια.

Κα­θη­με­ρι­νή