Συγκρατημένα αισιόδοξοι οι εκπρόσωποι των ΣΠΗΕΦ ΜΔΝ από τη συνάντηση με Λαφαζάνη

Ευ­χα­ρι­στη­μέ­νοι και συ­γκρα­τη­μέ­να αι­σιό­δο­ξοι, από τα όσα ει­πώ­θη­καν στη συ­νά­ντη­ση με τον υπουρ­γό ΠΑΠΕΝ, Πα­να­γιώ­τη Λα­φα­ζά­νη, δη­λώ­νουν οι Σύλ­λο­γοι Πα­ρα­γω­γών Ηλε­κτρι­κής Ενέρ­γειας Μη Δια­συν­δε­δε­μέ­νων Νήσων (ΣΠΗΕΦ ΜΔΝ).

Στη συ­νά­ντη­ση, που έγινε στις 18 Φε­βρουα­ρί­ου, πλην του κ. Λα­φα­ζά­νη, συμ­με­τεί­χα­νε εκ­πρό­σω­ποι των πα­ρα­γω­γών ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας από Φ/Β, ο κ. Πε­τρά­κος, η κα. Ου­ζου­νί­δου, ο κ. Αλε­ξό­που­λος και ο κ. Γκα­ρής πρό­ε­δρος του ΛΑΓΗΕ.

Για τους ΣΠΗΕΦ Μη Δια­συν­δε­δε­μέ­νων Νη­σιών συμ­με­τεί­χαν οι κ. Θα­νά­σης Κα­μπού­ρης ως εκ­πρό­σω­πος του ΣΠΗΕΦ Δω­δε­κα­νή­σου και κ. Γιώρ­γος Για­τρά­κος ως εκ­πρό­σω­πος των ΣΠΗΕΦ Ανα­το­λι­κής Κρή­της, Ρε­θύ­μνου και Χα­νί­ων.

Όπως ση­μειώ­νε­ται στην ανα­κοί­νω­σή τους, οι Σύλ­λο­γοι το­νί­ζουν ότι «ομο­λο­γου­μέ­νως έγινε μια αρ­κε­τά εποι­κο­δο­μη­τι­κή συ­ζή­τη­ση πα­ρό­λο που η ατζέ­ντα ου­σια­στι­κά πε­ριο­ρί­στη­κε στα εξής θέ­μα­τα:

1. Αντι­με­τώ­πι­ση του φλέ­γο­ντος τα­μεια­κού προ­βλή­μα­τος του ΛΑΓΗΕ το οποίο επα­γω­γι­κά δη­μιουρ­γεί οξύ πρό­βλη­μα ρευ­στό­τη­τας στους πα­ρα­γω­γούς λόγω των κα­θυ­στε­ρή­σε­ων στις πλη­ρω­μές τους.

2. Κρα­τι­κή πα­ρέμ­βα­ση στο τρα­πε­ζι­κό σύ­στη­μα προ­κει­μέ­νου εμπρά­κτως να στα­θεί αρω­γός στους πα­ρα­γω­γούς που με βάρ­βα­ρο τρόπο επλή­γη­σαν από το new deal και όχι μόνο.

Οι προ­τά­σεις που ακού­στη­καν ήταν πραγ­μα­τι­κά εν­δια­φέ­ρου­σες και ο υπουρ­γός υπο­σχέ­θη­κε να τις υλο­ποι­ή­σει. Αν αυτή τη φορά δεν πα­ρα­μεί­νουν υπο­σχέ­σεις αλλά με­του­σιω­θούν σε πράξη θα υπάρ­ξει πραγ­μα­τι­κή ανα­κού­φι­ση των πα­ρα­γω­γών.

Οι εκ­πρό­σω­ποι των ΜΔΝ γνω­ρί­ζο­ντας ότι οι Σύλ­λο­γοι του δια­συν­δε­δε­μέ­νου θα επι­κε­ντρω­θούν απο­κλει­στι­κά στα συ­γκε­κρι­μέ­να θέ­μα­τα, συμ­φώ­νη­σαν από­λυ­τα με τις προ­τά­σεις που κα­τα­τέ­θη­καν, επι­πλέ­ον όμως προ­σπά­θη­σαν να διευ­ρύ­νουν πε­ραι­τέ­ρω την θε­μα­το­λο­γία σε εξί­σου σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα, τα οποία για τους πα­ρα­γω­γούς των ΜΔΝ είναι εξό­χως ση­μα­ντι­κό­τε­ρα.

Συ­γκε­κρι­μέ­να:

a) επα­νέ­λα­βαν την άποψη τους ότι το New Deal με τον αυ­ταρ­χι­κό τρόπο που έγινε είναι άδικο και αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό πα­ρα­πέ­μπο­ντας στις το­πο­θε­τή­σεις δια­κε­κρι­μέ­νων συ­νταγ­μα­το­λό­γων κά­ποιοι εκ των οποί­ων τυγ­χά­νουν υψη­λό­βαθ­μα στε­λέ­χη του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και της Κυ­βέρ­νη­σής του,

b) επε­σή­μα­ναν την ανά­γκη άμε­σης άρσης των ακραί­ων αδι­κιών του New Deal εις βάρος των πα­ρα­γω­γών των ΜΔΝ και ιδιαί­τε­ρα όσων κα­τα­τάσ­σο­νται στην κα­τη­γο­ρία ΜΕ (Με Ενί­σχυ­ση) πα­ρα­πέ­μπο­ντας σε σχε­τι­κή ερώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σαν βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στον προη­γού­με­νο υπουρ­γό, όχι ως ρου­σφε­το­λο­γι­κή πα­ρο­χή το­πι­κών βου­λευ­τών, αλλά κα­τό­πιν εξέ­τα­σης των με­λε­τών και των προ­τά­σε­ων των ΣΠΗΕΦ ΜΔΝ από τον τομέα ενέρ­γειας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ,

c) Πα­ρου­σί­α­σαν ακρι­βέ­στα­τη κο­στο­λό­γη­ση των προ­τά­σε­ων τους που είναι της τά­ξε­ως των 4,2 εκ ευρώ, ποσό απει­ρο­ε­λά­χι­στο και δια­χει­ρί­σι­μο συ­γκρι­νό­με­νο με το εισ­ρέ­ον ποσό των 1,8 δις ευρώ του ΕΛΑΠΕ (δη­λα­δή μόλις το 0,23% του λο­γα­ρια­σμού) και με το πλε­ό­να­σμα των 130 εκ. ευρώ που δη­μιουρ­γεί­ται από την λει­τουρ­γία των ΑΠΕ στα ΜΔΝ και που χρη­μα­το­δο­τεί γεν­ναιό­δω­ρα επί σειρά ετών το λο­γι­στι­κό έλ­λειμ­μα.

d) Κα­τε­τέ­θη συ­γκε­κρι­μέ­νη πρό­τα­ση στη φι­λο­σο­φία του Ιτα­λι­κού New Deal για πα­ρο­χή ου­σια­στι­κών αντι­σταθ­μι­στι­κών ωφε­λη­μά­των μέσω επέ­κτα­σης των συμ­βά­σε­ων με τις μειω­μέ­νες τιμές για τόση διάρ­κεια, ώστε κάθε πα­ρα­γω­γός να ανα­κτά τις απώ­λειες που είχε εξ αι­τί­ας του New Deal και της έκτα­κτης ει­σφο­ράς.

Οι εκ­πρό­σω­ποι των ΣΠΗΕΦ ΜΔΝ έμει­ναν ευ­χα­ρι­στη­μέ­νοι και συ­γκρα­τη­μέ­να αι­σιό­δο­ξοι από τα όσα ει­πώ­θη­καν από επί­ση­μα χείλη της διοί­κη­σης γιατί:

1. δη­μο­σί­ως ακού­στη­κε ότι ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ θα σε­βα­στεί ότι έχει υπο­γρά­ψει και ότι έχει υπο­στη­ρί­ξει με δη­μό­σιες το­πο­θε­τή­σεις του, πόσω μάλ­λον με ερω­τή­σεις του στη βουλή.

2. για πρώτη φορά δη­μο­σί­ως από το πλέον αρ­μό­διο πρό­σω­πο, αυτό του προ­έ­δρου του ΛΑΓΗΕ, υπο­στη­ρί­χτη­κε ότι νό­μι­μα ο ΔΕΔ­ΔΗΕ πλη­ρώ­νει τους πα­ρα­γω­γούς των ΜΔΝ με τον ρυθμό που τους πλη­ρώ­νει (δη­λα­δή ανε­ξάρ­τη­τα από τον ΛΑΓΗΕ, χωρίς να αντλεί πό­ρους από τον ει­δι­κό λο­γα­ρια­σμό, όπως προ­βλέ­πε­ται εφό­σον ο σχε­τι­κός λο­γα­ρια­σμός χρε­ο­πι­στώ­σε­ων για τις ΑΠΕ που τηρεί ο ΔΕΔ­ΔΗΕ είναι πλε­ο­να­σμα­τι­κός).

Μο­να­δι­κό αρ­νη­τι­κό της συ­ζή­τη­σης ήταν η επι­μο­νή ορι­σμέ­νων, που απο­τέ­λε­σαν άτυπο σύμ­βου­λο της προη­γού­με­νης ηγε­σί­ας, να εξα­κο­λου­θούν να υπε­ρα­σπί­ζο­νται την άποψη ότι με το New Deal επήλ­θε πράγ­μα­τι ομο­γε­νο­ποί­η­ση των IRR, να μην απο­δέ­χο­νται την ύπαρ­ξη αδι­κιών και να πα­ρο­τρύ­νουν τον υπουρ­γό, ωσάν να μην έχουν αντι­λη­φθεί ότι έχουν με­σο­λα­βή­σει εκλο­γές και έχει ήδη αλ­λά­ξει το πρό­σω­πο, να απο­δε­χτεί ότι όλα είναι καλώς κα­μω­μέ­να από την προη­γού­με­νη κυ­βέρ­νη­ση, συ­νε­πώς δεν χρή­ζει ούτε της πα­ρα­μι­κρής βελ­τί­ω­σης. Την ομο­γε­νο­ποί­η­ση των IRR είχε αμ­φι­σβη­τή­σει εσχά­τως ακόμη και ο προη­γού­με­νος υφυ­πουρ­γός καθώς και στε­λέ­χη του υπουρ­γεί­ου, οι οποί­οι σε ανα­κοι­νώ­σεις τους το πε­ρα­σμέ­νο φθι­νό­πω­ρο δε­σμεύ­θη­καν για βελ­τιώ­σεις στις τιμές αμέ­σως μετά την ορι­στι­κή από­σβε­ση του λο­γι­στι­κού ελ­λείμ­μα­τος.

Ευ­τυ­χώς, αυτό που τε­λι­κά επι­κρά­τη­σε ήταν ένα αί­σθη­μα αι­σιο­δο­ξί­ας και ελ­πί­δας, διότι για πρώτη φορά ο αρ­μό­διος υπουρ­γός έκανε μια ου­σια­στι­κή δια­βού­λευ­ση με όλους τους εκ­προ­σώ­πους του κλά­δου και υπο­σχέ­θη­κε συ­νέ­χεια με πιο εξει­δι­κευ­μέ­νες συ­να­ντή­σεις. Το γε­γο­νός αυτό μαρ­τυ­ρά ότι ο νέος υπουρ­γός, σε αντί­θε­ση με τους προη­γού­με­νους, δια­πνέ­ε­ται από τις αρχές του δια­λό­γου, της συλ­λο­γι­κό­τη­τας και της δη­μο­κρα­τι­κό­τη­τας».