Ελεύθερος χωρίς όρους ο ταμίας ΔΟΥ ακριτικού νησιού μετά την απολογία του

Ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους αφέθηκε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ένας κάτοι­κος της Κω, ταμίας σε Δ.Ο.Υ. ακρι­τι­κού νησιού, που ενε­πλάκη σε σκάν­δαλο με τη δια­χεί­ριση δημό­σιων εσόδων με την πρώην προϊ­στα­μένη της ίδιας υπη­ρε­σίας.

Θυμί­ζουμε εξάλλου ότι ελεύ­θερη χωρίς όρους έχει αφεθεί και η συγκα­τη­γο­ρού­μενή του.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται ως υπαί­τιοι σημα­ντι­κού ελλείμ­μα­τος που προ­έ­κυψε από έκτακτη έρευνα και αντι­με­τω­πί­ζουν τις κατη­γο­ρίες της υπε­ξαί­ρε­σης στην υπη­ρε­σία κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατά την οποία ο υπαί­τιος μετα­χει­ρί­στηκε ιδιαί­τερα τεχνά­σματα και το αντι­κεί­μενο της πράξης είναι ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας, ανώ­τε­ρης των 30.000 € και της άμεσης συνέρ­γειας σε υπε­ξαί­ρεση στην υπη­ρε­σία κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατά την οποία ο υπαί­τιος μετα­χει­ρί­στηκε ιδιαί­τερα τεχνά­σματα και το αντι­κεί­μενο της πράξης είναι ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας, ανώ­τε­ρης των 30.000 €.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, επι­θε­ω­ρή­τρια του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών µετέβη την 18η Δεκεµβρίου 2012 στη Δ.Ο.Υ., κατόπιν εντολής που έλαβε την 29η Οκτω­βρίου 2012 από το Υπουρ­γείο Οικονοµικών.

Αφού δια­πί­στωσε το πρα­να­φε­ρό­μενο έλλειμμα την 24η Δεκεµβρίου 2012 κάλεσε σε έγγρα­φες εξη­γή­σεις τους δύο υπαλ­λή­λους του Υπουρ­γείου Οικονοµικών, ενώ ενηµερώθηκαν για τις δια­πι­στώ­σεις της οι αρµόδιες υπη­ρε­σίες του υπουρ­γείου.

Μεταξύ άλλων είχε δια­πι­στω­θεί έλλειμμα της δια­χεί­ρι­σης χρη­μα­τι­κού, ποσού 57.426,22 ευρώ, προ­ερ­χό­μενο από ακά­λυ­πτες επι­τα­γές, που δόθηκαν προς εξό­φληση βεβαιω­μέ­νων οφειλών και βρέ­θη­καν στο Ταμείο της Δ.Ο.Υ. κατά το δια­χει­ρι­στικό έλεγχο που διε­νερ­γή­θηκε στις 18 Δεκεμ­βρίου 2012.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι ο ταμίας, απο­λο­γού­με­νος χθες, επέρ­ριψε την ευθύνη για την υπε­ξαί­ρεση στην συγκα­τη­γο­ρού­μενή του, πρώην έφορο, η οποία με τη δική της απο­λο­γία είχε απο­ποι­η­θεί την όποια ευθύνη επιρ­ρί­πτο­ντας με τη σειρά της τις ευθύνες στον ταμία!

Απο­λο­γού­μενη ενώπιον της κ. Ανα­κρί­τριας η πρώην έφορος είχε τονίσει, μεταξύ άλλων, ότι ουδέ­ποτε περι­ήλ­θαν στην κατοχή της ως προϊ­στα­μέ­νης της Δ.Ο.Υ. μετρητά χρήματα ή αξιό­γραφα που ανήκαν στο Δημόσιο όπως άλλωστε συμ­βαί­νει με όλους ανε­ξαι­ρέ­τως τους προϊ­στα­μέ­νους των Δ.Ο.Υ. όλης της χώρας αφού η αρμο­διό­τητά μας εξα­ντλεί­ται στον έλεγχο και στην επα­λή­θευση των συναλ­λα­γών του υπό­λο­γου δια­χει­ρι­στή, ο οποίος εισπράτ­τει και κατα­θέ­τει σε ειδικό λογα­ρια­σμό του Δημο­σίου.

Ο συγκα­τη­γο­ρού­με­νός της είχε, όπως τόνισε εξάλλου, το μονα­δικό κλειδί του χρη­μα­το­κι­βω­τίου της Δ.Ο.Υ. όπου εφυ­λάσ­σο­ντο με ευθύνη του εκά­στοτε δια­χει­ρι­στή επι­τα­γές προς είσπραξη και μετρητά για τα οποία απο­κλει­στι­κός φύλακας και υπό­λο­γος ήταν ο δια­χει­ρι­στής.

Η μη εμφά­νιση προς είσπραξη από τον μόνο αρμόδιο των επί­δι­κων 10 επι­τα­γών που εξέδωσε και του παρέ­δωσε η εται­ρεία  συνο­λι­κής αξίας 49.879,84 ευρώ οι οποίες  βρέ­θη­καν ασφρά­γι­στες κατά τον οικο­νο­μικό έλεγχο  στη Δ.Ο.Υ. οφεί­λε­ται, όπως υπο­στή­ριξε, σε σκόπιμη παρά­λειψη του δια­χει­ρι­στή να τις εμφα­νί­σει προς είσπραξη με προφανή σκοπό να «καλύψει» την εται­ρεία με δική του προ­σω­πική ευθύνη διότι για τις επι­τα­γές αυτές είχε εκδώσει κανο­νικά διπλό­τυπα είσπρα­ξης που σημαί­νει ότι για το δημόσιο θεω­ρού­νται ως εισπρα­χθέ­ντα τα αντί­στοιχα ποσά των επι­τα­γών γι’ αυτό και η απουσία των κον­δυ­λίων θεω­ρεί­ται αυτο­δί­καια ως αδι­καιο­λό­γητο έλλειμμα για τον δια­χει­ρι­στή που εξέδωσε τα αντί­στοιχα διπλό­τυπα είσπρα­ξης παρα­λεί­πο­ντας να εμφα­νί­σει προς είσπραξη τις επι­τα­γές.

Ο ταμίας από την άλλη υπο­στή­ριξε ότι εκτε­λούσε εντολές της προϊ­στα­μέ­νης του, ότι ο ίδιος ήταν από­φοι­τος της πέμπτης τάξεως του δημο­τι­κού και δεν είχε την απα­ραί­τητη κατάρ­τιση και πως κράτησε τις επι­τα­γές κατόπιν εντολής της συγκα­τη­γο­ρού­με­νής του.  Καμία ευθύνη δεν ανέλαβε εξάλλου και για το έλλειμμα.