Διαχειριστικός έλεγχος στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται τις τελευ­ταίες μέρες δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου από επι­θε­ω­ρητή της Γενικής Διεύ­θυν­σης Δημο­σιο­νο­μι­κών Ελέγχων.

Ο έλεγχος αφορά την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της Νομαρ­χια­κής Αυτο­διοί­κη­σης Δωδε­κα­νή­σου την χρονική περίοδο 1999 έως το 2002 και είχε παραγ­γελ­θεί με έγγραφο που υπέ­γραψε την 14η Δεκεμ­βρίου 2009 η τότε προϊ­στά­μενη της Διεύ­θυν­σης Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης κ. Ελένη Ζαχα­ράκη στον οικο­νο­μικό επι­θε­ω­ρητή κ. Θεόδωρο Τζούλια.

Η υπη­ρε­σία καταρ­γή­θηκε και οι αρμο­διό­τη­τές της μετα­φέρ­θη­καν πλέον στην Γενική Διεύ­θυνση Δημο­σιο­νο­μι­κών Ελέγχων.

Τη διε­νέρ­γεια του συγκε­κρι­μέ­νου δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου, που βρι­σκό­ταν σε εκκρε­μό­τητα από το έτος 2006 είχε ανα­λά­βει αρχικώς o επι­θε­ω­ρη­τής κ. Εμμ. Χρι­στο­δου­λά­κης, που απε­βί­ωσε.

Συγκε­κρι­μένα με το αριθμ. πρωτ. 1002249/167 έγγραφο της υπη­ρε­σίας που εκδό­θηκε την 31 Iανουαρίου 2006 της Διεύ­θυν­σης Επι­θε­ώ­ρη­σης Δ.Δ. Ν. Π. και ΔΕΚΟ δόθηκε εντολή στην Oικονομική Eπιθεώρηση Kρήτης να διε­νερ­γή­σει δια­χει­ρι­στικό έλεγχο σε ικα­νο­ποί­ησή του από 21 Δεκεμ­βρίου 2005 σχε­τι­κού αιτή­μα­τος της Περι­φέ­ρειας Nοτίου Aιγαίου που υπέ­γραψε ο τότε Γενικός Γραμ­μα­τέας κ. X. Kόκκινος.

Πως προ­έ­κυψε όμως αυτή η παραγ­γε­λία του Περι­φε­ρειάρχη και η ικα­νο­ποί­ηση του αιτή­μα­τος από το YΠEΣΔΔA…;

Tην 2α Δεκεμ­βρίου 2005 σε συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Pοδίων ο πρώην δήμαρ­χος κ. Γ. Γιαν­νό­που­λος με αφορμή την παραγ­γε­λία του πρώην Γενικού Γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας για τη διε­νέρ­γεια έκτα­κτου οικο­νο­μι­κού δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου στον Δήμο, στους οργα­νι­σμούς και τις επι­χει­ρή­σεις του, μετά από αίτημα του τότε επι­κε­φα­λής της μειο­ψη­φίας κ. X. Xατζηευθυμίου, δήλωσε ότι είναι καλο­δε­χού­με­νος ο έλεγχος αλλά θα περί­μενε από τον κ. Xατζηευθυμίου να ζητούσε έλεγχο και των δικών του δια­χει­ρί­σεων την περίοδο που ήταν αντι­νο­μάρ­χης στην Nομαρχιακή Aυτοδιοίκηση.

O κ. Γιαν­νό­που­λος είχε δηλώσει συγκε­κρι­μένα:

«… επειδή είναι μια χρονιά στην οποία πολλές ερμη­νείες μπορεί να δοθούν για τα κίνητρα των ελέγχων κι επειδή οι ισχυ­ρι­ζό­με­νοι ότι θα κάνουν καλύ­τερη δια­χεί­ριση από τους απερ­χό­με­νους όταν έρθουν στα πράγ­ματα θα πρέπει να έχουν και τα εχέγγυα ότι μπορεί να το κάνουν, θα περί­μενα οι ίδιοι να ζητού­σαν από τον Γενικό Γραμ­μα­τέα τον έλεγχο και των δικών τους δια­χει­ρί­σεων την περίοδο που δια­χει­ρι­στή­κανε κοινά στη Nομαρχιακή Aυτοδιοίκηση».

H αιχμή αυτή του κ. Γιαν­νό­που­λου δεν άφησε αδιά­φορο τον κ. Xατζηευθυμίου ο οποίος δήλωσε ότι ζητεί «εδώ και τώρα» έλεγχο και τον επι­ζη­τεί επι­ση­μαί­νο­ντας ότι θα υπο­βά­λει και σχετικό έγγραφο αίτημα. Πρό­σθεσε δε ότι «καθαρός ουρανός αστρα­πές δεν φοβάται».

Tο δημο­τικό συμ­βού­λιο ακο­λού­θως με ομόφωνη απόφασή του ζήτησε από την Περι­φέ­ρεια Nοτίου Aιγαίου την διε­νέρ­γεια δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου της Nομαρχιακής Aυτοδιοίκησης για τη χρονική περίοδο 1999 – 2002.

O κ. Xατζηευθυμίου όπως έχει επι­ση­μά­νει δεν έχει να φοβάται τίποτα.

Ο δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος επι­κε­ντρώ­νε­ται μεταξύ άλλων και στις υπο­θέ­σεις της σύμ­βα­σης που είχε υπο­γρά­ψει η Nομαρχιακή Aυτοδιοίκηση με την θυγα­τρική του όμιλου Mπόμπολα (AKTΩP) με την επω­νυ­μία «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.» για την υλο­ποί­ηση του σχεδίου των αφα­λα­τώ­σεων προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λι­στεί νερό στα άνυδρα νησιά.

Tην υπόθεση αυτή έχει εμφα­νί­σει η υπό τον κ. Γ. Mαχαιρίδη νομαρ­χιακή αρχή σαν μια «σκαν­δα­λώδη σύμβαση» της παρα­τά­ξεως Kαραγιάννη καθώς οι δήμαρ­χοι που συμ­βλή­θη­καν από άγνοιά τους δεν δια­πί­στω­σαν ότι το τίμημα για την εξα­σφά­λιση του νερού θα ήταν εξαι­ρε­τικά υψηλό και συν τοις άλλοις η εται­ρεία του Mπόμπολα θα εξα­σφά­λιζε οφέλη από μια δια­δι­κα­σία, την υλο­ποί­ηση και εκτέ­λεση της οποίας θα εκτε­λούσε η Nομαρχία.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Mαχαιρίδης προ­χώ­ρησε σε διάλυση της συμ­φω­νίας και επι­χεί­ρησε, αφού απηλ­λάγη από την AKTΩP, να εντάξει το πρό­γραμμα των αφα­λα­τώ­σεων στο ταμείο συνοχής. H υπόθεση δεν προ­χώ­ρησε ωστόσο για περι­βαλ­λο­ντι­κούς λόγους. O ίδιος δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος απο­τε­λεί εξάλλου μια καλή ευκαι­ρία για να ξεκα­θα­ρί­σει τι έγινε τελικά με την δια­βό­ητη μετα­βί­βαση των μετοχών της ανώ­νυ­μης εται­ρείας «Αει­φο­ρική Δωδ/νήσου» με απο­δέ­κτη την εται­ρεία του Ομίλου Μπό­μπολα καθώς και για την παρα­χώ­ρηση μεγάλης (χορ­το­λι­βα­δι­κής) εκτά­σεως στην Νότια Ρόδο, άγνωστο από ποιούς και με ποιές δια­δι­κα­σίες και για ποιούς σκοπούς.

Σύμφωνα με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες από τον επι­θε­ω­ρητή έχουν ζητηθεί αρμο­δίως από τις οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και την διοί­κηση της Φυτώριο ΑΕ (έχουν περιέλ­θει εται­ρείες που καταρ­γή­θη­καν υπό την σκέπη της) στοι­χεία που αφορούν στην δια­χεί­ριση της «Αει­φο­ρι­κής Δωδε­κα­νή­σου», ενώ έχουν ζητηθεί παρα­πέρα και απε­στά­λη­σαν οικο­νο­μικά στοι­χεία και έγγραφα που αφορούν στη λει­τουρ­γία της αερο­πο­ρι­κής εται­ρείας που είχε συστα­θεί το ίδιο χρονικό διά­στημα από τη Νομαρ­χία Δωδε­κα­νή­σου.