Προσφυγή και άλλου υπαλλήλου της Τράπεζας Δωδ/νήσου κατά της «ERNST & YOUNG»

Ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας, προ­σέ­φυ­γε ακόμη ένα στέ­λε­χος της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου κατά της ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας  «Ernst & Young», που έχει ανα­λά­βει από τον Δε­κέμ­βριο του 2013, δυ­νά­μει από­φα­σης της Επι­τρο­πής Πι­στω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος, την εκ­κα­θά­ρι­ση της.

Η σύμ­βα­ση του υπαλ­λή­λου, που είχε αυ­ξη­μέ­να κα­θή­κο­ντα στην τρά­πε­ζα, κα­ταγ­γέλ­θη­κε λίγο διά­στη­μα μετά την ανά­κλη­ση της αδεί­ας της τρά­πε­ζας, ενώ τον ίδιο μήνα είχαν κλη­θεί όλοι οι πι­στω­τές της, να αναγ­γεί­λουν τις απαι­τή­σεις τους μέχρι το τέλος Ια­νουα­ρί­ου του 2014.

Ακο­λού­θη­σε, ως γνω­στόν η επα­λή­θευ­ση των απαι­τή­σε­ων από τον ει­δι­κό εκ­κα­θα­ρι­στή, ο οποί­ος δη­μο­σί­ευ­σε την έκ­θε­σή του στον δια­δι­κτυα­κό τόπο της τρά­πε­ζας τον Ιού­νιο του ίδιου έτους.

Ο υπάλ­λη­λος εκ­φρά­ζει τις αντιρ­ρή­σεις του για το πε­ριε­χό­με­νο της έκ­θε­σης επα­λή­θευ­σης των απαι­τή­σε­ων του εκ­κα­θα­ρι­στή και σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρει μια προς μία τις επι­πτώ­σεις που προ­κλή­θη­καν από την από­φα­ση για την ανά­κλη­ση της αδεί­ας της τρά­πε­ζας.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν μά­λι­στα ότι με την αγωγή του προ­α­ναγ­γέλ­λει ότι θα δια­θέ­σει την απο­ζη­μί­ω­ση, που θα του επι­δι­κα­στεί, σε ιδρύ­μα­τα του νομού.

Εξη­γεί συ­γκε­κρι­μέ­να ότι απα­σχο­λή­θη­κε στην τρά­πε­ζα με συμ­βά­σεις έργου, που ανα­νέ­ω­νε η διοί­κη­ση της και ότι η σχέση ερ­γα­σί­ας του με την τρά­πε­ζα ήταν ου­σια­στι­κά αο­ρί­στου χρό­νου.

Ανά­λο­γη προ­σφυ­γή έχει ασκή­σει σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες και δι­κη­γό­ρος που απα­σχο­λού­σε η τρά­πε­ζα, που δεν συμ­φω­νεί με το πε­ριε­χό­με­νο της ίδιας εκ­θέ­σε­ως επα­λή­θευ­σης των απαι­τή­σε­ων του ει­δι­κού εκ­κα­θα­ρι­στή.