FT και Economist: Ποιος είναι ο ειδικός «παιγνίων» και ποιος ο… παίκτης

Από μια κλω­στή, κρέ­με­ται -σύμ­φω­να με κύριο άρθρο των Financial Times- η τύχη του τρα­πε­ζι­κού συ­στή­μα­τος της Ελ­λά­δας και εντέ­λει η συμ­με­το­χή της στο ευρώ, εάν η χώρα δεν υπο­κύ­ψει στις πιέ­σεις που ασκεί η ΕΚΤ προς την ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση ώστε να ξε­χά­σει τα περί εγκα­τά­λει­ψης του προ­γράμ­μα­τος διά­σω­σης και να κα­τα­λή­ξει σε νέα συμ­φω­νία στο Eurogroup.

F.T: Τα «χαρ­τιά» της ΕΚΤ

Για τους FT, η Ευ­ρω­παϊ­κή Κε­ντρι­κή Τρά­πε­ζα υπεν­θύ­μι­σε με τον τρόπο της ποιος έχει την πραγ­μα­τι­κή δύ­να­μη στην Ευ­ρω­ζώ­νη και προ­έ­βα­λε αντί­στα­ση στο ελ­λη­νι­κό σχέ­διο για έκ­δο­ση βρα­χυ­πρό­θε­σμων χρε­ο­γρά­φων ύψους 10 δισ. ευρώ. «Αν η Ελ­λά­δα υλο­ποι­ή­σει την απει­λή της και ”σκί­σει” το μνη­μό­νιο στις 28 Φε­βρουα­ρί­ου, είναι δύ­σκο­λο να δια­κρί­νου­με πώς θα μπο­ρού­σε η ΕΚΤ να την στα­μα­τή­σει από τις εκ­δό­σεις εντό­κων.

Αλλά η ΕΚΤ έχει τον τρόπο της να απο­τρέ­ψει τις ελ­λη­νι­κές τρά­πε­ζες από το να τα αγο­ρά­σουν», ανα­φέ­ρε­ται στο άρθρο. Εξη­γεί ότι οι τρά­πε­ζες δεν μπο­ρούν να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν πάνω από 3,5 δισ. ευρώ σε βρα­χυ­πρό­θε­σμα έντο­κα για να εξα­σφα­λί­σουν ρευ­στό­τη­τα, είτε μέσω των τα­κτι­κών επι­χει­ρή­σε­ων ρευ­στό­τη­τας είτε μέσω των ELA, που ση­μαί­νει ότι θα είναι ευά­λω­τες σε μα­ζι­κές ανα­λή­ψεις κα­τα­θέ­σε­ων.

«Ακόμη κι αν η ΕΚΤ απο­φά­σι­ζε να αυ­ξή­σει το όριο των 3,5 δισ. ευρώ, που δεν θε­ω­ρεί­ται πι­θα­νό, θα μπο­ρού­σε να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει τις επο­πτι­κές της εξου­σί­ες για να προει­δο­ποι­ή­σει κατά της συσ­σώ­ρευ­σης εντό­κων», ση­μειώ­νει.

Economist: Το πα­ρά­δειγ­μα της Κύ­πρου και της Ιρ­λαν­δί­ας

Ως έναν μοχλό, ου­σια­στι­κά, που μπο­ρεί να ασκή­σει πίεση η ΕΚΤ στην ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση, εμ­φα­νί­ζει το Economist τα πα­ρα­δείγ­μα­τα της Κύ­πρου και της Ιρ­λαν­δί­ας.

Θέ­λο­ντας να εν­δυ­να­μώ­σει το επι­χεί­ρη­μα πως η ΕΚΤ μπο­ρεί να υπα­γο­ρεύ­σει τους όρους της στην όποια κυ­βέρ­νη­ση με το τρα­πε­ζι­κό της σύ­στη­μα σε κρίση ανα­φέ­ρε­ται στο 2013, όταν η Ευ­ρω­παϊ­κή Κε­ντρι­κή Τρά­πε­ζα «είχε ανα­κοι­νώ­σει πως θα στα­μα­τού­σε την πα­ρά­τα­ση του ELA στις κυ­πρια­κές τρά­πε­ζες μέσα σε ελά­χι­στες ημέ­ρες αν η Κύ­προς δεν έμπαι­νε σε ένα πρό­γραμ­μα διά­σω­σης, που θα εξα­σφά­λι­ζε τη φε­ρεγ­γυό­τη­τά τους. Αυτό ανά­γκα­σε την κυ­πρια­κή κυ­βέρ­νη­ση να απο­δε­χτεί ένα αμ­φι­λε­γό­με­νο πρό­γραμ­μα διά­σω­σης». Το ίδιο συ­νέ­βει και με την Ιρ­λαν­δία το 2010, υπεν­θυ­μί­ζει το βρε­τα­νι­κό πε­ριο­δι­κό. «Η απει­λή ότι θα δια­κο­πεί ο ELA επί­σης, ανά­γκα­σε την Ιρ­λαν­δία να μπει σε πρό­γραμ­μα διά­σω­σης το 2010».

Επι­κα­λεί­ται μά­λι­στα και την εκτί­μη­ση του Καρλ Γουέλ, οι­κο­νο­μο­λό­γου στο Πα­νε­πι­στή­μιο του Δου­βλί­νου, ο οποί­ος θε­ω­ρεί ότι «η ΕΚΤ έχει τε­ρά­στια ευ­χέ­ρεια πάνω στον ELA» στο κατά πόσο του επι­τρέ­πει να πα­ρέ­χει ρευ­στό αλλά και πότε αυτό το ρευ­στό να το απο­σύ­ρει. Εκτι­μά, λοι­πόν, ότι η ολο­έ­να και αυ­ξα­νό­με­νη εξάρ­τη­ση από τον μη­χα­νι­σμό έκτα­κτης πα­ρο­χής ρευ­στό­τη­τας των ελ­λη­νι­κών τρα­πε­ζών «αφή­νει την κυ­βέρ­νη­ση στο έλεος της ΕΚΤ, την ώρα που προ­σπα­θεί να δια­πραγ­μα­τευ­τεί το πρό­γραμ­μα διά­σω­σής της».

Ο ει­δι­κός των «παι­γνί­ων» και ο… παί­κτης

Το πε­ριο­δι­κό σχο­λιά­ζει το γε­γο­νός πως μετά τη συ­νά­ντη­ση του Γιάνη Βα­ρου­φά­κη με τον Διοι­κη­τή της ΕΚΤ Μάριο Ντρά­γκι, ο Ελ­λη­νας υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών τη χα­ρα­κτή­ρι­σε «καρ­πο­φό­ρα» και ση­μειώ­νει ότι «υπάρ­χουν γλυκά και πικρά φρού­τα».

Ακόμα και μια από­φα­ση να τεθεί πλα­φόν στα κε­φά­λαια που θα δια­θέ­τει ο ELA «μπο­ρεί να έχει δρα­μα­τι­κό απο­τέ­λε­σμα», ανα­φέ­ρει το πε­ριο­δι­κό, δε­δο­μέ­νου ότι θα ήταν πι­θα­νό να προ­κα­λέ­σει ελέγ­χους στην κί­νη­ση κε­φα­λαί­ων και πε­ριο­ρι­σμούς στις ανα­λή­ψεις με­τρη­τών από τις τρά­πε­ζες. «Ο κ. Βα­ρου­φά­κης μπο­ρεί να είναι ει­δι­κός στη θε­ω­ρία των παι­γνί­ων, αλλά ο κ. Ντρά­γκι την εφαρ­μό­ζει στην πράξη», λέει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.