Επίθεση Σούρλα : Ο πρώην γγ Δημοσίων Εσόδων διέγραψε πρόστιμα και φόρους

Ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας Δια­φά­νειας του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης, Γιώρ­γος Σούρ­λας κα­ταγ­γέλ­λει με ανα­κοί­νω­σή του, τον πρώην γγ Δη­μο­σί­ων Εσό­δων Χάρη Θε­ο­χά­ρη, πως με εγκύ­κλιό του, δια­γρά­φη­καν πρό­στι­μα και φόροι.

Ο Γιώρ­γος Σούρ­λας με ανα­κοί­νω­σή του απα­ντά, στη δή­λω­ση του βου­λευ­τή του Πο­τα­μιού πλέον και πρώην γγ Δη­μο­σί­ων Εσό­δων, Χάρη Θε­ο­χά­ρη, ο οποί­ος τό­νι­σε πως κατά την άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων του, δε­χό­ταν απει­λές.

«Μήπως εν­νο­εί ότι μετά από τέ­τοιες πιέ­σεις εξέ­δω­σε στις 21.8.2013, δέκα πε­ρί­που μήνες πριν την πα­ραί­τη­σή του, την ΠΟΛ 1198 εγκύ­κλιό του με την οποία προ­σπα­θού­σε, με­τα­ξύ άλλων, να ερ­μη­νεύ­σει κατά τέ­τοιο τρόπο το νόμο ώστε να μην ει­σπρα­χθούν φόροι, πρό­στι­μα και προ­σαυ­ξή­σεις εκα­το­ντά­δων εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ, για τις χρή­σεις 2010 και 2011, που είχαν επι­βλη­θεί σε εται­ρεί­ες που δρα­στη­ριο­ποιού­νταν με τρι­γω­νι­κές συ­ναλ­λα­γές μέσω off shore εται­ρειών;

Δεν γνώ­ρι­ζε άραγε ότι μια εγκύ­κλιος, όπως η δική του, δεν πα­ρά­γει δί­καιο και, ασφα­λώς, δεν θα μπο­ρού­σε να τρο­πο­ποι­ή­σει τις ισχύ­ου­σες τότε δια­τά­ξεις νόμου; Άλ­λω­στε, ακρι­βώς γι’ αυτό το λόγο η συ­γκε­κρι­μέ­νη εγκύ­κλιός του δεν έγινε δεκτή από τις ελεγ­κτι­κές και ει­σπρα­κτι­κές υπη­ρε­σί­ες.

Ωστό­σο, η εγκύ­κλιός του αυτή απο­τέ­λε­σε την αφε­τη­ρία για την προ­ώ­θη­ση νο­μο­θε­τι­κών ρυθ­μί­σε­ων, μέσα από αλ­λε­πάλ­λη­λες προ­σπά­θειες με τρο­πο­λο­γί­ες.

Δυ­στυ­χώς, παρά τις επι­ση­μάν­σεις της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Δια­φά­νειας ότι όχι μόνον δεν έπρε­πε να ψη­φι­στούν αυτές οι ρυθ­μί­σεις, αλλά αντι­θέ­τως έπρε­πε να επα­νέλ­θουν οι σχε­τι­κές δια­τά­ξεις του ν. 3842/2010 για να τεθεί τέρμα στο αμαρ­τω­λό κα­θε­στώς των τρι­γω­νι­κών συ­ναλ­λα­γών, «δια­γρά­φη­καν» τε­λι­κά φόροι, πρό­στι­μα και προ­σαυ­ξή­σεις εκα­το­ντά­δων εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ, ενώ συ­νε­χί­ζε­ται και το αμαρ­τω­λό αυτό κα­θε­στώς των τρι­γω­νι­κών συ­ναλ­λα­γών με off shore εται­ρεί­ες.»