Χιλιάδες αιτήσεις συνταξιούχων για τα αναδρομικά – Ξεπερνούν τις 150.000

Ωστόσο, ο κ. Πετρό­που­λος κατέ­φυγε σε μια «ακρο­βα­τική» ερμη­νεία του άρθρου 100 του Συντάγ­μα­τος, λέγο­ντας ότι για να δοθούν τα λεφτά που διέταξε αρχικά το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας από τον Ιούνιο του 2015 με την απόφασή του να βγάλει αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές τις μειώ­σεις του 2012, θα πρέπει να… απο­φαν­θεί εκ νέου το ίδιο Ανώτατο Δικα­στή­ριο ότι οι μειώ­σεις αυτές είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές και ότι οι αξιώ­σεις που γεν­νώ­νται και ανα­γνω­ρί­ζο­νται ήδη από τα δικα­στή­ρια εκκι­νούν από τον Ιούνιο του 2015 και όχι πριν.

Ανα­γνω­ρί­ζει, δηλαδή, διεκ­δι­κή­σεις, αιτή­σεις και αγωγές περιο­ρί­ζο­ντας όμως τα ανα­δρο­μικά από τις παρά­νο­μες μειώ­σεις σε 42 μηνιά­τικα από Ιούνιο 2015 και μετά, και όχι πριν. Ταυ­τό­χρονα δε, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι χρειά­ζε­ται εκ νέου ανα­πο­μπή των ανα­δρο­μι­κών στο ΣτΕ, για να ακυ­ρώ­σει απο­φά­σεις που δικαιώ­νουν συντα­ξιού­χους με 5ετή επι­στροφή μειώ­σεων.

Την ίδια στιγμή, οι αιτή­σεις των συντα­ξιού­χων στον ΕΦΚΑ ξεπερ­νούν τις 150.000 και αυξά­νο­νται μέρα με τη μέρα με γεω­με­τρική πρόοδο. Τα ανα­δρο­μικά που «έδειξε» χθες ο κ. Πετρό­που­λος, μιλώ­ντας στην εκπομπή του Γιώργου Παπα­δάκη στον Αντ1, επι­βε­βαιώ­νουν αυτό που υπο­στή­ριξε το υπουρ­γείο από την πρώτη στιγμή: Oτι δηλαδή τα δικα­στή­ρια που δικαιώ­νουν τώρα τους συντα­ξιού­χους δεν μπορούν να δώσουν ανα­δρο­μι­κό­τητα (κατά το υπουρ­γείο) πριν την απόφαση του ΣτΕ, δηλαδή πριν τις 11/6/2015 που κρί­θη­καν αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές οι περι­κο­πές, αλλά μόνον από την ημε­ρο­μη­νία αυτή και μετά. Όσοι όμως κατέ­θε­σαν αγωγή πριν τον Ιούνιο του 2015, και δικαιώ­νο­νται δικα­στικά, θα λάβουν ανα­δρο­μικά για μεγα­λύ­τερο διά­στημα, κάτι που το ανα­γνω­ρί­ζει και το ΣτΕ. Αυτό που είπε όμως ο κ. Πετρό­που­λος είναι ότι το ΣτΕ θα πρέπει να επα­να­βε­βαιώ­σει την απόφασή του για αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τητα των περι­κο­πών και για ανα­δρο­μικά, επειδή, όπως ανέφερε, υπάρ­χουν δικα­στή­ρια (πρω­το­δι­κεία) που δικαιώ­νουν συντα­ξιού­χους και πριν τον Ιούνιο του 2015, παρότι οι προ­σφυ­γές κατε­τέ­θη­σαν μετά τον Ιούνιο του 2015.

Η επί­κληση του υφυ­πουρ­γού σε τέτοιες απο­φά­σεις είναι αντι­φα­τική, διότι μέχρι στιγμής όσες απο­φά­σεις βγαί­νουν από τα πρω­το­δι­κεία (όπως οι δύο νέες που δημο­σιεύ­τη­καν στον «Ε.Τ.» τη Δευτέρα) δίνουν ανα­δρο­μικά βάσει της από­φα­σης του ΣτΕ και μόνον η απόφαση του Πρω­το­δι­κείου Θεσ­σα­λο­νί­κης επι­δι­κά­ζει ανα­δρο­μικά και πριν τον Ιούνιο του 2015, ανα­τρέ­χο­ντας σχεδόν μια 5ετία πίσω. Στην απόφαση αυτή, όμως, την οποία απέφυγε να περι­γρά­ψει ο υφυ­πουρ­γός, η δικα­στής ανα­τρέ­χει σε ανα­δρο­μι­κό­τητα 5ετίας, διότι έκανε δεκτή την πρώτη αγωγή που είχε κατα­θέ­σει ο συντα­ξιού­χος στις αρχές του 2013 και στη συνέ­χεια επα­νήλθε με νέα αγωγή τον Ιούλιο του 2015. Για τον λόγο αυτόν το δικα­στή­ριο είπε ότι οφεί­λο­νται λεφτά και πριν την απόφαση του ΣτΕ ακριβώς διότι υπήρχε αγωγή που έγινε δεκτή ως αφε­τη­ρία των διεκ­δι­κή­σεων.

Το υπουρ­γείο θεωρεί ότι το ΣτΕ θα πρέπει να… μας ξαναπεί αυτά που είπε στην απόφαση 2287/2015, ότι δηλαδή είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές οι μειώ­σεις και ότι ισχύει η ανα­δρο­μι­κό­τητα διεκ­δι­κή­σεων και επι­στρο­φών μετά τον Ιούνιο του 2015 και όχι πριν, εκτός αν είχαν ασκηθεί ήδη αγωγές.

πηγή eleftherostypos.gr