ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Αθώοι δύο εργολάβοι που κατηγορήθηκαν για από κοινού εκβίαση

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
Δικαστήριο-δίκη

Αθώοι κρί­θη­καν με ομόφωνη απόφαση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου δύο εργο­λά­βοι που κατη­γο­ρή­θη­καν για εκβίαση από κοινού μετά από την υποβολή μηνύ­σεως από συνά­δελφό τους, νόμιμο εκπρό­σωπο ετε­ρόρ­ρυθ­μης εται­ρείας.

Οι δύο εργο­λά­βοι, ο ένας κάτοι­κος Ρόδου κι ο άλλος κάτοι­κος Αθηνών, κατη­γο­ρή­θη­καν συγκε­κρι­μένα ότι την 8η Ιουλίου 2014, κατόπιν συνα­πό­φα­σης, εξα­νά­γκα­σαν άλλον, μετα­χει­ρι­ζο­με­νοι απειλή βλάβης της επι­χεί­ρη­σής του, σε πράξη διά της οποίας επήλθε ζημία στην περιου­σία της επι­χεί­ρη­σης, με σκοπό να απο­κο­μί­σει τρίτος παρά­νομο περιου­σιακό όφελος.

Πιο συγκε­κρι­μένα κατη­γο­ρή­θη­καν ότι υπό την ιδιό­τητα των μετόχων ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας εξα­νά­γκα­σαν τον νόμιμο εκπρό­σωπο ετε­ρόρ­ρυθ­μης εται­ρείας να υπο­γρά­ψει δήλωση (φέρουσα ημε­ρο­μη­νία 10/7/2014) παραί­τη­σης της τελευ­ταίας από την υπ’ αρ. πρωί. 2184/19-1-2012 αίτηση υπα­γω­γής δια­φο­ράς σε διαι­τη­σία ενώπιον του Τεχνι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου Ελλάδας και ανα­γνώ­ρι­σης της οφειλής της προς άλλη ΕΠΕ, προ­κει­μέ­νου η ομόρ­ρυθ­μος εται­ρεία να κατα­βά­λει στην εται­ρεία του εγκα­λού­ντος το χρη­μα­τικό ποσό των 18.000 ευρώ, υπό­λοιπο του χρη­μα­τι­κού ποσού των 35.000 ευρώ, το οποίο όφειλε δυνάμει ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού.

Εφέ­ρο­ντο ότι με την ανωτέρω δήλωση παραί­τη­σης και ανα­γνώ­ρι­σης οφειλής, να προ­κά­λε­σαν ζημία στην περιου­σία της εται­ρείας του εγκα­λού­ντος καθώς η τελευ­ταία παραι­τή­θηκε κάθε αμφι­σβή­τη­σης των απαι­τή­σεων της εται­ρείας ΕΠΕ κατ’ αυτής, συνο­λι­κού ύφους 175.676,48 ευρώ.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι εφέ­ρο­ντο μάλιστα να επι­δί­ω­ξαν να απο­κο­μί­σει η ΕΠΕ, την οποία εκπρο­σω­πούσε νόμιμα ο δεύ­τε­ρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων, παρά­νομο όφελος, συνι­στά­μενο στην ανε­πι­φύ­λα­κτη ανα­γνώ­ριση της ανωτερω απαί­τη­σης.

Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία προ­έ­κυψε ότι δεν υπήρξε εκβίαση κι ότι η όλη διαφορά αστικής φύσεως ρυθ­μί­στηκε στο πλαίσιο συμ­βι­βα­σμού μεταξύ των αντί­δι­κων μερών.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Χαρίτος και ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.