Εκδικάζεται πτυχή της πολύκροτης υπόθεσης με κατηγορούμενο για γενετήσιες πράξεις με δύο ανήλικες αδελφές έναν 62χρονο

Ο ίδιος και συγ­γε­νής του κατη­γο­ρού­νται για από­πειρα παρά­νο­μης βίας από κοινού και φέρο­νται να προ­σπά­θη­σαν να πείσουν μάρτυρα να ψευ­δο­μαρ­τυ­ρή­σει

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου θα εκδι­κα­στεί την Παρα­σκευή πτυχή υπο­θέ­σεως που εκκρε­μεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω και έχει προσ­διο­ρι­στεί για την 8η Ιανουα­ρίου 2024, με κατη­γο­ρού­μενο για τις πράξεις της κατά­χρη­σης ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή και της τέλεσης γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικο κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή και δη κατά δύο αδελφών έναν 62χρονο ημεδαπό.

Πιο συγκε­κρι­μένα στο εδώλιο θα καθίσει σήμερα ο ίδιος κι ένας συγ­γε­νής του, κατη­γο­ρού­με­νοι για από­πειρα παρά­νο­μης βίας από κοινού, μετά από μήνυση που υπέβαλε εις βάρος τους ένας συντο­πί­της τους ο οποίος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι κατά το χρονικό διά­στημα από 7 έως 14 Μαϊου 2021 επι­κοι­νώ­νη­σαν επα­νει­λημ­μένα τηλε­φω­νικά αλλά και με συνα­ντή­σεις δια ζώσης μαζί του και με άσκηση έντονης ψυχο­λο­γι­κής βίας, η οποία συνί­στα­ται στο ό,τι του έλεγαν ότι «ήταν το εισι­τή­ριο – ο άνθρω­πος κλειδί» στην ποινική υπόθεση του πρώτου για πράξεις κατά της γενε­τή­σιας ελευ­θε­ρίας των ανη­λί­κων και ότι θα βοη­θούσε έναν αθώο άνθρωπο αλλά και ότι θα ανέ­φε­ραν το όνομα του ενώπιον των δικα­στη­ρίων και θα έμπλεκε σε δικα­στι­κές δια­μά­χες, προ­κει­μέ­νου να τον πείσουν να κατα­θέ­σει ψευδώς ως μάρ­τυ­ρας ότι ήταν ο πρώτος ο οποίος είχε ολο­κλη­ρω­μέ­νες ερω­τι­κές σχέσεις με την μια ανήλικη.

Οπως έγραψε ξανά η «δημο­κρα­τική», ο 62χρονος βρέθηκε υπό­λο­γος για τα ως άνω αδι­κή­ματα μετά από κατα­θέ­σεις δύο αδελφών, που τον κατήγ­γει­λαν για σεξουα­λικά αδι­κή­ματα και έχει ήδη ασκήσει μήνυση εις βάρος τους για ψευδή κατα­μή­νυση, ψευ­δορ­κία και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση.

Οι δύο αδελφές ηλικίας σήμερα 19 και 24 ετών, ισχυ­ρί­ζο­νται ότι έπεσαν θύματα των αρρω­στη­μέ­νων σεξουα­λι­κών ορέξεων, συντο­πίτη τους, σε δημο­τική κοι­νό­τητα της ανα­το­λι­κής πλευράς του νησιού, επί 6ετία.

Η πρώτη από ηλικία 9 έως 12 ετών και η δεύτερη από ηλικία 6 έως 12 ετών.

Ο μηνυό­με­νος, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται οι μηνύ­τριες, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την εμπι­στο­σύνη των γονέων τους, καθώς υπήρξε στενός οικο­γε­νεια­κός τους φίλος, τις έπαιρνε βόλτα με το αυτο­κί­νητό του, σε αγρό­κτημά του, ακόμη και σε μια οικο­δομή αλλά και στην οικία του και εκεί ασελ­γούσε εις βάρος τους. Η μία δια­τεί­νε­ται ότι ξεκί­νησε να την προ­σεγ­γί­ζει από την ηλικία των 6 ετών δήθεν με παι­χνίδι και προ­χώ­ρησε στα­διακά σε φρι­κα­λέα σεξουα­λικά αδι­κή­ματα εις βάρος της.

Φέρεται να δελέαζε τα παιδιά με δώρα, ενώ, όπως κατήγ­γει­λαν, χρη­σι­μο­ποί­ησε και τον γιο του σε σεξουα­λι­κές ακρό­τη­τες, παρα­κο­λου­θώ­ντας τους. Απο­φά­σι­σαν πλέον με την αδελφή τους, όπως λένε, να τον καταγ­γεί­λουν, καθώς δια­πί­στω­σαν και οι δύο ότι υπήρξαν θύματά του διότι δεν είχαν εκμυ­στη­ρευ­θεί η μια στην άλλη τα πάθη τους μέχρι πρό­τι­νος.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δουν οι δύο αδελφές, δια­τεί­νε­ται ότι απο­τε­λούν απο­κυ­ή­ματα της φαντα­σίας τους και πιθα­νο­λο­γεί σφόδρα ότι τα κίνητρά τους είναι οικο­νο­μικά.

Με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου αντι­κα­τα­στά­θηκε τον Ιανουά­ριο του 2022 η προ­σω­ρινή κράτησή του με τους όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της εμφά­νι­σής του την 1η, 12η και 23η ημέρα κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 15.000 ευρώ (10.000 ευρώ είχε ειση­γη­θεί η Εισαγ­γε­λέας) και της απα­γό­ρευ­σης συνα­να­στρο­φής του με τις δύο ανή­λι­κες.

Περι­γραφή στην πτυχή της υπο­θέ­σεως που θα εξε­τα­στεί σήμερα ενώπιον του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου γίνεται και στο παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα.

Ανα­φέ­ρο­νται συγκε­κρι­μένα τα εξής:

«Ο κατη­γο­ρού­με­νος από την πλευρά του, τόσο στο πλαίσιο των χωρίς όρκο εξη­γή­σεών του κατά το στάδιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, όσο και κατά την ανα­κρι­τική του απο­λο­γία, αρνεί­ται την απο­δο­θείσα σε αυτόν κατη­γο­ρία, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι όσα του απο­δί­δο­νται είναι ψευδή, θεω­ρώ­ντας ως πιθα­νό­τερη αιτία της υπο­βο­λής των εγκλή­σεων σε βάρος του την ύπαρξη πρό­θε­σης εκ μέρους της οικο­γέ­νειας των εγκα­λου­σών να του απο­σπά­σει χρήματα.

Εντού­τοις, ο ανωτέρω αρνη­τι­κός της κατη­γο­ρίας ισχυ­ρι­σμός δεν βρίσκει κατά την κρίση μας κάποιο έρεισμα στο απο­δει­κτικό υλικό, αφού εκ των μαρ­τυ­ρι­κών κατα­θέ­σεων τόσο των εγκα­λου­σών όσο και έτερων προ­σώ­πων,… προ­κύ­πτουν βάσιμες ενδεί­ξεις διά­πρα­ξης των απο­δι­δό­με­νων στον κατη­γο­ρού­μενο πράξεων, ενδεί­ξεις τις οποίες ενι­σχύει και η όλη δικο­νο­μική συμπε­ρι­φορά του κατη­γο­ρου­μέ­νου, με απο­κο­ρύ­φωμα την προ­σπά­θειά του να πείσει τον (…) να ψευ­δορ­κή­σει, να κατα­θέ­σει δηλαδή ψευδώς ότι εκείνος ήταν (και όχι ο κατη­γο­ρού­με­νος) που πρώτος είχε ολο­κλη­ρω­μένη ερωτική επαφή με την (…) (βλ. ιδίως την από 09- 5-2021 ένορκη κατάθεση- έγκληση του (…) στο Α.Τ Αρχαγ­γέ­λου και το συνημ­μένα αντί­γραφα γραπτού μηνύ­μα­τος που ο τελευ­ταίος προ­σκο­μί­ζει ενώπιον των αστυ­νο­μι­κών).

Σε κάθε περί­πτωση, από κανένα στοι­χείο της δικο­γρα­φίας δεν φαί­νε­ται κάποιο οικο­νο­μικό κίνητρο εκ μέρους των παρα­στα­θέ­ντων προς υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας να εμπλέ­ξουν ψευδώς τον κατη­γο­ρού­μενο σε μια υπόθεση με την οποία δεν έχει εμπλοκή, αφού όπως κατα­θέ­τει ενόρκως και η σύζυγός του (…) ενώπιον της Ανα­κρί­τριας στις 11-5-2021, ανα­φε­ρό­μενη στις εγκα­λού­σες : «Μετά την υποβολή των μηνύ­σεων δεν μας έχουν πλη­σιά­σει για λεφτά». Εξάλλου, ερω­τώ­με­νος ειδικώς από την Εισαγ­γε­λέα στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­τι­κής εξέ­τα­σης για το εάν υπάρχει μεταξύ εκείνου και των εγκα­λου­σών κάποια «οικο­νο­μική διαφορά με την έννοια της δια­μά­χης ή της αντι­δι­κίας», και ο ίδιος ο κατη­γο­ρού­με­νος απά­ντησε ότι δεν υπήρξε ποτέ κάποια αντι­δι­κία μεταξύ τους».

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Δήμος Μου­τά­φης.