Επιστολή δικηγόρου Ιωάννου. Σ. Κουμπιάδη, για την προγραμματισμένη στις 28 Ιουλίου 2021 τακτική συνεδρίαση του ΔΣ του ΔΣ Ρόδου

Προς τον κ. Πρόεδρο και τα μέλη του ΔΣ του ΔΣΡΟΔΟΥ. Αγαπητέ Πρόεδρε και μέλη του ΔΣ,

.Με το γνωστό σε Σας προ­χθε­σινό δημο­σί­ευμα μου σε τοπική εφη­με­ρίδα, απο­τύ­πωσα μια πραγ­μα­τική κατά­σταση , όπως την έζησα στα­διακά και με επα­λή­θευσε μέχρι κεραίας ο Αντι­δή­μαρ­χος δρ. Στέ­φα­νος Δράκος .Το ότι είχε πολλά «απόνερα» η υπόθεση φυσικά δεν το γνώριζα και ούτε περί­μενα τέτοια εξέλιξη και ότι μετά τη πρώτη σχετική ανάρ­τηση μου στη προ­σω­πική μου σελίδα στο fb την Παρα­σκευή 23-07-2021 , ώρα 12.04 θα ακο­λου­θού­σαν τέτοιες ξαφ­νι­κές και ανέλ­πι­στες εξε­λί­ξεις , όπως οι χθε­σι­νές, πριν ακόμα στε­γνώ­σει το μελάνι.

Σε ανύ­πο­πτο χρόνο ανέφερα ότι όλες τις εργα­σίες έχει υπο­χρέ­ωση να τις εκτε­λέ­σει το ΤΑΧΔΙΚ και έκαμα ξεχω­ρι­στή ανάρ­τηση στις 01-04-2021, όταν κάποιοι ήθελαν «σώνει και καλά» να μην χρεωθεί ο άμεσα οφε­λού­με­νος (Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου, Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, ΤΑΧΔΙΚ) , αλλά ο προσφέρων-παρέχων(Δήμος Ρόδου).

Μιλού­σαν δε συνέ­χεια μόνο για υπο­χρέ­ωση του Δημάρ­χου και με το να δια­μαρ­τύ­ρο­νται και συνά­δελ­φοι μου ότι δεν τηρή­θη­καν από το Δήμο οι πρου­πο­θέ­σεις για να προ­χω­ρή­σει η δια­δι­κα­σία της μετα­στέ­γα­σης στους δύο ορόφους της ανα­και­νι­σμέ­νης πτέ­ρυ­γας του παλαιού Νοσο­κο­μείου Της Ρόδου , που έθεσε η Επι­τροπή Στέ­γα­σης στην θετική απόφαση της ( ας δια­βά­σουν παρα­καλώ ξανά , καλό θα είναι , ποιον υπο­χρε­ώ­νει η σχετική απόφαση της Επι­τρο­πής Δόμησης, και ποιος είναι τελικά «ο χρη­σά­με­νος»).

Ο Αντώνης Καμπου­ρά­κης του οποίου τα αντα­να­κλα­στικά υψίστης υπευ­θυ­νό­τη­τας και ενσυ­ναί­σθη­σης λει­τούρ­γη­σαν από την πρώτη στιγμή και είναι πλέον κατα­γε­γραμ­μένο αυτό, θεωρώ ότι υπερέβη εαυτόν και προ­χώ­ρησε με κον­δύ­λια του Δήμου και με τον κίνδυνο να μην του εγκρι­θούν , από τότε δε που ανέλαβε ο νέος αρμό­διος Αντι­δή­μαρ­χος Δρ Στέ­φα­νος Δράκος εργά­στηκε ο τελευ­ταίος με ταχύ­τα­τους ρυθμούς και κατε­γράφη ήδη στα θετικά του η εκπλή­ρωση όλων των πρου­πο­θέ­σεων, ίσως ως μη όφειλε, και η ολο­κλή­ρωση και πρό­σθε­των εργα­σιών , διότι έθεσαν πάνω απ’ όλα το συμ­φέ­ρον της τοπικής κοι­νω­νίας.

Ολα τα άλλα που παρα­κα­λου­θή­σαμε , δηλαδή ορι­σμέ­νοι να κατα­φέ­ρο­νται κατά του Δημάρ­χου και του Περι­φε­ρειάρχη είναι μικρά , ασή­μα­ντα και ανάξια λόγου και κρι­τι­κής και οι όποιες ίσως άστοχες κινή­σεις τελικά λύνο­νται. Η αξιο­πρε­πής στάση του Δημάρ­χου και το φιλό­τιμο του πήγε να γίνει τελικά προιόν εκμε­τάλ­λευ­σης της καλο­σύ­νης του και στο τέλος , όπως έμαθα, όλα τα ζήτησαν από το Δήμαρχο και το Δήμο, ακόμη και νέο εξο­πλι­σμό ( εδώ ισχύει η γνωστή φράση : «βρήκαμε παπά ας …» και « … εκεί που χρω­στά­γανε , στο τέλος θα πάρουν και το βόδι»).

Σε ανύ­πο­πτο χρόνο τόνισα με ξεχω­ρι­στή ανάρ­τηση μου ότι διέ­ψευσε τους επί­μο­νους «καλο­θε­λη­τές» ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, κατά την εδώ επί­σκεψη του . Συγκε­κρι­μένα έγραψα επί λέξει: « Ioannis Koumpiadis 01 Απρι­λίου 2021 ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΘΕΙΣΑ Ε Ν Η Μ Ε Ρ Ω Σ Η ΣΤΙΣ 31 Μαρτίου 2021 ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΡΟΔΟΥ , με προη­γού­μενο δικό μου μικρό σχόλιο. Από το παρα­κάτω παρα­τι­θέ­μενο κείμενο , όπως σας υπο­σχέ­θηκα, επι­ση­μειώνω μόνο τα εξής ολίγα :Εγώ θα σταθώ στη τελευ­ταία φράση της παρα­κάτω ανα­κοί­νω­σης , την οποία παρα­θέτω ξανά απο­σπα­σμα­τικά «…και την χρη­μα­το­δό­τηση από το ΤΑ.Χ.ΔΙΚ. της εκτέ­λε­σης των έργων, που θα το κατα­στή­σουν κατάλ­ληλο για τη χρήση, που προ­ο­ρί­ζε­ται.» και να τονίσω σε κάποιους, οι οποίοι με άσχε­τους «μικρούς Φιλιπ­πι­κούς» καθι­στού­σαν υπεύ­θυνο το Δήμο Ρόδου και ανα­κό­λουθο στις εντολές –προ­ϋ­πο­θέ­σεις της Επι­τρο­πής Στέ­γα­σης,( παρα­λεί­φθηκε δε ακόμη πιστεύω αθέλητα επίμαχη λέξη με νομική έννοια από απο­στα­λέν επίσημο κείμενο) ότι επι­τέ­λους χθες στη τηλε­διά­σκεψη λύθηκε και αυτός ο «γρίφος» , αφού δια στό­μα­τος του κ. Υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης κλεί­νουν πλέον και όλα τα στόματα ασχέτων και εύχομαι το εξ αρχής υπο­χρε­ω­μένο ΤΑΧΔΙΚ να δια­θέ­σει άμεσα και το απαι­τού­μενο κον­δύ­λιο …» .

Ακο­λου­θεί το κείμενο του ΔΣΡΟΔΟΥ με ημ/νία 31 Μαρτίου 2021, το οποίο, μεταξύ άλλων ενδια­φε­ρό­ντων, κατα­λή­γει στο τέλος ως εξής : «…Για το Κτη­μα­το­λό­γιο πιστεύει, ότι δρο­μο­λο­γή­θηκε η λύση του προ­βλή­μα­τος με την μετε­γκα­τά­σταση, αφού την επόμενη εβδο­μάδα ο ανά­δο­χος, που έχει την ευθύνη απο­κα­τά­στα­σης του κτηρίου του Κτη­μα­το­λο­γίου,

σε συνερ­γα­σία με την Περι­φέ­ρεια και τη Διεύ­θυνση του Κτη­μα­το­λο­γίου, θα εγκα­τα­στα­θεί στο κτήριο και θα προ­χω­ρή­σει στην προ­ε­τοι­μα­σία της μετε­γκα­τά­στα­σης, προ­κει­μέ­νου να απο­γρα­φεί το αρχειακό υλικό και να μην υπάρ­ξουν απώ­λειες κατά την μετα­φορά του. Ταυ­τό­χρονα το Υπουρ­γείο θα συνερ­γα­στεί με τον Δήμο Ρόδου για την ολο­κλή­ρωση της παρα­λα­βής του τμή­μα­τος του νέου κτηρίου του Παλιού Νοσο­κο­μείου και την χρη­μα­το­δό­τηση από το ΤΑ.Χ.ΔΙΚ. της εκτέ­λε­σης των έργων, που θα το κατα­στή­σουν κατάλ­ληλο για τη χρήση, που προ­ο­ρί­ζε­ται.»

ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΣΤΟ ΔΣ ΤΟΥ ΔΣΡΟΔΟΥ , ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΤΕ ΣΗΜΕΡΑ: Α. Ας βάλει λοιπόν το ΤΑΧΔΙΚ το χέρι στη τσέπη, διότι «τσε­πώ­νει» αρκετά εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ από τον φορο­λο­γού­μενο Δωδε­κα­νή­σιο και η Ρόδος είναι γνωστό ότι και στα έσοδα υπέρ ΤΑΧΔΙΚ είναι «η παχειά αγελάδα» που τελικά την αρμέ­γουν από παντού. Το ΔΣ ΤΟΥ ΔΣΡΟΔΟΥ θεωρώ ότι οφείλει με τη σημε­ρινή απόφαση του να καλέσει την ηγεσία του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης να υπο­χρε­ώ­σει τη Διοί­κηση του ΤΑΧΔΙΚ να ανα­λά­βει όλα τα έξοδα , και αυτά που έγιναν ,εκτός από το κτι­ριακά , ώστε να μην έχει καμιά άλλη επι­βά­ρυνση ο Δήμος Ρόδου , αφού υπάρχει ρητή δέσμευση του ίδιου του Υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης κατά την εδώ επί­σκεψη του και ας δοθεί σωστή ερμη­νεία στην σχετική απόφαση της Επι­τρο­πής Δόμησης , η οποία έθεσε τις πολυ­συ­ζη­τη­μέ­νες πρου­πο­θέ­σεις και ας γνω­μο­δο­τή­σουν οι νομικοί κυρίως του Δήμου , ποιος είναι « ο χρη­σά­με­νος» , τον οποίο υπο­χρε­ώ­νει η Επι­τροπή Δόμησης να ανα­λά­βει όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις που έθεσε η ίδια ως πρου­πο­θέ­σεις για τη μετα­στέ­γαση και τις οποίες εκτέ­λεσε όλες ο δρα­στή­ριος Αντι­δή­μαρ­χος Δρ. Στέ­φα­νος Δράκος( ο Δήμος επι­πρό­σθετα εκτέ­λεσε ή θα εκτε­λούσε ακόμη και άλλες επι­πλέον). Θα είναι άδικο όμως και θα πρέπει να προ­στα­τευ­τεί και αυτός και ο Δήμαρ­χος από τυχόν μη έγκριση, και κατα­λο­γι­σμό σ΄ αυτούς !!!.

Β. . Επι­τέ­λους, πιέστε να τελειώ­νουν οι αρμό­διοι με τα τελευ­ταία τυπικά, ώστε να «πέσει» και η τελευ­ταία υπο­γραφή , αν τελικά έχουν ξεκα­θα­ρί­σει τίνος/τίνων αρμο­διό­τητα είναι η τελευ­ταία αυτή υπο­γραφή!!! Δεν μπορεί να είναι ήδη έτοιμοι και απο­γε­γραμ­μέ­νοι για την άμεση μετα­φορά τους όλοι οι κτη­μα­το­λο­γι­κοί τόμοι και όχι μόνο , της μετ’ εμπο­δίων απο­γρα­φής, την οποία κάποιοι «ανυ­στε­ρό­βου­λοι» την υπο­λό­γι­ζαν σε 6 ή 12 μήνες! (άλλη ιστορία όμως και αυτή της απο­γρα­φής, αν και κατά την προ­σω­πική μου γνώμη, δόξα τω Θεώ, υπάρ­χουν εξαι­ρε­τι­κοί υπάλ­λη­λοι–προϊ­στά­με­νοι άλλων Υπη­ρε­σιών, αλλά και έμπει­ροι συνά­δελ­φοί , οι οποίοι θα μπο­ρού­σαν και για πολλούς λόγους να συμ­με­τέ­χουν σε μια πολυ­μελή Επι­τροπή Απο­γρα­φής, έστω και μαζί με επι­θυ­μού­ντες ή με επιλογή υπαλ­λή­λους του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου). Ας δώσει το ΔΣ του Συλ­λό­γου μας περισ­σό­τερη προσοχή και σ΄αυτό το θέμα. Ευχα­ρι­στώ . Με τιμή Ιωάννης .Σ. Κου­μπιά­δης Δικη­γό­ρος (ΑΜ 100ΔΣΡΟΔΟΥ). Υ.Γ Σε χθεσινό σχόλιο μου σε σχετικό δημο­σί­ευμα των τοπικών ημε­ρή­σιων εφη­με­ρί­δων για το Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου , του Δωδε­κα­νή­σιου βου­λευτή Νεκτά­ριου Σαντο­ρι­νιού, έγραψα μεταξύ άλλων και τα εξής: «Επίσης στη περί­πτωση της όλης δια­δι­κα­σίας της μετα­φο­ράς και της περι­βό­η­της μετ΄ εμπο­δίων απο­γρα­φής επι­δεί­χτηκε μια ανοχή και καθυ­στέ­ρηση από Κυβερ­νη­τι­κής πλευράς , χωρίς να πιεσθεί να βάλει το ΤΑΧΔΙΚ το “χέρι στη τσέπη”, όπως δεσμεύ­τηκε ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης κατά την εδώ επί­σκεψη του, και να συν­δρά­μει εξ ολο­κλή­ρου το ΤΑΧΔΙΚ οικο­νο­μικά ,τόσο στις ανα­γκαίες υπο­λει­πό­με­νες εργα­σίες, όσο και στη μετα­φορά του ιστο­ρι­κού υλικού με σύγ­χρονα μέσα και όχι με “καρό­τσες” του Δήμου, αλλά επε­τράπη στους συνε­χί­ζο­ντες και εξ αρχής δια­μαρ­τυ­ρο­μέ­νους και «στα κάγκελα» εργα­ζο­μέ­νους , από τους οποίους , εκτός από το Διευ­θυ­ντή , την Ανα­πλη­ρώ­τρια και Προι­στα­μέ­νους Τμη­μά­των , θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου ή μάλλον επι­βαλ­λό­ταν να συγκρο­τη­θεί πολυ­με­λής Επι­τροπή Απο­γρα­φής από υπο­δει­χθη­σό­μενα από τις διοι­κή­σεις Επι­στη­μο­νι­κών Συλ­λό­γων (ΔΣΡ, ΤΕΕ κλπ) κατα­ξιω­μένα μέλη και από κατα­ξιω­μέ­νους δημο­σί­ους υπαλ­λή­λους και Προι­στα­μέ­νους άλλων Υπη­ρε­σιών. Ετσι , ενώ ολο­κλη­ρώ­θη­καν επι­τυ­χώς όλες οι ανα­γκαίες εργα­σίες και στους δύο δια­τι­θέ­με­νους ορόφους στη πλήρως ανα­και­νι­σμένη νέα πτέρυγα του πεντα­ω­ρό­φου κτιρίου του παλαιού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, οι τελευ­ταίες αρνη­τι­κές εξε­λί­ξεις μετά και τις στε­νά­χω­ρες δηλώ­σεις στε­λε­χών τόσο της Περι­φέ­ρειας , όσο και του Δήμου, είναι μια νέα τρο­χο­πέδη..(…)» ..

Ιωάννης Σ. Κου­μπιά­δης