Καταγγελία για ενδοοικογενειακή βία οδήγησε σε σύλληψη 34χρονου και κατάσχεση 184 γραμμαρίων κάνναβης

• Η έρευ­να κι­νή­θη­κε στο πλαί­σιο του αυ­το­φώ­ρου μετά από μή­νυ­ση 23χρο­νης υπη­κό­ου Βουλ­γα­ρί­ας, ενώ στη συ­νέ­χεια σχη­μα­τί­στη­καν 2 ξε­χω­ρι­στές δι­κο­γρα­φί­ες για την εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή βία και για τα ναρ­κω­τι­κά

Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε ως πε­ρι­στα­τι­κό εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας και κα­τέ­λη­ξε να ανοί­γει πα­ράλ­λη­λα ένα δεύ­τε­ρο σκέ­λος, αυτό των ναρ­κω­τι­κών. Η αλ­λη­λου­χία των γε­γο­νό­των, μέσα σε λίγες ώρες από την κα­ταγ­γε­λία έως τη σύλ­λη­ψη, ανέ­δει­ξε πώς μια έρευ­να που ενερ­γο­ποιεί­ται στο πλαί­σιο του αυ­το­φώ­ρου μπο­ρεί να οδη­γή­σει σε απο­κα­λύ­ψεις πέρα από το αρ­χι­κό αδί­κη­μα, αλλά και πώς οι αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες κι­νού­νται με δια­κρι­τούς ρό­λους όταν προ­κύ­πτουν δια­φο­ρε­τι­κές αξιό­ποι­νες πρά­ξεις.

Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, συ­νε­λή­φθη 34χρο­νος ημε­δα­πός, ο οποί­ος αντι­με­τω­πί­ζει κα­τη­γο­ρί­ες τόσο για πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας περί εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας όσο και για πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας περί εξαρ­τη­σιο­γό­νων ου­σιών, έπει­τα από τον εντο­πι­σμό και την κα­τά­σχε­ση ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης κα­θα­ρού βά­ρους 184 γραμ­μα­ρί­ων. Για τις πρά­ξεις αυτές σχη­μα­τί­στη­καν 2 δι­κο­γρα­φί­ες από δια­φο­ρε­τι­κές υπη­ρε­σί­ες και ο συλ­λη­φθείς οδη­γή­θη­κε ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα υπη­ρε­σί­ας για τα πε­ραι­τέ­ρω.

Η κα­ταγ­γε­λία και τα δε­δο­μέ­να της υπό­θε­σης

Το νήμα της υπό­θε­σης ξε­τυ­λί­χθη­κε όταν 23χρονη υπή­κο­ος Βουλ­γα­ρί­ας προ­σήλ­θε στην αρ­μό­δια αστυ­νο­μι­κή υπη­ρε­σία της Ρόδου και υπέ­βα­λε μή­νυ­ση σε βάρος του συ­ζύ­γου της, 34χρο­νου ημε­δα­πού. Η κα­ταγ­γε­λία αφο­ρού­σε πε­ρι­στα­τι­κό που φέ­ρε­ται να ση­μειώ­θη­κε το βράδυ της 28/12/2025 στη Ρόδο, με ανα­φο­ρά σε σω­μα­τι­κή επί­θε­ση, καθώς και σε φρά­σεις που, όπως πε­ρι­γρά­φο­νται στη μή­νυ­ση, προ­σέ­βα­λαν τη γε­νε­τή­σια αξιο­πρέ­πειά της.

Στην ίδια κα­ταγ­γε­λία γί­νε­ται μνεία ότι τα γε­γο­νό­τα φέ­ρο­νται να εκτυ­λί­χθη­καν ενώ­πιον των 2 ανή­λι­κων τέ­κνων του ζευ­γα­ριού, στοι­χείο που προσ­δί­δει ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα στην υπό­θε­ση, τόσο ως προς τη διε­ρεύ­νη­ση όσο και ως προς τη συ­νο­λι­κή απο­τί­μη­ση των επι­πτώ­σε­ων ενός επει­σο­δί­ου εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας στο οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον.

Η σύλ­λη­ψη στο πλαί­σιο του αυ­το­φώ­ρου

Μετά τη μή­νυ­ση κι­νή­θη­καν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες και ο 34χρο­νος ανα­ζη­τή­θη­κε εντός των χρο­νι­κών ορίων του αυ­το­φώ­ρου. Ο εντο­πι­σμός του έγινε σε ξε­νο­δο­χείο στη Ρόδο, κατά τη διάρ­κεια αστυ­νο­μι­κής κι­νη­το­ποί­η­σης που συν­δέ­ε­ται με την εξέ­λι­ξη της κα­ταγ­γε­λί­ας.

Η σύλ­λη­ψη κα­τα­γρά­φη­κε τις πρώ­τες ώρες της 29/12/2025, με τις αρχές να προ­χω­ρούν στα προ­βλε­πό­με­να βή­μα­τα για τη δια­βί­βα­ση της δι­κο­γρα­φί­ας.

Στο πλαί­σιο της προ­α­να­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας ανα­φέ­ρε­ται ότι ο συλ­λη­φθείς, απο­λο­γού­με­νος στην αρ­μό­δια υπη­ρε­σία, απο­δέ­χθη­κε εν μέρει τις σε βάρος του απο­δι­δό­με­νες πρά­ξεις. Πα­ράλ­λη­λα, από την ίδια υπη­ρε­σία πα­ραγ­γέλ­θη­κε ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση της κα­ταγ­γέλ­λου­σας, με το σχε­τι­κό απο­τέ­λε­σμα να ανα­μέ­νε­ται να υπο­βλη­θεί συ­μπλη­ρω­μα­τι­κά όταν πε­ριέλ­θει στις αρχές.

Η απρό­σμε­νη τροπή με τα ναρ­κω­τι­κά

Κατά την εξέ­λι­ξη της σύλ­λη­ψης προ­έ­κυ­ψε η πλη­ρο­φο­ρία που άλ­λα­ξε το εύρος της υπό­θε­σης. Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία, ο 34χρο­νος ανέ­φε­ρε στους αστυ­νο­μι­κούς ότι κα­τεί­χε κουτί υπο­δη­μά­των το οποίο πε­ριεί­χε ακα­τέρ­γα­στη κάν­να­βη. Η ουσία κα­τα­σχέ­θη­κε και δια­πι­στώ­θη­κε ότι επρό­κει­το για πο­σό­τη­τα ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης κα­θα­ρού βά­ρους 184 γραμ­μα­ρί­ων.

Αμέ­σως μετά, ενη­με­ρώ­θη­κε η αρ­μό­δια υπη­ρε­σία δί­ω­ξης ναρ­κω­τι­κών και ενερ­γο­ποι­ή­θη­κε η δεύ­τε­ρη ποι­νι­κή δια­δρο­μή της υπό­θε­σης. Το πε­ρι­στα­τι­κό, που ξε­κί­νη­σε ως κα­ταγ­γε­λία για εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή βία, πέ­ρα­σε πλέον σε διπλό επί­πε­δο διε­ρεύ­νη­σης, καθώς τα ναρ­κω­τι­κά συ­νι­στούν αυ­το­τε­λές αδί­κη­μα με δια­φο­ρε­τι­κό απο­δει­κτι­κό και δι­κο­νο­μι­κό χει­ρι­σμό.

Δύο δι­κο­γρα­φί­ες από δια­φο­ρε­τι­κές υπη­ρε­σί­ες

Η διά­κρι­ση των αρ­μο­διο­τή­των απο­τυ­πώ­θη­κε και σε επί­πε­δο δι­κο­γρα­φιών. Για το σκέ­λος της εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας σχη­μα­τί­στη­κε δι­κο­γρα­φία από το Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Ρόδου, με τις ανα­φο­ρές να εντάσ­σο­νται στη νο­μο­θε­σία περί εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας. Για το σκέ­λος των ναρ­κω­τι­κών σχη­μα­τί­στη­κε ξε­χω­ρι­στή δι­κο­γρα­φία από το Τμήμα Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των, καθώς η κα­το­χή και η κα­τά­σχε­ση της ου­σί­ας εμπί­πτουν στο πεδίο της νο­μο­θε­σί­ας περί εξαρ­τη­σιο­γό­νων ου­σιών.

Ο 34χρο­νος ημε­δα­πός οδη­γή­θη­κε ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα υπη­ρε­σί­ας, ώστε να απο­φα­σι­στούν οι πε­ραι­τέ­ρω ενέρ­γειες στο πλαί­σιο των 2 δι­κο­γρα­φιών.