Απηλλάγη πειθαρχικώς Ροδίτης που ενεπλάκη σε υπόθεση απάτης και χρήσης πλαστών εγγράφων

Με ομό­φω­νη από­φα­ση, που εξέ­δω­σε προ­χθές στην Αθήνα το Α’ Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο του Υπουρ­γεί­ου Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη απηλ­λά­γη πει­θαρ­χι­κώς ένας 50χρο­νος Ρο­δί­της, πα­τέ­ρας δύο παι­διών, που είχε ελεγ­χθεί ποι­νι­κώς για απάτη και χρήση πλα­στών εγ­γρά­φων με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του νόμου περί κα­τα­χρα­στών δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος.

Ο 50χρο­νος έχει απαλ­λα­γεί εξάλ­λου και στο ποι­νι­κό σκέ­λος της υπό­θε­σης με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου.

Ο 50χρο­νος, που δεν είχε απα­σχο­λή­σει ποτέ τις αρχές, και απα­σχο­λή­θη­κε στον ιδιω­τι­κό τομέα το έτος 1997 προ­σε­λή­φθη στην τότε Κοι­νο­τι­κή Επι­χεί­ρη­ση Του­ρι­στι­κής Ανά­πτυ­ξης Σο­ρω­νής (ΚΕΤΑΣ), η οποία χρη­μα­το­δο­τού­νταν από την Τ.Ε.Δ.Κ..

Καθ’ υπό­δει­ξη της Τ.Ε.Δ.Κ. και της Κ.Ε.Τ.Α.Σ., του ζη­τή­θη­κε να πα­ρέ­χει τις υπη­ρε­σί­ες του στον πρώην Δήμο Καλ­λι­θέ­ας και νυν Δη­μο­τι­κή Ενό­τη­τα Καλ­λι­θέ­ας του Δήμου Ρόδου.

Η μι­σθο­δο­σία του, γι­νό­ταν από την Κ.Ε.Τ.Α.Σ., η οποία χρη­μα­το­δο­τεί­το από την Τ.Ε..Δ.Κ. Δω­δε­κα­νή­σου.

Στο τέλος του έτους 1997 ο πρό­ε­δρος της τότε Κοι­νό­τη­τας Κα­λυ­θιών, εξέ­δω­σε την από 30-11-1997 από­φα­σή του, σύμ­φω­να με την οποία προ­σε­λή­φθη στην τότε Κοι­νό­τη­τα Κα­λυ­θιών σε θέση κλη­τή­ρα με σχέση ερ­γα­σί­ας ορι­σμέ­νου χρό­νου για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 01-01-1998 έως 31-12-1998.

Στη συ­νέ­χεια, το έτος 1998 με την από 24-12-1998 από­φα­ση του προ­έ­δρου της τότε Κοι­νό­τη­τας Κα­λυ­θιών, προ­σε­λή­φθη εκ νέου στην τότε Κοι­νό­τη­τα Κα­λυ­θιών Ρόδου σε θέση κλη­τή­ρα και με σχέση ερ­γα­σί­ας ορι­σμέ­νου χρό­νου για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 01-01-1999 έως 31-12-1999. Το ίδιο συ­νέ­βη και για έτος 2000.

Από την πρό­σλη­ψή του το έτος 1997 έως και την 31η Δε­κεμ­βρί­ου 2000 απα­σχο­λεί­το κα­νο­νι­κά και όπου του εζη­τεί­το στον πρώην Δήμο Καλ­λι­θέ­ας, πα­ρέ­χο­ντας τις υπη­ρε­σί­ες του, στη θέση του κλη­τή­ρα με σχέση ερ­γα­σί­ας ιδιω­τι­κού δι­καί­ου ορι­σμέ­νου χρό­νου και η μι­σθο­δο­σία του κα­τα­βαλ­λό­ταν από την Κ.Ε.Τ.Α.Σ., η οποία επι­χο­ρη­γού­νταν γι’ αυτό το σκοπό από την Τ.Ε.Δ.Κ. Δω­δε­κα­νή­σου.

Η ΚΕΤΑΣ, όπως τό­νι­σε, λει­τουρ­γού­σε ως πα­ρέν­θε­τος – φαι­νό­με­νος ερ­γο­δό­της του, ενώ ο ιδιος ερ­γα­ζό­ταν στον πρώην Δήμο Καλ­λι­θέ­ας.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι εκ πα­ρα­δρο­μής το από 03-11-2014 έγ­γρα­φο του αντι­δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Σάββα Δια­κο­στα­μα­τί­ου, ανα­φέρ­θη­κε ότι δεν ερ­γά­στη­κε κα­θό­λου στην Κοι­νό­τη­τα Κα­λυ­θιών ούτε στον Δήμο Καλ­λι­θέ­ας.

Το έτος 2001 ο τότε δή­μαρ­χος του Δήμου Καλ­λι­θέ­ας, εξέ­δω­σε την από 24-4-2001 από­φα­ση κατά τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 17 του Ν. 2839/2000, σύμ­φω­να με την οποία συ­στή­θη­κε προ­σω­ρι­νή θέση Κλη­τή­ρα με σχέση ερ­γα­σί­ας ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου στην οποία διο­ρί­στη­κε.

Ει­δι­κό­τε­ρα, υπήρ­ξε γνω­μο­δό­τη­ση από το τότε Υπη­ρε­σια­κό Συμ­βού­λιο των Δη­μο­τι­κών και Κοι­νο­τι­κών Υπαλ­λή­λων Νομού Δω­δε­κα­νή­σου, το οποίο συ­νε­δρί­α­σε και απε­φάν­θη ότι συ­νέ­τρε­χαν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να κα­τα­στεί η σύμ­βα­ση ερ­γα­σί­ας του ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου με σκοπό την κά­λυ­ψη πά­γιων και διαρ­κών ανα­γκών του τότε Δήμου Καλ­λι­θέ­ας.

Στην συ­νέ­χεια, η από­φα­ση υπο­βλή­θη­κε στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου η οποία απε­φάν­θη ότι είναι σύν­νο­μη η από­φα­ση του τότε προ­έ­δρου του Δήμου Καλ­λι­θέ­ας.

Το έτος 2002 με την από 27-2-2002 αί­τη­σή του προς τον τότε Δήμο Καλ­λι­θέ­ας, ζή­τη­σε να με­τα­τα­χθεί στο Δήμο Ρόδου σε κενή ορ­γα­νι­κή θέση του κλά­δου Κλη­τή­ρων – Θυ­ρω­ρών και το αί­τη­μα του έγινε δεκτό.

Από το έτος 2003 που εγκρί­θη­κε η με­τά­τα­ξή του στον Δήμο Ρόδου σε κενή ορ­γα­νι­κή θέση του κλά­δου Κλη­τή­ρων – Θυ­ρω­ρών. Απα­σχο­λεί­ται πλέον στην Α’ Αστυ­νο­μι­κή Διεύ­θυν­ση Δω­δε­κα­νή­σου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τό­νι­σε ότι δεν έκανε χρήση πλα­στού εγ­γρά­φου και δεν υπε­ξή­γα­γε κα­νέ­να έγ­γρα­φο για να ερ­γα­στεί στο δη­μό­σιο.

Τό­νι­σε μά­λι­στα ότι δεν συμ­με­τεί­χε σε κα­νέ­να στά­διο της δια­δι­κα­σί­ας για την έκ­δο­ση των ανω­τέ­ρω απο­φά­σε­ων ανα­φο­ρι­κά με την πρό­σλη­ψή του.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής.