Προσωρινά κρατούμενοι και οι πέντε κατηγορούμενοι για διακίνηση μεγάλων ποσοτήτων κάνναβης

Προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι κρί­θη­καν χθες μετά την απο­λο­γία τους, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, και οι πέντε κατη­γο­ρού­με­νοι στην υπόθεση δια­κί­νη­σης 6.236 γραμ­μα­ρίων ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης.

Στους Μ. Ν. του Δ. 49 ετών, κάτοικο Αθηνών, Κ. Σ. του Β., 33 ετών, κάτοικο Ρόδου, Α. Α. Α. του Α., 28 ετών, Σ. Α. του Γ. 55 ετών και S. K. του K. 34 ετών, υπήκοο Αλβα­νίας, κατοί­κους Αθηνών, απαγ­γέλ­θη­καν κατη­γο­ρίες για σύσταση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, διεύ­θυνση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης και δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών με την μορφή της κατοχής και μετα­φο­ράς κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατά περί­πτωση.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» οι έρευνες για την υπόθεση διε­νερ­γή­θη­καν το διήμερο 24 και 25 Οκτω­βρίου 2015 σε Ρόδο και Αθήνα.

Πιο συγκε­κρι­μένα την 24η Οκτω­βρίου 2015 και περί ώραν 10.10 μετά τον κατά­πλου του “Super Fast ΧΙΙ», σε έλεγχο αυτο­κι­νή­του, που οδη­γούσε ο πρώτος, με τη χρήση αστυ­νο­μι­κού σκύλου ανι­χνευτή ναρ­κω­τι­κών εντο­πί­στη­καν στο πάτωμα ενός αυτο­κι­νή­του, τύπου «Smart», 6 πλα­στι­κές συσκευα­σίες με κάνναβη βάρους  6.236 γραμ­μα­ρίων.

Το όχημα είχε μισθώ­σει από επι­χεί­ρηση στην οδό Συγγρού της Αθήνας ο τέταρ­τος των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Ακο­λού­θως οι αστυ­νο­μι­κοί συνέ­λα­βαν τον δεύτερο και τον τρίτο. Ο τρίτος επι­κοι­νώ­νησε συγκε­κρι­μένα με τον πρώτο, στο διά­στημα που εκείνος εκρα­τείτο και κανό­νισε μαζί του συνά­ντηση για να παρα­λά­βει το αυτο­κί­νητο με τα ναρ­κω­τικά.

Ο τρίτος ήλθε στο νησί με αερο­πλάνο και μετά την άφιξή, του επι­βι­βά­στηκε σε αυτο­κί­νητο τύπου “Volkswagen”, που οδη­γούσε ο δεύ­τε­ρος.

Στο ραντε­βού για την παρα­λαβή του αυτο­κι­νή­του, επι­βι­βά­στηκε λιμε­νι­κός του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας και όταν ο τρίτος πλη­σί­ασε το όχημα για να το παρα­λά­βει, συνε­λή­φθη.

Το από­γευμα της ίδιας μέρας λιμε­νι­κοί διε­νήρ­γη­σαν έρευνα, παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού στην οικία του Ροδίτη και με τη συν­δρομή σκύλου ανι­χνευτή ναρ­κω­τι­κών βρήκαν 17,6 γραμ­μά­ρια κάν­να­βης (κατερ­γα­σμέ­νης και ακα­τέρ­γα­στης, σε τρείς συσκευα­σίες).

Σε δια­μέ­ρι­σμα του τρίτου στην Αθήνα βρέ­θη­καν 1.660,6 γραμ­μά­ρια κάν­να­βης.

Στην οικία του τελευ­ταίου συνε­λή­φθη ο πέμπτος, διότι στο κρεβάτι που κοι­μό­ταν βρέθηκε και κατα­σχέ­θηκε ποσό­τητα κάν­να­βης βάρους 0,9 γραμ­μα­ρίων.

Ο φερό­με­νος ως διευ­θύ­νων την σπείρα Αιγύ­πτιος, αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται και κυρίως ο ηγε­τι­κός ρόλος που του απέ­δω­σαν δύο συγκα­τη­γο­ρού­με­νοι του.

Ο Μ. Ν., που έχει απα­σχο­λή­σει στο παρελ­θόν τις αρχές σε υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών και μετα­να­στών, υπο­στή­ριξε ότι ο Αιγύ­πτιος ήταν εκείνος που του ανέθεσε την μετα­φορά των ναρ­κω­τι­κών.

Σύμφωνα μάλιστα με τους ισχυ­ρι­σμούς του, είχε μετα­φέ­ρει έναντι αμοιβής 300 ευρώ την φορά δύο βαλί­τσες τον Ιούνιο και τον Αύγου­στο στη Ρόδο, που περιεί­χαν μεγάλη ποσό­τητα κάν­να­βης.

Ισχυ­ρί­στηκε μάλιστα ότι συγ­γε­νικό του πρόσωπο αντι­με­τω­πί­ζει σοβαρά προ­βλή­ματα υγείας και ότι για την νοση­λεία του απαι­τού­νται πολλά έξοδα κι ότι οι οικο­νο­μι­κές δυσκο­λίες τον οδή­γη­σαν να γίνει «βαπο­ράκι».

Ο Σ. Α. υπο­στή­ριξε, ότι είχε γνω­ρί­σει τη μητέρα του Αιγύ­πτιου, που τον είχε συν­δρά­μει οικο­νο­μικά και ότι μετά την απο­φυ­λά­κιση του γιου της, ανα­γκά­στηκε να τον εξυ­πη­ρε­τή­σει σε μετα­φο­ρές ναρ­κω­τι­κών για να ξεχρε­ώ­σει το χρέος του. Υπο­στή­ριξε ότι μίσθωσε το smart το παρέ­δωσε στον Αιγύ­πτιο και ο τελευ­ταίος του το επέ­στρεψε για να το δώσει στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο. Ισχυ­ρί­στηκε μάλιστα ότι ο Αιγύ­πτιος του είχε δώσει τις δύο βαλί­τσες που παρέ­δωσε το καλο­καίρι στον πρώτο, για να τις μετα­φέ­ρει στη Ρόδο.

Ο Αλβανός, που συνε­λή­φθη στην Αθήνα, υπο­στη­ρί­ζει ότι είχε γνω­ρί­σει τον Αιγύ­πτιο  στις φυλακές του Μαλαν­δρί­νου, όπου εξέτιε ποινή για υπόθεση ναρ­κω­τι­κών. Ήταν φίλοι, όπως ισχυ­ρί­στηκε και συνέ­δραμε τον ίδιο και την μητέρα του σε οικο­γε­νειακή τους υπόθεση στην Αλβανία.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι δεν γνώριζε για την δρα­στη­ριό­τητά του με τα ναρ­κω­τικά και ότι την ποσό­τητα που βρέθηκε πάνω του την είχε προ­μη­θευ­τεί ο ίδιος για προ­σω­πική του χρήση, από άλλο πρόσωπο.

Ο Ροδίτης αρνή­θηκε οποια­δή­ποτε σχέση με την υπόθεση τονί­ζο­ντας ότι του τηλε­φώ­νησε ο Αιγύ­πτιος για να τον παρα­λά­βει από το αερο­δρό­μιο, λέγο­ντάς του ότι ερχόταν για δουλειά στη Ρόδο και ότι στη δια­δρομή του ζήτησε να στα­μα­τή­σει σε ένα καρ­το­τη­λέ­φωνο για να τηλε­φω­νή­σει.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής, Κ. Γκέ­κο­βιτς και Μ. Κου­τσού­κος.