Ο Δήμος Ρόδου διατάσσεται να αποζημιώσει δημοτικό αστυνόμο !

Χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση ύψους 25.855 ευρώ δια­τάσ­σε­ται να κατα­βά­λει σε δημο­τικό αστυ­νόμο, που προ­σε­λή­φθη στον πρώην Δήμο Ροδίων, μετά από προ­σφυγή του στη δικαιο­σύνη και κατόπιν πολύ­μη­νης ταλαι­πω­ρίας του, ο Δήμος Ρόδου, με την υπ’ αρίθμ. 263/2015 απόφαση του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Με την αγωγή του ο δημο­τι­κός αστυ­νό­μος διεκ­δι­κούσε από το Ελλη­νικό Δημόσιο και τον Δήμο Ρόδου απο­ζη­μί­ωση ύψους 86.088,37 ευρώ για θετική και ηθική βλάβη, που υπέστη διότι είχε παρα­νό­μως παρα­λη­φθεί από τους πίνακες διο­ρι­σμού από την οικεία επι­τροπή της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε το κονδύλι, που διεκ­δι­κούσε ως ηθική βλάβη αλλά και την αγωγή του στο μέρος αυτής που στρε­φό­ταν κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Με  την  1/2004  προ­κή­ρυξη του Γενικού Γραμ­μα­τέα   της  Περι­φέ­ρειας  Νοτίου  Αιγαίου  προ­κη­ρύ­χθηκε  η πλήρωση με αντι­κει­με­νικά κρι­τή­ρια 41 συνο­λικά θέσεων ειδικού ένστο­λου προ­σω­πι­κού της Δημο­τι­κής Αστυ­νο­μίας του Δήμου Ροδίων, μεταξύ των οποίων και 30 θέσεων της   κατη­γο­ρίας   ΔΕ23.

Με   την   14420/23-12-2004   απόφαση του   ως άνω Γενικού Γραμ­μα­τέα Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου ορί­σθηκε, η  αρμόδια  Επι­τροπή για τον  έλεγχο των δικαιο­λο­γη­τι­κών των υπο­ψη­φίων και για την κατάρ­τιση των πινάκων των καταλ­λή­λων για πρό­σληψη.

Ο ενάγων υπέβαλε αίτηση-υπεύθυνη δήλωση για   να   συμ­με­τά­σχει   στην   παρα­πάνω   δια­δι­κα­σία  δηλώ­νο­ντας κάτοι­κος Ρόδου, σημεί­ωσε δε με Χ το αντί­στοιχο τετρά­γωνο με την ένδειξη «Εντο­πιό­τητα».

Περαι­τέρω ως μόνιμος κάτοι­κος Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να υπο­λο­γι­σθεί στην βαθ­μο­λο­γία του η προ­σαύ­ξηση των  3 επι­πλέον μορίων που   προ­βλε­πό­ταν προ­σκό­μισε στην Επι­τροπή μόνον την ορι­ζό­μενη στην προ­κή­ρυξη υπεύ­θυνη δήλωση.

Η δήλωση όμως αυτή δεν λήφθηκε υπόψη από την επι­τροπή με την αιτιο­λο­γία ότι για την από­δειξη της μόνιμης κατοι­κίας του υπο­ψη­φίου η διάταξη απαι­τούσε την προ­σκό­μιση σχε­τι­κής βεβαιώ­σεως του οικείου Δήμου.

Ετσι κατά την βαθ­μο­λό­γηση του ο αιτών συγκέ­ντρωσε τελικά 2.210 μονάδες με βάση τις οποίες κατα­τά­χθηκε στην 44η θέση  κατά  σειρά   βαθ­μο­λο­γίας   στους   πίνακες  κατα­τά­ξεως  υπο­ψη­φίων  και τελικά δεν συμπε­ριε­λή­φθη στον από 25-2-2005 τελικό πίνακα κατα­τά­ξεως των επι­τυ­χό­ντων, με απο­τέ­λε­σμα να μην προ­σλη­φθεί στη Δημο­τική Αστυ­νο­μία.

Με  την από 11-3-2005 προ­σφυγή  που  άσκησε ενώπιον  της  Επι­τρο­πής  του  άρθρου   18 παρα­πο­νέ­θηκε, μεταξύ άλλων, και για τον μη συνυ­πο­λο­γι­σμό στην βαθ­μο­λο­γία του των τριών επί πλέον ως άνω μορίων και ζήτησε την διόρ­θωση της βαθ­μο­λο­γίας του σε 2.510 μονάδες, ώστε να κατα­τα­γεί ένατος κατά σειρά βαθ­μο­λο­γίας στους οικεί­ους πίνακες  κατα­τά­ξεως υπο­ψη­φίων.

Η αίτηση απορ­ρί­φθηκε και εν συνε­χεία άσκησε την από 3-5-2005 αίτηση ακυ­ρώ­σεως η οποία έγινε δεκτή με την 694/2006 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς.

Η υπόθεση ανε­πέμ­φθη η υπόθεση στην Διοί­κηση για νέα νόμιμη κρίση και κατά­ταξη του ενά­γο­ντος    στην    σωστή    κατά    φθί­νουσα    σειρά    βαθ­μο­λο­γίας    θέση.

Σε συμ­μόρ­φωση προς την απόφαση αυτή η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου εξέδωσε το από 9-6-2006  έγγραφο απευ­θυ­νό­μενο  στον  Δήμαρχο Ροδίων και ακο­λού­θως με την απόφαση του Δήμαρ­χου  Ροδίων,  διο­ρί­σθηκε  ο  ενάγων  ως δόκιμος υπάλ­λη­λος σε  κενή οργα­νική θέση του κλάδου ΔΕ23 ειδικού ένστο­λου προ­σω­πι­κού (δημο­τι­κός αστυ­νό­μος), ορκί­σθηκε δε την 1.9.2006.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι ο ενα­γό­με­νος δήμος έχει υπο­χρέ­ωση να του κατα­βά­λει ως απο­ζη­μί­ωση το ποσό των 25.855 ευρώ, το οποίο αντι­στοι­χεί στις μηνιαίες απο­δο­χές στις οποίες περι­λαμ­βά­νο­νται ο βασικός μισθός, το επίδομα προ­βλη­μα­τι­κών και παρα­με­θο­ρίων   περιο­χών,   το   κίνητρο   από­δο­σης,   το   επίδομα   ειδικής απα­σχό­λη­σης και τα έξοδα κίνησης που θα ελάμ­βανε κατά το χρονικό διά­στημα από 9.3.2005 έως 31.8.2006 αν δεν είχε παρα­νό­μως παρα­λει­φθεί από τον πίνακα διο­ρι­σμών.

Τον δημο­τικό αστυ­νόμο εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ. Σπύρος Σαλα­μα­στρά­κης.