Ζητείται πάλι η αφαίρεση γαϊδάρου από τον ιδιοκτήτη του

Και νέα αί­τη­ση με την οποία ζη­τεί­ται η αφαί­ρε­ση ενός γαϊ­δά­ρου από τον ιδιο­κτή­τη του, με την επί­κλη­ση στοι­χεί­ων και φω­το­γρα­φιών, από τις οποί­ες φέ­ρε­ται να προ­κύ­πτει ότι δεν φρο­ντί­ζει το ζώο επαρ­κώς, υπέ­βα­λε χθες ενώ­πιον της Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Αι­μι­λί­ας Σο­φί­ας Μέρη ο Σύλ­λο­γος «Lucky Paws Animal Rescue Rhodes».

Θυ­μί­ζου­με ότι την 24η Ιου­λί­ου 2014 αφαι­ρέ­θη­κε από τον Σύλ­λο­γο το γαϊ­δου­ρά­κι από την πε­ριο­χή Ια­λυ­σού μετά από την πα­ρέμ­βα­ση του Ει­σαγ­γε­λέα Ρόδου.

Αφορ­μή απο­τέ­λε­σαν πα­ρά­πο­να στη σε­λί­δα του Συλ­λό­γου στο Facebook και έρευ­να από την οποία φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ότι το ζώο βρι­σκό­ταν στον ήλιο χωρίς τροφή και νερό.

Το ζώο επε­στρά­φη στον ιδιο­κτή­τη του λίγες μέρες αρ­γό­τε­ρα και ανα­λή­φθη­καν δε­σμεύ­σεις για τη βελ­τί­ω­ση των συν­θη­κών δια­βί­ω­σής του.

Χθες τα φι­λο­ζω­ι­κά σω­μα­τεία «Τυ­χε­ρές Πα­τού­σες» και «Αδέ­σπο­τη Παρέα», με έδρα τη Ρόδο, νό­μι­μα εκ­προ­σω­πού­με­να από τους προ­έ­δρους τους κ.κ. Γιώρ­γο Κυ­πραίο και Μαρία Τσε­τζε­λή, υπέ­βα­λαν ενώ­πιον της κ. Ει­σαγ­γε­λέ­ως την ακό­λου­θη αί­τη­ση:

«Τον Ιού­λιο του 2014, μετά από σχε­τι­κή αί­τη­ση του Συλ­λό­γου «Τυ­χε­ρές Πα­τού­σες» δια­τά­χθη­κε από την ει­σαγ­γε­λία προ­σω­ρι­νή αφαί­ρε­ση γαϊ­δου­ριού, το οποίο ζούσε στην Ια­λυ­σό Ρόδου, ιδιο­κτη­σί­ας […], δίπλα στην κα­φε­τέ­ρια […].

Μετά από σχε­τι­κή αί­τη­ση του ιδιο­κτή­τη και μετά από δια­βε­βαί­ω­σή του προς την κα Βα­ΐ­τση ότι θα έχει το ζώο σκέ­πα­στρο, φα­γη­τό, νερό, ια­τρι­κή πε­ρί­θαλ­ψη για τα δερ­μα­τι­κά του και για πι­θα­νό­τα­τα νε­φρο­λο­γι­κά προ­βλή­μα­τα, που πα­ρου­σί­α­σε, επε­στρά­φη σ’ αυτόν παρά τις κατ’ επα­νά­λη­ψη δια­τυ­πω­μέ­νες αντιρ­ρή­σεις μας.

Μέλη των δύο αι­τού­ντων Συλ­λό­γων με λύπη τους δια­πί­στω­σαν ότι το ζώο πάλι βρί­σκε­ται συ­νε­χώς στον ήλιο, χωρίς νερό, χωρίς φα­γη­τό, αδυ­να­τι­σμέ­νο πε­ρισ­σό­τε­ρο (σε ση­μείο που να κιν­δυ­νεύ­ει πλέον η ζωή του), χωρίς φυ­σι­κά σκέ­πα­στρο. Ούτε καν βέ­βαια συ­ζή­τη­ση για πε­ρί­θαλ­ψή του, σή­μαν­σή του και κα­τα­σκευή βι­βλια­ρί­ου από τον ιδιο­κτή­τη του.

Επει­δή για μία ακόμη φορά ο ιδιο­κτή­της του ζώου έχει κα­τα­φα­νώς πα­ρα­βεί ο αρθ. 5 του Ν. 4039/12 και από την όλη συ­μπε­ρι­φο­ρά του δεν δια­φαί­νε­ται ότι σκο­πεύ­ει να βελ­τιώ­σει τις συν­θή­κες δια­βί­ω­σης του ζώου του, με απο­τέ­λε­σμα τον άμεσο κίν­δυ­νο της ζωής του, ζη­τού­με την ορι­στι­κή αφαί­ρε­ση του ζώου, με το δι­καί­ω­μα που μας δίνει ο Νόμος ως φι­λο­ζω­ι­κών σω­μα­τεί­ων.

Μετά τιμής

Η αντι­πρό­ε­δρος

(Τυ­χε­ρές Πα­τού­σες)

ΔΙ­ΜΕ­ΛΗ ΓΕ­ΩΡ­ΓΙΑ

Η Πρό­ε­δρος (Αδ. Παρέα)

Μ. ΤΣΕ­ΤΖΕ­ΛΗ».