Ταξίδια στην Ε.Ε.: Τι ισχύει με τα εμβόλια τρίτων χωρών;

Οι κα­νό­νες για την εί­σο­δο στην ΕΕ πο­λι­τών τρί­των χωρών που έχουν εμ­βο­λια­σθεί προ­κα­λούν σύγ­χυ­ση. Κάθε κρά­τος-μέλος εφαρ­μό­ζει δικές του ρυθ­μί­σεις.

Tην 1η Ιου­λί­ου κυ­κλο­φο­ρεί επί­ση­μα στην ΕΕ το ευ­ρω­παϊ­κό πι­στο­ποι­η­τι­κό εμ­βο­λια­σμού, το οποίο έχει ως στόχο τη διευ­κό­λυν­ση των τα­ξι­διών εντός της ΕΕ. Για την ώρα βάσει του πι­στο­ποι­η­τι­κού, πλή­ρως εμ­βο­λια­σμέ­νοι θε­ω­ρού­νται άτομα που έχουν εμ­βο­λια­στεί μόνο με τα τέσ­σε­ρα εμ­βό­λια που έχουν εγκρι­θεί από τον Ευ­ρω­παϊ­κό Ορ­γα­νι­σμό Φαρ­μά­κων (ΕΜΑ).

Ωστό­σο ήδη υπάρ­χουν αντι­δρά­σεις από την Ινδία αλλά και την Αφρι­κα­νι­κή Ένωση, διότι τόσο η Ινδία όσο και χώρες της Αφρι­κής χρη­σι­μο­ποιούν με­τα­ξύ άλλων την ιν­δι­κή εκ­δο­χή του εμ­βο­λί­ου της AstraZeneca, το οποίο ονο­μά­ζε­ται Covishield. Στην ΕΕ ωστό­σο έχει εγκρι­θεί από την ΕΜΑ μόνο η ευ­ρω­παϊ­κή εκ­δο­χή του εμ­βο­λί­ου της ΑstraZeneca, γνω­στό ως Vaxzeria. Η Αφρι­κα­νι­κή Ένωση κάνει λόγο για δια­κρί­σεις σε βάρος τα­ξι­διω­τών από την Αφρι­κή, ενώ στην Ινδία το Serum Institute of India που πα­ρά­γει την ιν­δι­κή εκ­δο­χή του AstraZeneca ζητά και αυτό το εμ­βό­λιο να εγκρι­θεί από την ΕΜΑ.

Δια­κρι­τι­κή ευ­χέ­ρεια των κρα­τών-μελών

Πι­στο­ποι­η­τι­κό εμ­βο­λια­σμού

Στην πράξη όμως, όπως επι­βε­βαί­ω­σε την Τρίτη ο εκ­πρό­σω­πος της Κο­μι­σιόν Άνταλ­μπερτ Γιαντς, στην ΕΕ μπο­ρούν να ει­σέλ­θουν και όσοι έχουν εμ­βο­λια­στεί με το Covishield, δε­δο­μέ­νου ότι επί μέ­ρους κράτη-μέλη μπο­ρούν να ανα­γνω­ρί­σουν οποιο­δή­πο­τε εμ­βό­λιο έχει εγκρι­θεί από τον Πα­γκό­σμιο Ορ­γα­νι­σμό Υγεί­ας (ΠΟΥ). «Το ίδιο μπο­ρεί να εφαρ­μο­στεί και σε άλλα εμ­βό­λια που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στη λίστα του ΠΟΥ» ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά. Η λίστα του ΠΟΥ πε­ρι­λαμ­βά­νει όχι μόνο τα τέσ­σε­ρα εμ­βό­λια που χρη­σι­μο­ποιού­νται στην Ευ­ρώ­πη, αλλά και το Covishield καθώς και τη νο­τιο­κο­ρε­α­τι­κή εκ­δο­χή του ΑstraZeneca, ονό­μα­τι SK Bio. Ο ΠΟΥ ανα­γνω­ρί­ζει επί­σης τα κι­νε­ζι­κά Sinopharm και Sinovac και όλες τις πα­ραλ­λα­γές εμ­βο­λί­ων των BioNTech/Pfizer, Moderna και Janssen (Johnson & Johnson). Όλα τα πα­ρα­πά­νω σκευά­σμα­τα μπο­ρούν να εγ­γρα­φούν στο κί­τρι­νο πι­στο­ποι­η­τι­κό εμ­βο­λια­σμού του ΠΟΥ. Ωστό­σο, όλα τα πα­ρα­πά­νω εμ­βό­λια δεν έχουν ακόμη εγκρι­θεί από όλες τις πε­ρι­φε­ρεια­κές υπη­ρε­σί­ες φαρ­μά­κων ανά τον κόσμο.

Τα 27 κράτη-μέλη της ΕΕ δια­τη­ρούν ωστό­σο τη δυ­να­τό­τη­τα να απο­φα­σί­ζουν αυ­τό­νο­μα για την απο­δο­χή εμ­βο­λί­ων που βρί­σκο­νται στη λίστα του ΠΟΥ (και όχι ακόμη της ΕΜΑ) και να εκ­δί­δουν πι­στο­ποι­η­τι­κά εμ­βο­λια­σμού. Μπο­ρούν να πρά­ξουν κάτι τέ­τοιο, δε­δο­μέ­νου ότι όσα ισχύ­ουν για το ευ­ρω­παϊ­κό πι­στο­ποι­η­τι­κό εμ­βο­λι­σμού απο­τε­λούν σύ­στα­ση. Η ΕΕ ανα­γνω­ρί­ζει πά­ντως ότι πρό­κει­ται για πε­ρί­πλο­κες ρυθ­μί­σεις που δεν είναι εύ­κο­λα κα­τα­νοη­τές αλλά χρή­ζουν ερ­μη­νεί­ας από τις εθνι­κές αρχές.

Σύγ­χυ­ση και με το εμ­βό­λιο BioNTech/Pfizer

Πι­στο­ποι­η­τι­κά εμ­βο­λια­σμού στην Ινδία

Το μπέρ­δε­μα με τα εμ­βό­λια δεν αφορά μόνο το ιν­δι­κό πα­ρα­σκεύ­α­σμα της AstraZeneca, το οποίο δια­νέ­με­ται σε πάνω από 100 χώρες μέσω της πα­γκό­σμιας πρω­το­βου­λί­ας Covax, αλλά και τον ορό της BioNTech / Pfizer που ανα­πτύ­χθη­κε στη Γερ­μα­νία. Κα­να­δοί πο­λί­τες εξέ­φρα­σαν στην DW πα­ρά­πο­να ότι δεν μπο­ρούν να ει­σέλ­θουν στη Γερ­μα­νία, πα­ρό­λο που έχουν εμ­βο­λια­στεί πλή­ρως με το εμ­βό­λιο της BioNTech/Pfizer στον Κα­να­δά. Σύμ­φω­να με τη γερ­μα­νι­κή πρε­σβεία στον Κα­να­δά, οι γερ­μα­νι­κές αρχές για την ώρα ανα­γνω­ρί­ζουν μόνο το εμπο­ρι­κό σήμα Cominaty που χρη­σι­μο­ποιεί­ται στην Ευ­ρώ­πη για το εμ­βό­λιο της BioNTech/Pfizer. Στον Κα­να­δά το ίδιο εμ­βό­λιο κα­τα­χω­ρεί­ται ως BioNTech/Pfizer. Μια ιστο­ρία που μοιά­ζει με γρα­φειο­κρα­τι­κό πα­ρά­λο­γο.

Οι ΗΠΑ ωστό­σο δεν επη­ρε­ά­ζο­νται από αυτό, δε­δο­μέ­νου ότι ανή­κουν στην «πρά­σι­νη λίστα» της ΕΕ. Κατά την εί­σο­δο Αμε­ρι­κα­νών πο­λι­τών στην Ευ­ρώ­πη, απαι­τεί­ται μόνο ένα PCR τεστ και όχι πι­στο­ποι­η­τι­κό εμ­βο­λια­σμού. Αυτό δεν ισχύ­ει και στην αντί­θε­τη κα­τεύ­θυν­ση. Οι ΗΠΑ επι­τρέ­πουν μόνο σε εξαι­ρε­τι­κές πε­ρι­πτώ­σεις την εί­σο­δο ακόμη και εμ­βο­λια­σμέ­νων πο­λι­τών της ΕΕ. Την ίδια ώρα το ρω­σι­κό εμ­βό­λιο δεν ανα­γνω­ρί­ζε­ται ούτε από την ΕΕ ούτε από τον ΠΟΥ.Αυτό ση­μαί­νει ότι δεν μπο­ρεί να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί ως από­δει­ξη ανο­σί­ας κατά την εί­σο­δο από τρίτη χώρα.

Γε­γο­νός είναι πά­ντως ότι του­ρι­στι­κά τα­ξί­δια από τις πε­ρισ­σό­τε­ρες χώρες του κό­σμου προς την ΕΕ δεν επι­τρέ­πο­νται ακόμη, ανε­ξάρ­τη­τα από το εάν έχουν εμ­βο­λια­στεί ή όχι οι εν­δια­φε­ρό­με­νοι. Η ΕΕ απο­φά­σι­σε ωστό­σο ότι οι πε­ριο­ρι­σμοί αυτοί πρέ­πει να αρ­θούν το συ­ντο­μό­τε­ρο δυ­να­τό, ανά­λο­γα με την εξέ­λι­ξη της νόσου στις χώρες προ­έ­λευ­σης. Η Με­γά­λη Βρε­τα­νία, η οποία δεν ανή­κει πλέον στην ΕΕ, ακο­λου­θεί δια­φο­ρε­τι­κό δρόμο.Εδώ, και οι εμ­βο­λια­σθέ­ντες, ανε­ξαρ­τή­τως του εμ­βο­λί­ου έκα­ναν, πρέ­πει πλέον να προ­σκο­μί­ζουν αρ­νη­τι­κό τεστ και να μπαί­νουν σε κα­ρα­ντί­να.

Πηγή: DW

Μπερντ Ρί­γκερτ