Αποκαταστάθηκε αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. που κατασυκοφαντήθηκε αδίκως

• Απο­κα­τα­στά­θη­κε και από το Αρ­χη­γείο της ΕΛ.ΑΣ. που εξέ­δω­σε χθες σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση

Σε έκ­δο­ση ανα­κοί­νω­σης για την απο­κα­τά­στα­ση αξιω­μα­τι­κού της ΕΛΑΣ, που υπη­ρε­τού­σε στο Τμήμα Ασφα­λεί­ας της Κω, έχο­ντας στο ενερ­γη­τι­κό του την εξι­χνί­α­ση ση­μα­ντι­κών υπο­θέ­σε­ων, που προ­κά­λε­σαν αί­σθη­ση στην κοινή γνώμη, προ­έ­βη χθες το Αρ­χη­γείο της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας.

Ο αξιω­μα­τι­κός είχε ου­σια­στι­κά τεθεί σε δυ­σμέ­νεια, γιατί από δύο ανυ­πό­στα­τες κα­ταγ­γε­λί­ες, προ­ερ­χό­με­νες από στοι­χεία του υπό­κο­σμου, έγινε υπο­κεί­με­νο ελέγ­χου της Υπη­ρε­σί­ας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων, τα­λαι­πω­ρή­θη­κε και λοι­δο­ρή­θη­κε.

Σε βάρος του είχαν σχη­μα­τι­στεί δύο δι­κο­γρα­φί­ες, που τε­λι­κώς τέ­θη­καν αμε­τα­κλή­τως στο αρ­χείο, με δια­τά­ξεις της Ει­σαγ­γε­λί­ας Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου, η μία την 12η Σε­πτεμ­βρί­ου 2014 και η δεύ­τε­ρη την 4η Δε­κεμ­βρί­ου 2014.

Ο αξιω­μα­τι­κός έχει προ­σφύ­γει μά­λι­στα στη δι­καιο­σύ­νη κατά επι­τε­λών της Υπη­ρε­σί­ας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων, κα­ταγ­γέλ­λο­ντας την τέ­λε­ση αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων σε βάρος του.

Στην ανα­κοί­νω­ση που εξέ­δω­σε η ΕΛΑΣ ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Από το Αρ­χη­γείο της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας εκ­δί­δε­ται η πα­ρού­σα ανα­κοί­νω­ση, η οποία υπέ­χει θέση απο­κα­τά­στα­σης Αστυ­νό­μου Α’ της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας, που υπη­ρε­τεί σε Υπη­ρε­σία της Κω.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου, μετά από σχε­τι­κή πρό­τα­ση του Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Κω, τον πε­ρα­σμέ­νο Σε­πτέμ­βριο και Δε­κέμ­βριο, έθεσε στο αρ­χείο δύο (2) ποι­νι­κές υπο­θέ­σεις, που αφο­ρού­σαν κα­ταγ­γελ­λό­με­να σε βάρος του ανω­τέ­ρω Αξιω­μα­τι­κού και δεν άσκη­σε ποι­νι­κή δίωξη σε βάρος του για οποια­δή­πο­τε πλημ­με­λη­μα­τι­κού ή κα­κουρ­γη­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα πράξη.

Η πα­ρού­σα ανα­κοί­νω­ση εκ­δί­δε­ται κατ’ εφαρ­μο­γή του άρ­θρου 7 του Ν.2713/1999, κα­τό­πιν αι­τή­σε­ως του Αξιω­μα­τι­κού».

Η μια έρευ­να σε βάρος του προ­κλή­θη­κε από ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία, ενώ το ιστο­ρι­κό της πρώ­της έχει εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον καθώς αφορά με­τα­ξύ άλλων και σε ξε­κα­θά­ρι­σμα λο­γα­ρια­σμών με­τα­ξύ Αλ­βα­νών που ενε­πλά­κη­σαν σε πρω­το­φα­νείς υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών στην Κω.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να:

Την 6η Απρι­λί­ου 2013 και ώρα 02.30 σε κα­κό­φη­μο μπαρ κον­σο­μα­σιόν, στην πε­ριο­χή Λάμπη της Κω, ει­σήλ­θαν οι υπή­κο­οι Αλ­βα­νί­ας A. R. του V. 33 ετών, που τε­λού­σε υπό πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους για την εμπλο­κή του σε υπό­θε­ση ναρ­κω­τι­κών και Σ. Κ. του Ι. 27 ετών, ο οποί­ος είχε εμπλα­κεί σε δύο σο­βα­ρές υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών και κρί­θη­κε αθώος σε δύο δίκες, ενώ­πιον κα­κουρ­γιο­δι­κεί­ων, τον Σε­πτέμ­βριο του 2012.

Στο κα­τά­στη­μα βρι­σκό­ταν, ως θα­μώ­νας, ο ομο­ε­θνής τους Μ. Κ. του Μ. 22 ετών, άτομο με με­γά­λη σω­μα­τι­κή διά­πλα­ση, συγ­γε­νής του Ε. D. του G., που εξέ­τιε ποινή κά­θειρ­ξης 7 ετών, για υπό­θε­ση, που συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του ήταν, ο Σ. Κ. του Ι.. Οι δύο πρώ­τοι φέ­ρο­νται να επι­τέ­θη­καν αιφ­νι­δί­ως στον 22χρονο. Συ­γκε­κρι­μέ­να ο πρώ­τος τον χτύ­πη­σε με τη λαβή ενός όπλου στο κε­φά­λι και στη συ­νέ­χεια προ­σπά­θη­σε να τον πυ­ρο­βο­λή­σει με αυτό. Εριξε συ­γκε­κρι­μέ­να δύο σφαί­ρες ενα­ντί­ον του εντός του κα­τα­στή­μα­τος που ευ­τυ­χώς δεν τον έπλη­ξαν.

Ο 22χρο­νος εξήλ­θε του κα­τα­στή­μα­τος και τρά­πη­κε σε φυγή. Οι δύο δρά­στες τον ακο­λού­θη­σαν και με την απει­λή του όπλου του κα­τά­φε­ραν πολ­λα­πλά χτυ­πή­μα­τα με γρο­θιές, κλω­τσιές στο σώμα και στο πρό­σω­πο. Τον χτύ­πη­σαν δε κατ’ επα­νά­λη­ψη με τη λαβή του όπλου.

Εν συ­νε­χεία τρά­πη­καν σε φυγή προς άγνω­στη κα­τεύ­θυν­ση, αφού επι­βι­βά­στη­καν σε ένα μπλε αυ­το­κί­νη­το, τύπου Peugeot 106.

Λίγες μέρες μετά οι αστυ­νο­μι­κοί συ­νέ­λα­βαν τον 33χρονο, ενώ ο 27χρο­νος δεν είχε βρε­θεί. Εντο­πί­στη­κε εξάλ­λου και το πι­στό­λι που χρη­σι­μο­ποί­η­σαν σε κομ­μά­τια. Πρό­κει­ται για ένα πι­στό­λι τύπου Beretta 765, ενώ είχαν βρε­θεί και φυ­σίγ­για αυτού.

Τον Σε­πτέμ­βριο του 2012 το Μονοµελές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου έκρι­νε αθώο τον Σ. Κ. του Ι., που κα­ταγ­γέλ­θη­κε ως «εγκέ­φα­λος» δια­κί­νη­σης σηµαντι­κών πο­σο­τή­των ναρ­κω­τι­κών στην Κω και ήταν προ­σω­ρι­νά κρα­τούµενος από τον Μάιο του 2011.

Ο κα­τη­γο­ρούµενος είχε απο­λο­γη­θεί συ­γκε­κριµένα για δύο δι­κο­γρα­φί­ες που σχηµατί­στη­καν σε βάρος του. Στη µία φέ­ρε­ται ως ο ηθι­κός αυ­τουρ­γός µετα­φο­ράς 5,1 κιλών κάν­να­βης και στην άλλη ως το άτοµο εκεί­νο που είχε πα­ρα­δώ­σει προς φύ­λα­ξη, σε µια οµοεθνή του, ακόµη 1,5 κιλό κάν­να­βης.

Το Μονοµελές Εφε­τείο επέ­βα­λε στους συ­γκα­τη­γο­ρούµενους του F. C. του Β. και Ε. D. του G. ποινή κά­θειρ­ξης 7 ετών. Ο τε­λευ­ταί­ος είναι εξά­δελ­φος του 22χρο­νου στον οποίο επι­τέ­θη­καν οι δύο ομο­ε­θνείς του και φέ­ρε­ται να θε­ω­ρεί ότι ο Σ. Κ. του Ι. είναι υπεύ­θυ­νος για την κα­τα­δί­κη του.

Οι δύο δρά­στες από την άλλη φέ­ρο­νται να ισχυ­ρί­ζο­νται ότι ο 22χρο­νος τους έχει επι­τε­θεί κατ’ επα­νά­λη­ψη εξαι­τί­ας του λόγου αυτού, ότι τους έχει χτυ­πή­σει και τους τρο­μο­κρα­τεί και ότι έχει κόψει δά­κτυ­λο από το χέρι του πρώ­του για αντεκ­δί­κη­ση.

Απο­φά­σι­σαν έτσι με τη χρήση του πι­στο­λιού να ξε­κα­θα­ρί­σουν τους λο­γα­ρια­σμούς μαζί του!

Πώς έχουν όμως οι υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών που προη­γή­θη­καν του επει­σο­δί­ου;

Την 21η Απρι­λί­ου 2011 και ώρα 07.00 συ­νε­λή­φθη έξω από το εµπο­ρι­κό λιµάνι της Κω, από αστυ­νοµικούς του Τµήµατος Ασφα­λεί­ας Κω, η 22χρονη υπή­κο­ος Αλ­βα­νί­ας, L. D. του N.. Η αλ­λο­δα­πή, που ερ­γα­ζό­ταν σε κα­φε­τέ­ρια του νη­σιού, κα­τε­λή­φθη, συ­γκε­κριµένα µετά από έρευ­να, να κα­τέ­χει εντός βα­λί­τσας, πέντε νάι­λον συ­σκευα­σί­ες µε ακα­τέρ­γα­στη κάν­να­βη µικτού βά­ρους 1.094, 972, 1.052 και 1.020 γραµµαρίων και συ­νο­λι­κά 5.144 γραµµαρίων.

Εξε­τα­ζόµενη ισχυ­ρί­στη­κε ότι µια φίλη της, που γνώ­ρι­ζε ότι θα τα­ξί­δευε από την Αθήνα στην Κω, της ζή­τη­σε να συ­να­ντή­σει σε πάρκο του Πει­ραιά έναν οµοεθνή της, ονόµατι «Γιάν­νη». Ο «Γιάν­νης», όπως είπε, της πα­ρέ­δω­σε τη βα­λί­τσα και της ζή­τη­σε να την µετα­φέ­ρει στην Κω, προ­σφέ­ρο­ντάς της ως αµοιβή το χρηµατικό ποσό των 500 ευρώ.

Αφού δια­τά­χθη­κε η προ­σω­ρι­νή της κρά­τη­ση, η 22χρονη ζή­τη­σε να κα­τα­θέ­σει συµπληρωµατι­κώς, κα­ταγ­γέλ­λο­ντας ότι ο 25χρο­νος της είχε δώσει εντο­λή να µετα­φέ­ρει τα ναρ­κω­τι­κά. Προ­έ­βη δε σε απί­θα­νες κα­ταγ­γε­λί­ες και σε βάρος του αξιωµατι­κού που την συ­νέ­λα­βε, ισχυ­ρι­ζόµενη µεταξύ άλλων ότι άφηνε τον 25χρονο να δια­κι­νεί πο­σό­τη­τες ναρ­κω­τι­κών στο νησί.

Μετά την αξιο­ποί­η­ση στοι­χεί­ων που συ­νέ­λε­ξαν οι αρχές από την 22χρονη, τις απο­γευµατι­νές ώρες της 29ης Απρι­λί­ου 2011, στην πε­ριο­χή «Ηρα­κλής» Κω, προ­χώ­ρη­σαν στη σύλ­λη­ψη τεσ­σά­ρων οµοε­θνών της για δια­κί­νη­ση κο­καϊ­νης.

Οι έρευ­νες των αστυ­νοµικών συ­νε­χί­στη­καν.

Την 2α Μαΐου 2011 και περί ώρα 19.40 στην πε­ριο­χή «Ηρα­κλής» – Κω συ­νέ­λα­βαν την 28χρονη Φ. Κ. µε τον 23χρονο σύ­ντρο­φό της, γιατί µετά από έρευ­να στην οικία τους, βρέ­θη­κε πο­σό­τη­τα 1493 γραµµ. κάν­να­βης, µία ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας, το χρηµατικό ποσό των 400 ευρώ και δύο κι­νη­τά τη­λέ­φω­να.

Η 28χρονη ήταν από τα άτοµα εκεί­να που είχαν επι­σκε­φθεί την 22χρονη η οποία µετέ­φε­ρε τα 5 κιλά κάν­να­βης, στα κρα­τη­τή­ρια της Κω.

Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των που ακο­λού­θη­σε επέ­βα­λε ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης και χρηµατική ποινή 300.000 ευρώ στην 22χρονη L. D. του N.. Το δι­κα­στή­ριο αθώ­ω­σε τον συ­γκα­τη­γο­ρούµενό της Σ. Κ. του Ι., 25 ετών, υπή­κοο Αλ­βα­νί­ας, τον οποίο είχε κα­ταγ­γεί­λει ως «εγκέ­φα­λο» δια­κί­νη­σης σηµαντι­κών πο­σο­τή­των ναρ­κω­τι­κών.

Κατά την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης δεν έλει­ψαν σο­βα­ρά απρό­ο­πτα καθώς κα­ταγ­γέλ­θη­κε ότι ο αξιωµατι­κός που ήταν σε υπη­ρε­σία που κρα­τού­σε την 22χρονη πα­ρα­τύ­πως επέ­τρε­ψε σ’ αυτήν να έχει επι­κοι­νω­νία µε από­στρα­το αξιωµατικό, ο οποί­ος, όπως αφέ­θη­κε να εν­νοη­θεί, την “δα­σκά­λε­ψε” προ­κειµένου να κα­τα­θέ­σει σε βάρος εν ενερ­γεία αστυ­νοµικού του Τµήµατος Ασφα­λεί­ας Κω και να τον πα­ρου­σιά­σει ως εµπλεκόµενο σε εµπόριο ου­σιών!!

Ο 25χρο­νος µάλι­στα σε κείµενο ποταµό κα­ταγ­γε­λιών και απο­κα­λύ­ψε­ων που πα­ρέ­δω­σε στο δι­κα­στή­ριο επισηµαίνει ότι η 22χρονη τον εκ­βί­α­σε να της δώσει 20.000 ευρώ για να µην τον κα­ταγ­γεί­λει ως δήθεν “εγκέ­φα­λο της δια­κί­νη­σης” πράγµα που απο­τυ­πώ­θη­κε σε απο­λο­γία της.

Ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου η ποινή κά­θειρ­ξης της 22χρο­νης μειώ­θη­κε στα 7 έτη.