Όμικρον – «Σημαντική αβεβαιότητα» για τα εμβόλια, λέει ο ΠΟΥ – Κίνδυνος αναζωπύρωσης σε περιοχές με χαμηλή εμβολιαστική κάλυψη

Η διε­θνής κοι­νό­τη­τα αντι­με­τω­πί­ζει «πολύ υψηλό» έξαρ­σης κρου­σμά­των λόγω του στε­λέ­χους Όμι­κρον, και οι συ­νέ­πειες για κά­ποιες χώρες μπο­ρεί να είναι «δρι­μεί­ες», προει­δο­ποιεί ο Πα­γκό­σμιος Ορ­γα­νι­σμός Υγεί­ας σε έκ­θε­ση για τα μέτρα που πρέ­πει να λά­βουν οι κυ­βερ­νή­σεις, αν και το­νί­ζει ότι η αβε­βαιό­τη­τα πα­ρα­μέ­νει υψηλή.

Ανά­λο­γα με τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά της νέας πα­ραλ­λα­γής, οι επι­πτώ­σεις στους ευά­λω­τους πλη­θυ­σμούς θα ήταν «ση­μα­ντι­κές», ει­δι­κά σε χώρες με χα­μη­λή εμ­βο­λια­στι­κή κά­λυ­ψη», ανα­φέ­ρει ο ΠΟΥ στην τε­χνι­κή ενη­μέ­ρω­ση που εξέ­δω­σε για τις 194 χώρες-μέλη του.

Η ανά­λυ­ση των πο­λυά­ριθ­μων με­ταλ­λά­ξε­ων που φέρει η νέα πα­ραλ­λα­γή δεί­χνει ότι εν­δέ­χε­ται να υπάρ­χει «υψηλή πι­θα­νό­τη­τα» για δια­φυ­γή από τα αντι­σώ­μα­τα που προ­σφέ­ρει ο εμ­βο­λια­σμός και η φυ­σι­κή νόσος, αν και το εν­δε­χό­με­νο δια­φυ­γής από την κυτ­τα­ρι­κή ανο­σία (Τ και Β κύτ­τα­ρα) είναι πιο δύ­σκο­λο να προ­βλε­φθεί.

Για τον λόγο αυτό, υπάρ­χει «ση­μα­ντι­κή αβε­βαιό­τη­τα» για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα των ση­με­ρι­νών εμ­βο­λί­ων, αν και «είναι λο­γι­κό να υπο­θέ­σου­με ότι τα δια­θέ­σι­μα εμ­βό­λια προ­σφέ­ρουν σε κά­ποιο βαθμό προ­στα­σί­ας από την σο­βα­ρή νόσο και τον θά­να­το».

Η έκ­θε­ση του ΠΟΥ δεν πε­ρι­λαμ­βά­νει καμία ανα­φο­ρά για τις ενι­σχυ­τι­κές δό­σεις που χο­ρη­γού­νται σε πολ­λές χώρες, καλεί όμως τις αρχές να επι­τα­χύ­νουν τα εμ­βο­λια­στι­κά προ­γράμ­μα­τα δί­νο­ντας προ­τε­ραιό­τη­τα στις ομά­δες υψη­λού κιν­δύ­νου.

Κίν­δυ­νος για τα συ­στή­μα­τα υγεί­ας

Σύμ­φω­να με την τε­χνι­κή έκ­θε­ση, τρεις είναι οι κύ­ριες αβε­βαιό­τη­τες σχε­τι­κά με το Όμι­κρον.

Είναι το στέ­λε­χος πιο με­τα­δο­τι­κό; Κι αν ναι, η συν­δέ­ε­ται αυτή η δια­φο­ρά με δια­φυ­γή από τα εμ­βό­λια;

Πόσο απο­τε­λε­σμα­τι­κά είναι τα εμ­βό­λια ένα­ντι της λοί­μω­ξης, της με­τά­δο­σης και της σο­βα­ρής νόσου;

Προ­κα­λεί το Όμι­κρον πιο σο­βα­ρή νόσο;

Για το τε­λευ­ταίο, ο ΠΟΥ επι­ση­μαί­νει ότι μέχρι στιγ­μής κα­νέ­να από τα επι­βε­βαιω­μέ­να κρού­σμα­τα Όμι­κρον δεν κα­τέ­λη­ξε στον θά­να­το και μέχρι στιγ­μής δεν υπάρ­χουν εν­δεί­ξεις ότι το Όμι­κρον προ­κα­λεί δια­φο­ρε­τι­κά συμ­πτώ­μα­τα από τα άλλα στε­λέ­χη κο­ρο­ναϊ­ού.

Ωστό­σο τα πρώτα πε­ρι­στα­τι­κά αφο­ρού­σαν κυ­ρί­ως φοι­τη­τές πα­νε­πι­στη­μί­ου, δη­λα­δή άτομα σχε­τι­κά μι­κρής ηλι­κί­ας που αντι­με­τω­πί­ζουν μικρό κίν­δυ­νο σο­βα­ρής νόσου, και θα χρεια­στούν «ημέ­ρες ως αρ­κε­τές εβδο­μά­δες» για να εξα­κρι­βω­θεί αν το Όμι­κρον είναι πιο πα­θο­γό­νο.

Ακόμα πά­ντως κι αν η νέα πα­ραλ­λα­γή δεν είναι πιο πα­θο­γό­νος, θα μπο­ρού­σε να οδη­γή­σει σε έξαρ­ση των κρου­σμά­των που θα ασκού­σε «υπερ­βο­λι­κές» πιέ­σεις στα συ­στή­μα­τα υγεί­ας. Η αδυ­να­μία εξυ­πη­ρέ­τη­σης με­γά­λου αριθ­μού πε­ρι­στα­τι­κών θα οδη­γού­σε με τη σειρά της σε αύ­ξη­ση της θνη­σι­μό­τη­τας, ακόμα κι αν το Όμι­κρον δεν προ­κα­λεί πιο σο­βα­ρή νόσο.

Προ­τε­ραιό­τη­τες για τις κυ­βερ­νή­σεις

Ως πρώτη προ­τε­ραιό­τη­τα, οι χώρες-μέλη του ΠΟΥ κα­λού­νται να εντεί­νουν τις γε­νε­τι­κές ανα­λύ­σεις σε δείγ­μα­τα ασθε­νών και να προ­σφέ­ρουν γε­νε­τι­κά δε­δο­μέ­να.

Θα πρέ­πει ακόμα να πα­ρα­κο­λου­θούν στενά δεί­κτες της παν­δη­μί­ας όπως τα ημε­ρή­σια κρού­σμα­τα, ο συ­ντε­λε­στής ανα­πα­ρα­γω­γής E, το πο­σο­στό θε­τι­κό­τη­τας και η δια­θε­σι­μό­τη­τα κρε­βα­τιών σε ΜΕΘ.

Θα πρέ­πει επί­σης να επα­γρυ­πνούν για ασυ­νή­θι­στες εξάρ­σεις με ρα­γδαία δια­σπο­ρά του ιού, είτε στην κοι­νό­τη­τα είτε σε οί­κους ευ­γη­ρί­ας.

Πρέ­πει να κα­τα­βλη­θούν προ­σπά­θειες για επι­τά­χυν­ση των εμ­βο­λια­σμών, ει­δι­κά σε ευά­λω­τους πλη­θυ­σμούς.

Μέτρα προ­στα­σί­ας όπως οι μά­σκες και η κοι­νω­νι­κή απο­στα­σιο­ποί­η­ση πρέ­πει να πα­ρα­μεί­νουν σε ισχύ

Οι τα­ξι­διω­τι­κοί πε­ριο­ρι­σμοί πρέ­πει να βα­σί­ζο­νται σε εκτι­μή­σεις κιν­δύ­νου.

Πηγή in.gr