Διευθυντής ξενοδοχείου κατέθεσε μήνυση κατά δύο ιστοσελίδων

Πως φέρεται να έχει η όλη υπόθεση

Eνώπιον της κ. Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυ­γαν με δύο μηνύ­σεις ο διευ­θυ­ντής γνωστής ξενο­δο­χεια­κής μονάδας της πόλεως Ρόδου και το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο του ξενο­δο­χεια­κού ομίλου, που την δια­χει­ρί­ζε­ται, σε βάρος των εκπρο­σώ­πων δύο ιστο­σε­λί­δων – blog και δύο κατοί­κων της Ρόδου.

O διευ­θυ­ντής της μονάδας, ανα­φέ­ρει εισα­γω­γικά στη μήνυση του, ότι στο ξενο­δο­χείο εργά­ζε­ται ως ξενο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λος στον μπουφέ η δεύτερη μηνυό­μενη.

Όπως εκθέτει την 13η Μαΐου 2015 και περί ώραν 10.00 μ.μ. εισήλθε βιαίως στο γραφείο του, ο πρώτος των μηνυο­μέ­νων, σύντρο­φος της δεύ­τε­ρης των μηνυο­μέ­νων και του ζήτησε να στα­μα­τή­σουν να πιέζουν τη σύντροφό του και να της αυξή­σουν το μισθό από 1.000€ σε 1.500€, ανα­βαθ­μί­ζο­ντάς την σε προϊ­στα­μένη, καθότι εργά­ζε­ται πολλές ώρες.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι ο μηνυτής την είχε αγγίξει στην πλάτη μια φορά πέρυσι παρά τη θέλησή της, ενώ φέρεται να τον απεί­λησε λέγο­ντάς του «ξέρω που περ­πα­τάς το βράδυ και ξέρω και την σύζυγό σου».

Ο μηνυτής είχε προ­σφύ­γει στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου η οποία με την από 14 Μαΐου 2015 έγγραφη παραγ­γε­λία της κάλεσε ενώπιον του Α.Τ. Ρόδου τον πρώτο μηνυό­μενο, συντα­χθέ­ντος προς τούτο δελτίου συμ­βά­ντων.

Επι­πλέον στις 3 Μαΐου και στις 10 Μαΐου, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο μηνυτής, του έγιναν δρι­μύ­τα­τες παρα­τη­ρή­σεις  από τον γενικό διευ­θυ­ντή και από τον πρόεδρο του ομίλου λόγω της πλημ­με­λούς εκτέ­λε­σης των καθη­κό­ντων της δεύ­τε­ρης των μηνυο­μέ­νων όσον αφορά την εικόνα του μπουφέ του ξενο­δο­χείου.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι οι μηνυό­με­νοι στην  πορεία διέ­δω­σαν σε δύο sites/blogs της Ρόδου ψευδή περι­στα­τικά.

Σε blog συγκε­κρι­μένα έγινε την 2α Ιουνίου 2015 ανάρ­τηση σύμφωνα με την οποία κορυ­φαίο στέ­λε­χος ξενο­δο­χείου στη Ρόδο «χού­φτωσε» νεαρή εργα­ζό­μενη!

Στο άρθρο υπο­στη­ρί­ζε­ται συγκε­κρι­μένα ότι η «άτυχη κοπέλα δέχτηκε ερωτικά χαδάκια από τον προϊ­στά­μενό της», ενώ γίνεται μνεία στο όνομα του ξενο­δο­χείου και στον ξενο­δο­χειακό όμιλο.

Στο ίδιο άρθρο ανα­φέ­ρε­ται για τον μηνυτή «πως έχει αδυ­να­μία στις φρέ­σκιες νεο­προ­σλη­φθεί­σες» και πως επενέβη η αστυ­νο­μία για να μην τον χτυ­πή­σει ο αρρα­βω­νια­στι­κός της.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η γυναίκα είχε υπο­βά­λει μήνυση σε βάρος του και γίνεται μνεία σε «τερ­τί­πια του ερω­τύ­λου», που είναι «τόσο προ­χω­ρη­μέ­νος, που εκτελεί θέση προ­σω­πάρχη… για να δια­λέ­γει τα ξανθά μωρά και νεα­νί­δες».

Το ίδιο άρθρο δημο­σιεύ­θηκε κι από άλλο blog, που λει­τουρ­γεί στο νησί.

Ο διευ­θυ­ντής της ξενο­δο­χεια­κής μονάδας εγκαλεί τους μηνυό­με­νους για το αδίκημα της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης δια της εν γνώσει τους ενώπιον τρίτων διά­δο­σης ψευδών γεγο­νό­των τα οποία είναι ικανά να βλάψουν την τιμή και την  υπόληψή του.

Υπο­στη­ρί­ζει περαι­τέρω ότι οι πράξεις των δύο πρώτων μηνυο­μέ­νων συνι­στούν τα αδι­κή­ματα της εξύ­βρι­σης για τα ανα­φε­ρό­μενα ως λαβόντα χώρα στο γραφείο του περι­στα­τικά. Επίσης κατα­μή­νυσε τον πρώτο των μηνυο­μέ­νων για το αδίκημα της απειλής καθόσον με τις φράσεις του ότι γνω­ρί­ζει που κάνει περί­πατο τα βράδια και ότι γνω­ρί­ζει και την σύζυγό του περι­ήλθε σε κατά­σταση τρόμου και ανη­συ­χίας ότι κάποιο κακό θα του προ­ξε­νή­σει.

Την ίδια μήνυση υπέβαλε και η ανώνυμη εται­ρεία του ξενο­δο­χεια­κού ομίλου σε βάρος των ίδιων μηνυο­μέ­νων.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στην μήνυση της εται­ρείας οι πράξεις των δύο πρώτων μηνυο­μέ­νων και των λοιπών αγνώ­στων δραστών συνι­στούν το αδίκημα της δυσφή­μι­σης ανώ­νυ­μης εται­ρείας αφού εν γνώσει τους διέ­δω­σαν και δημο­σί­ευ­σαν ενώπιον τρίτων τα παρα­πάνω ψευδή περι­στα­τικά  εν γνώσει της ανα­λή­θειας τους, με σκοπό να βλάψουν την εμπι­στο­σύνη του κοινού στην εται­ρεία πλήτ­το­ντας κατ’αυτόν τον τρόπο το κύρος και την αξιο­πι­στία της, αφού αυτή εμφα­νί­ζε­ται να απα­σχο­λεί ανάξιο διευ­θυ­ντικό προ­σω­πικό που ασχο­λεί­ται εκμε­ταλ­λευό­με­νος την θέση του με ερω­τι­κές προ­τά­σεις προς το εργα­ζό­μενο προ­σω­πικό και μάλιστα με την ανοχή της.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Σαρρής.