Προκαταρκτική έρευνα για τους δύο εφοριακούς

Τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για να συ­μπλη­ρω­θεί με πρό­σθε­τα στοι­χεία η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε με την αυ­τό­φω­ρη δια­δι­κα­σία από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου σε βάρος δύο εφο­ρια­κών από την Κρήτη, για τα αδι­κή­μα­τα της πα­θη­τι­κής δω­ρο­δο­κί­ας κατά συ­ναυ­τουρ­γία και της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος, πα­ρήγ­γει­λε χθες το πρωί η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Υπη­ρε­σί­ας.

Οι δύο εφο­ρια­κοί αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι, ενώ σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες η Ει­σαγ­γε­λι­κή Λει­τουρ­γός ζητεί με την πα­ραγ­γε­λία της να λη­φθεί κα­τά­θε­ση από την ιδιο­κτή­τρια της επι­χεί­ρη­σης που ήλεγ­ξαν, αφού κα­τά­θε­ση είχε λη­φθεί μόνο από τον 65χρονο πα­τέ­ρα της, που τους κα­τήγ­γει­λε και πε­ραι­τέ­ρω να λη­φθούν δειγ­μα­το­λη­πτι­κώς κα­τα­θέ­σεις από ιδιο­κτή­τες άλλων επι­χει­ρή­σε­ων, που ήλεγ­ξαν οι ίδιοι από την 23η Ιου­νί­ου 2017.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι δύο εφο­ρια­κοί, ηλι­κί­ας 54 και 40 ετών, συ­νε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, επ’ αυ­το­φώ­ρω να δέ­χο­νται «δώρο» 300 ευρώ σε προ­ση­μειω­μέ­να χαρ­το­νο­μί­σμα­τα από Ρο­δί­τη επι­χει­ρη­μα­τία προ­κει­μέ­νου να μην του επι­βά­λουν πρό­στι­μο για την απα­σχό­λη­ση ανα­σφά­λι­στου υπαλ­λή­λου σε rent-a-car, ιδιο­κτη­σί­ας της κόρης του.

Ο 54χρο­νος εξε­τα­ζό­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι είχε με­τα­βεί στο κα­τά­στη­μα προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψει στον 65χρονο πα­τέ­ρα της ιδιο­κτή­τριας κά­ποια έγ­γρα­φα, που του είχε πα­ρα­δώ­σει την προη­γού­με­νη ημέρα στο πλαί­σιο του ελέγ­χου και ότι ζή­τη­σε από την κόρη του, γιατί απου­σί­α­ζε, να του τη­λε­φω­νή­σει για να του τα πα­ρα­δώ­σει.

Του επέ­στρε­ψαν τα χαρ­τιά, συ­ζή­τη­σαν για λίγη ώρα και πήρε από το γρα­φείο ένα χάρτη της Ρόδου χωρίς να ελέγ­ξει το εσω­τε­ρι­κό του και μη γνω­ρί­ζο­ντας ότι πε­ριεί­χε τα χαρ­το­νο­μί­σμα­τα.

Ακο­λού­θως, φεύ­γο­ντας και έχο­ντας τον χάρτη μαζί του, τον στα­μά­τη­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί.

Υπο­στη­ρί­ζει, όπως ανα­φέ­ρουν οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, ότι είτε ο 65χρο­νος ήθελε να τον πα­γι­δεύ­σει είτε του έβαλε τα χρή­μα­τα εκεί εν αγνοία του ως «φι­λο­δώ­ρη­μα».

Ισχυ­ρί­στη­κε μά­λι­στα ότι ο 65χρο­νος τούς είχε ζη­τή­σει να ελέγ­ξουν όμορη επι­χεί­ρη­ση και επει­δή το έπρα­ξαν ίσως να θε­ώ­ρη­σε ότι έπρε­πε να τους δώσει «φι­λο­δώ­ρη­μα».

Ο 40χρο­νος από την άλλη αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι είχε οποια­δή­πο­τε σχέση με τα όσα εκτι­λύ­χθη­καν, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το κλίμα κατά την διάρ­κεια του ελέγ­χου την προη­γού­με­νη μέρα ήταν φι­λι­κό ότι δεν είχε δια­πι­στω­θεί κά­ποια πα­ρά­βα­ση και ότι το μόνο που είχαν πει στον 65χρονο ήταν ότι υπήρ­χε ένα άτομο που συ­νό­δευε κά­ποιους του­ρί­στες σε αυ­το­κί­νη­το το οποίο ήταν ανα­σφά­λι­στο. Ο 65χρο­νος αρ­νή­θη­κε ότι ήταν υπάλ­λη­λος και τότε τον προει­δο­ποί­η­σε ότι το πρό­στι­μο από το ΙΚΑ είναι με­γά­λο. Εκτο­τε δεν ξα­να­εί­δε το άτομο αυτό. Ο ίδιος, όπως τό­νι­σε, δεν συμ­με­τεί­χε σε καμία συ­ζή­τη­ση και δεν αντι­λή­φθη­κε το οτι­δή­πο­τε έχει να κάνει με τα χαρ­το­νο­μί­σμα­τα. Ο 65χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι ο έλεγ­χος που διε­νερ­γή­θη­κε το πρωί της 26ης Ιου­νί­ου 2017 πα­ρου­σία λο­γι­στή ολο­κλη­ρώ­θη­κε και ότι με το πέρας αυτού ο ένας εκ των εφο­ρια­κών εντό­πι­σε ότι στην επι­χεί­ρη­ση ερ­γά­ζε­ται υπάλ­λη­λος ο οποί­ος δεν φαί­νε­ται στην κα­τά­στα­ση προ­σω­πι­κού.

Ο 65χρο­νος πα­τέ­ρας της ιδιο­κτή­τριας αντέ­τει­νε στον έλεγ­χο ότι δεν πρό­κει­ται για υπάλ­λη­λο της επι­χεί­ρη­σης αλλά για έναν άστε­γο και άνερ­γο τον οποίο βοη­θά­ει.

Ο ένας εκ των δύο εφο­ρια­κών, ηλι­κί­ας 40 ετών, φέ­ρε­ται να προ­έ­τρε­ψε τον 65χρονο πα­τέ­ρα της ιδιο­κτή­τριας της επι­χεί­ρη­σης να ασφα­λί­σει το συ­γκε­κρι­μέ­νο άτομο για να μην έχει προ­βλή­μα­τα στο μέλ­λον, ενώ ο έτε­ρος εφο­ρια­κός, ηλι­κί­ας, 54 ετών, όπως υπο­στή­ρι­ξε, του ζή­τη­σε να τους δώσει «κα­νέ­να χαρ­τζι­λί­κι».

Ο τε­λευ­ταί­ος, φέ­ρε­ται να πήρε μια κάρτα της επι­χεί­ρη­σης στην οποία ανα­γρά­φε­ται το κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο του 65χρο­νου και να τον κά­λε­σε το βράδυ της ίδιας ημέ­ρας για να συ­να­ντη­θούν.

Ο 65χρο­νος του δή­λω­σε ότι δεν μπο­ρού­σε να βρε­θούν εκεί­νη την ώρα, έκλει­σε ρα­ντε­βού για προ­χθές το πρωί και ώρα 08.00 και έσπευ­σε να ενη­με­ρώ­σει την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Ενώ βρι­σκό­ταν προ­χθές με τους αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, δέ­χτη­κε κλήση από την κόρη του, που τον ενη­μέ­ρω­σε ότι οι δύο εφο­ρια­κοί ήταν στην επι­χεί­ρη­ση.

Προ­ση­μεί­ω­σε τρία χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 100 ευρώ και με­τέ­βη στο κα­τά­στη­μα. Εκεί συ­να­ντή­θη­κε με τους εφο­ρια­κούς, άνοι­ξε συ­ζή­τη­ση μαζί τους μέχρι που σε κά­ποια στιγ­μή ο ένας φέ­ρε­ται να του είπε «ξύσου», δί­νο­ντάς του ου­σια­στι­κά, όπως υπο­στη­ρί­ζει, το «σύν­θη­μα» για να τους δώσει το… «χαρ­τζι­λί­κι».

Ο 65χρο­νος άφησε πάνω στο γρα­φείο του τα προ­ση­μειω­μέ­να χαρ­το­νο­μί­σμα­τα και ο 54χρο­νος εφο­ρια­κός φέ­ρε­ται να τα έβαλε σε ένα φυλ­λά­διο του κα­τα­στή­μα­τος, να τον ευ­χα­ρί­στη­σε και να έφυγε με τον συ­νά­δελ­φό του με ένα δί­κυ­κλο.

Την ώρα που ανα­χω­ρού­σαν, αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου τούς γνω­στο­ποί­η­σαν την ιδιό­τη­τά τους και τους συ­νέ­λα­βαν.

Σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες ο ένας εκ των δύο εφο­ρια­κών πέ­τα­ξε στο έδα­φος το φυλ­λά­διο με τα χρή­μα­τα.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι φο­βή­θη­κε όταν του είπε ο αστυ­νο­μι­κός να ση­κώ­σει τα χέρια του ψηλά και του έπεσε το φυλ­λά­διο (χάρ­της).

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης και Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος.