Τέσσερα χρόνια φυλάκιση για τη ρίψη πέτρας σε έδρα Δικαστηρίου!

• Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έκρι­νε ένοχο κά­τοι­κο της Κω για από­πει­ρα επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης και δια­τά­ρα­ξη συ­νε­δρί­α­σης, μετά από έκρη­ξη θυμού κατά την αθώ­ω­ση της πρώην συ­ζύ­γου του

Σε ποινή φυ­λά­κι­σης τεσ­σά­ρων ετών, εκτι­τέα, αλλά με ανα­στέλ­λου­σα δύ­να­μη ως προς την έφεση, κα­τα­δι­κά­στη­κε κά­τοι­κος της Κω από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, για μία υπό­θε­ση που απο­κα­λύ­πτει τη βία που μπο­ρεί να γεν­νη­θεί μέσα από πα­ρα­τε­τα­μέ­νες δι­κα­στι­κές αντι­πα­ρα­θέ­σεις.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ημε­δα­πός με έντο­νο ιστο­ρι­κό δι­κα­στι­κών διε­νέ­ξε­ων με την πρώην σύ­ζυ­γό του, κρί­θη­κε ένο­χος για από­πει­ρα επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης κατά συρ­ροή και για σο­βα­ρή δια­τά­ρα­ξη δι­κα­στι­κής συ­νε­δρί­α­σης.

Η αφορ­μή: η αθώ­ω­ση της πρώην συ­ζύ­γου του από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Κω, το οποίο τον εξόρ­γι­σε σε τέ­τοιο βαθμό ώστε να ρίξει μία με­γά­λη πέτρα προς την έδρα του δι­κα­στη­ρί­ου, σε μια ενέρ­γεια που συ­γκλό­νι­σε το ακρο­α­τή­ριο και προ­κά­λε­σε πραγ­μα­τι­κό τραυ­μα­τι­σμό.

Το πε­ρι­στα­τι­κό εκτυ­λί­χθη­κε στις 2 Ιου­νί­ου 2022, στην αί­θου­σα του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Κω. Εκεί, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρέ­στη για συ­νεκ­δι­κα­ζό­με­νες υπο­θέ­σεις, στις οποί­ες η πρώην σύ­ζυ­γός του ήταν κα­τη­γο­ρού­με­νη για πα­ρα­βί­α­ση δι­κα­στι­κής από­φα­σης.

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας ει­ση­γή­θη­κε απαλ­λα­κτι­κά και λίγο αρ­γό­τε­ρα το δι­κα­στή­ριο προ­χώ­ρη­σε στην αθώ­ω­ση της κα­τη­γο­ρου­μέ­νης.

Μόλις ανα­κοι­νώ­θη­κε η από­φα­ση, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, έβγα­λε από την τσέπη του μία ευ­με­γέ­θη πέτρα και την εκ­σφεν­δό­νι­σε με δύ­να­μη προς την έδρα, στο­χεύ­ο­ντας τα μέλη του δι­κα­στη­ρί­ου —την Ει­σαγ­γε­λέα και τον Πρό­ε­δρο Πρω­το­δι­κών.

Η πέτρα έσπα­σε το προ­στα­τευ­τι­κό πλε­ξι­γκλάς που είχε το­πο­θε­τη­θεί λόγω των μέ­τρων για τον κο­ρω­νο­ϊό, και κομ­μά­τια από αυτό τραυ­μά­τι­σαν τον γραμ­μα­τέα της έδρας στον οφθαλ­μό.

Σύμ­φω­να με κα­τα­θέ­σεις, η συ­μπε­ρι­φο­ρά του κα­τη­γο­ρού­με­νου ήταν προ­κλη­τι­κή και ερι­στι­κή καθ’ όλη τη διάρ­κεια της δια­δι­κα­σί­ας.

Ο γραμ­μα­τέ­ας της έδρας ση­μεί­ω­σε ότι υπήρ­χαν αρ­κε­τές υπο­θέ­σεις που αφο­ρού­σαν στο ζεύ­γος εκεί­νη την ημέρα και ότι η στάση του κα­τη­γο­ρού­με­νου ήταν “ακραία”. Η ρίψη της πέ­τρας είχε ως συ­νέ­πεια τη δια­κο­πή της συ­νε­δρί­α­σης για πε­ρί­που 25 λεπτά.

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας που κα­τέ­θε­σε στη δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου, ανέ­λυ­σε το σκη­νι­κό της έντα­σης και τό­νι­σε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν πε­ριο­ρί­στη­κε μόνο στην πράξη ρίψης της πέ­τρας, αλλά ότι προ­έ­βα­λε γε­νι­κευ­μέ­νη επι­θε­τι­κό­τη­τα και ασέ­βεια απέ­να­ντι στη δι­κα­στι­κή δια­δι­κα­σία.

Το δι­κα­στή­ριο δεν ανα­γνώ­ρι­σε την ενοχή του για την κα­τη­γο­ρία της βίας κατά δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών από δρά­στη οπλι­σμέ­νο με αντι­κεί­με­νο δυ­νά­με­νο να προ­κα­λέ­σει σω­μα­τι­κή βλάβη, κρί­νο­ντας πως δεν πλη­ρού­νταν πλή­ρως οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις της διά­τα­ξης.

Ωστό­σο, ανα­γνώ­ρι­σε ότι η ενέρ­γειά του συ­νι­στού­σε από­πει­ρα επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης κατά συρ­ροή καθώς και σο­βα­ρή δια­τά­ρα­ξη συ­νε­δρί­α­σης δι­κα­στη­ρί­ου, επι­βάλ­λο­ντάς του συ­νο­λι­κή ποινή τεσ­σά­ρων ετών φυ­λά­κι­σης. Η ποινή είναι εκτι­τέα, αλλά με ανα­στο­λή υπό τον όρο της έφε­σης.

Συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής, ενώ την υπε­ρά­σπι­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου ανέ­λα­βε ο κ. Δη­μή­τρης Κα­ρα­γε­ώρ­γης.

Το πε­ρι­στα­τι­κό απο­τε­λεί ένα ακόμη ηχηρό πα­ρά­δειγ­μα των κιν­δύ­νων που εγκυ­μο­νεί η συ­ναι­σθη­μα­τι­κή φόρ­τι­ση και η πα­ρα­τε­τα­μέ­νη σύ­γκρου­ση σε υπο­θέ­σεις οι­κο­γε­νεια­κού χα­ρα­κτή­ρα, όταν με­τα­φέ­ρο­νται σε αί­θου­σες δι­κα­στη­ρί­ων και εκτρέ­πο­νται σε πρά­ξεις βίας.

Η Δι­καιο­σύ­νη έστει­λε το μή­νυ­μα ότι η αί­θου­σα του δι­κα­στη­ρί­ου είναι χώρος δι­καιο­δο­σί­ας και όχι εκτό­νω­σης θυμού.