Τέσσερα χρόνια φυλάκιση για τη ρίψη πέτρας σε έδρα Δικαστηρίου!

• Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έκρινε ένοχο κάτοικο της Κω για από­πειρα επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης και δια­τά­ραξη συνε­δρί­α­σης, μετά από έκρηξη θυμού κατά την αθώωση της πρώην συζύγου του

Σε ποινή φυλά­κι­σης τεσ­σά­ρων ετών, εκτιτέα, αλλά με ανα­στέλ­λουσα δύναμη ως προς την έφεση, κατα­δι­κά­στηκε κάτοι­κος της Κω από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, για μία υπόθεση που απο­κα­λύ­πτει τη βία που μπορεί να γεν­νη­θεί μέσα από παρα­τε­τα­μέ­νες δικα­στι­κές αντι­πα­ρα­θέ­σεις.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, ημε­δα­πός με έντονο ιστο­ρικό δικα­στι­κών διε­νέ­ξεων με την πρώην σύζυγό του, κρίθηκε ένοχος για από­πειρα επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης κατά συρροή και για σοβαρή δια­τά­ραξη δικα­στι­κής συνε­δρί­α­σης.

Η αφορμή: η αθώωση της πρώην συζύγου του από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Κω, το οποίο τον εξόρ­γισε σε τέτοιο βαθμό ώστε να ρίξει μία μεγάλη πέτρα προς την έδρα του δικα­στη­ρίου, σε μια ενέρ­γεια που συγκλό­νισε το ακρο­α­τή­ριο και προ­κά­λεσε πραγ­μα­τικό τραυ­μα­τι­σμό.

Το περι­στα­τικό εκτυ­λί­χθηκε στις 2 Ιουνίου 2022, στην αίθουσα του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Κω. Εκεί, ο κατη­γο­ρού­με­νος παρέστη για συνεκ­δι­κα­ζό­με­νες υπο­θέ­σεις, στις οποίες η πρώην σύζυγός του ήταν κατη­γο­ρού­μενη για παρα­βί­αση δικα­στι­κής από­φα­σης.

Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας ειση­γή­θηκε απαλ­λα­κτικά και λίγο αργό­τερα το δικα­στή­ριο προ­χώ­ρησε στην αθώωση της κατη­γο­ρου­μέ­νης.

Μόλις ανα­κοι­νώ­θηκε η απόφαση, ο κατη­γο­ρού­με­νος, έβγαλε από την τσέπη του μία ευμε­γέθη πέτρα και την εκσφεν­δό­νισε με δύναμη προς την έδρα, στο­χεύ­ο­ντας τα μέλη του δικα­στη­ρίου —την Εισαγ­γε­λέα και τον Πρόεδρο Πρω­το­δι­κών.

Η πέτρα έσπασε το προ­στα­τευ­τικό πλε­ξι­γκλάς που είχε τοπο­θε­τη­θεί λόγω των μέτρων για τον κορω­νοϊό, και κομ­μά­τια από αυτό τραυ­μά­τι­σαν τον γραμ­μα­τέα της έδρας στον οφθαλμό.

Σύμφωνα με κατα­θέ­σεις, η συμπε­ρι­φορά του κατη­γο­ρού­με­νου ήταν προ­κλη­τική και ερι­στική καθ’ όλη τη διάρ­κεια της δια­δι­κα­σίας.

Ο γραμ­μα­τέας της έδρας σημεί­ωσε ότι υπήρχαν αρκετές υπο­θέ­σεις που αφο­ρού­σαν στο ζεύγος εκείνη την ημέρα και ότι η στάση του κατη­γο­ρού­με­νου ήταν “ακραία”. Η ρίψη της πέτρας είχε ως συνέ­πεια τη διακοπή της συνε­δρί­α­σης για περίπου 25 λεπτά.

Η Εισαγ­γε­λέας που κατέ­θεσε στη δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, ανέλυσε το σκηνικό της έντασης και τόνισε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν περιο­ρί­στηκε μόνο στην πράξη ρίψης της πέτρας, αλλά ότι προ­έ­βαλε γενι­κευ­μένη επι­θε­τι­κό­τητα και ασέβεια απέ­να­ντι στη δικα­στική δια­δι­κα­σία.

Το δικα­στή­ριο δεν ανα­γνώ­ρισε την ενοχή του για την κατη­γο­ρία της βίας κατά δικα­στι­κών λει­τουρ­γών από δράστη οπλι­σμένο με αντι­κεί­μενο δυνά­μενο να προ­κα­λέ­σει σωμα­τική βλάβη, κρί­νο­ντας πως δεν πλη­ρού­νταν πλήρως οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις της διά­τα­ξης.

Ωστόσο, ανα­γνώ­ρισε ότι η ενέρ­γειά του συνι­στούσε από­πειρα επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης κατά συρροή καθώς και σοβαρή δια­τά­ραξη συνε­δρί­α­σης δικα­στη­ρίου, επι­βάλ­λο­ντάς του συνο­λική ποινή τεσ­σά­ρων ετών φυλά­κι­σης. Η ποινή είναι εκτιτέα, αλλά με ανα­στολή υπό τον όρο της έφεσης.

Συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Κιουρ­τζής, ενώ την υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρου­μέ­νου ανέλαβε ο κ. Δημή­τρης Καρα­γε­ώρ­γης.

Το περι­στα­τικό απο­τε­λεί ένα ακόμη ηχηρό παρά­δειγμα των κιν­δύ­νων που εγκυ­μο­νεί η συναι­σθη­μα­τική φόρτιση και η παρα­τε­τα­μένη σύγκρουση σε υπο­θέ­σεις οικο­γε­νεια­κού χαρα­κτήρα, όταν μετα­φέ­ρο­νται σε αίθου­σες δικα­στη­ρίων και εκτρέ­πο­νται σε πράξεις βίας.

Η Δικαιο­σύνη έστειλε το μήνυμα ότι η αίθουσα του δικα­στη­ρίου είναι χώρος δικαιο­δο­σίας και όχι εκτό­νω­σης θυμού.