Νέα συζήτηση στο Σ.τ.Ε. για το δημοτικό φόρο με την κατάθεση αναίρεσης

• Ο Δήμος Ρόδου θα υπο­στη­ρί­ξει τις πάγιες θέσεις του

Ενώπιον του  β’ τμή­μα­τος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας θα εκδι­κα­στεί στις 27 Μαΐου η αίτηση αναι­ρέ­σεως που  κατα­τέ­θηκε  από την κοι­νο­πρα­ξία με την επω­νυ­μία “ ΤΕΡΝΑ  ΑΕ – ΑΚΤΩΡ Α. Τ. Ε. ΕΜΠΕΔΟΣ Α. ΑΕ.  J&P ΑΒΑΞ ΑΕ-   IMEC GMBH κατά το Δήμου Ρόδου  για το Δημο­τικό Φόρο.

Ο προϊ­στά­με­νος της νομικής υπη­ρε­σίας του Δήμου Ρόδου κ. Θεο­δω­ρος Παπα­γε­ωρ­γίου θα εκπρο­σω­πή­σει το Δήμο στο δικα­στή­ριο  και θα κατα­θέ­σει ένσταση προ­κει­μέ­νου να απορ­ρι­φθεί η αναί­ρεση.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στη σχετική εισή­γηση που κατα­τέ­θηκε για έγκριση χθες στη συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής η  αίτηση στρέ­φε­ται κατά της υπ’ αρ. 1704/2010 από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού  Εφε­τείου Πειραιά με την οποία κρίθηκε ότι νόμιμα εκδό­θηκε βεβαιω­τι­κός κατά­λο­γος ΔΗΦΟΔΩ έτους 1997 και για ποσό 412.018 ευρώ ή 14.041.686 δραχμές και ισόποσο πρό­στιμο.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στην εισή­γηση οι λόγοι της αναί­ρε­σης είναι οι ίδιοι με τις προη­γού­με­νες που έχουν κατα­τε­θεί από την κοι­νο­πρα­ξία για το Δημο­τικό Φόρο.

«Με την απόφαση που ελήφθη από την ολο­μέ­λεια του ΣτΕ με ισχυρή όμως μειο­ψη­φία κρίθηκε ότι ο ΔΗΦΟΔΩ είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός διότι δεν προη­γή­θη­καν της ψήφισής του προ­πα­ρα­σκευα­στι­κές πράξεις και δεν υφί­στα­νται  ειδικοί και επαρ­κείς λόγοι  δια­φο­ρο­ποί­η­σης της Δωδε­κα­νή­σου. Κατά την πλειο­ψη­φούσα άποψη της ολο­μέ­λειας του ΣτΕ που δια­μόρ­φωσε και την  απόφαση αιτιο­λο­γεί­ται η αποδοχή της αναί­ρε­σης της έφεσης και της προ­σφυ­γής της κοι­νο­πρα­ξίας ως προς την αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τητα του ΔΗΦΟΔΩ ανα­τρέ­πο­ντας την πάγια νομο­λο­γία του Τρι­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά και αφού εξέτασε  όλα τα στοι­χεία που προ­σκο­μί­σθη­καν έκρινε ότι αυτά είναι μετα­γε­νέ­στερα της ψήφισης του νόμου το 1994 και δεν εκτι­μή­θη­καν από το νομο­θέτη κάτι που δεν μπο­ρούσε να γίνει και από το ΣτΕ. Η ολο­μέ­λεια του ΣτΕ κατέ­ληξε πως οι κοι­νω­νι­κο­οι­κο­νο­μι­κές συν­θή­κες της Δωδε­κα­νή­σου είναι δια­φο­ρε­τι­κές από αυτές που 50 χρόνια πριν ίσχυαν και δεν δικαιο­λο­γούν ειδική μετα­χεί­ριση της Δωδε­κα­νή­σου σε σχέση με άλλες νησιω­τι­κές ή παρα­με­θό­ριες περιο­χές», ανα­φέ­ρε­ται στη σχετική εισή­γηση που κατα­τέ­θηκε προς έγκριση  στην οικο­νο­μική επι­τροπή.

Ο κ. Παπα­γε­ωρ­γίου θα παρου­σιά­σει στο δικα­στή­ριο, όπως ανα­φέ­ρει στην εισή­γησή του,  αρκετά ζητή­ματα που δεν εξε­τά­στη­καν και δεν ελή­φθη­σαν υπόψη από την Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας.

Στη συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής έγινε συζή­τηση  για τις ανα­κο­πές που έχουν γίνει από τεχνι­κές εται­ρείες κατά του Δήμου  Ρόδου για δια­τα­γές πλη­ρω­μής. Δεν έλειψαν και οι εντά­σεις αφού υπήρξαν και εργο­λή­πτες που θεώ­ρη­σαν πως έχουν αδι­κη­θεί από το Δήμο.

Απο­φα­σί­στηκε επίσης να συγκρο­τη­θεί επι­τροπή  διε­νέρ­γειας δια­γω­νι­σμού για την επιλογή ανα­δό­χου του έργου «Κατα­σκευή δεξα­με­νής άρδευ­σης για τις ανάγκες αισθη­τι­κής απο­κα­τά­στα­σης του ΧΑΔΑ Αρχαγ­γέ­λου», ενδει­κτι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 22.000,00 € με ανα­θε­ώ­ρηση και Φ.Π.Α.

Εγκρί­θη­καν τα τεύχη  δημο­πρά­τη­σης και ορί­στη­καν τα μέλη της  Επι­τρο­πής διε­ξα­γω­γής και αξιο­λό­γη­σης του δια­γω­νι­σμού για την προ­μή­θεια ηλε­κτρο­λο­γι­κού υλικού έτους 2015.

Έγινε επίσης  η κατάρ­τιση των όρων δια­κή­ρυ­ξης ανοι­κτής δημο­πρα­σίας για την επιλογή ανα­δό­χου του έργου «Απο­κα­τά­σταση καταρ­ρεύ­σα­ντος τμή­μα­τος ανα­λημ­μα­τι­κού τοίχου προ­χώ­μα­τος μεγάλου μαγί­στρου και ολο­κλή­ρωση εργα­σιών δια­μόρ­φω­σης περι­βάλ­λο­ντα χώρου γέφυρας D’ Amboise’».