Ενοχος για κατάχρηση ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση καθηγητής της Ρόδου

Του επι­βλή­θη­κε ποινή φυ­λά­κι­σης 33 μηνών.

Ποινή φυ­λά­κι­σης 33 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή επέ­βα­λε το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε έναν 53χρονο κα­θη­γη­τή θε­τι­κών επι­στη­μών που κρί­θη­κε ένο­χος για κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Την ενοχή του πρό­τει­νε εξάλ­λου και η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από το ακα­δη­μαϊ­κό έτος 2017 μέχρι και το τέλος του ακα­δη­μαϊ­κού έτους 2020, ο κα­θη­γη­τής ενώ πα­ρέ­δι­δε ιδιαί­τε­ρα μα­θή­μα­τα μα­θη­μα­τι­κών σε ανή­λι­κη εντός της οι­κί­ας της, αφού ζή­τη­σε από τους γο­νείς της να βρί­σκο­νται μα­κριά από τον χώρο των μα­θη­μά­των, το­πο­θέ­τη­σε επα­νει­λημ­μέ­να το χέρι του πάνω από το στή­θος της, την αγκά­λια­ζε, το­πο­θε­τού­σε το χέρι του ανά­με­σα στα πόδια της με προ­φα­νή σκοπό να αγ­γί­ξει τα γεν­νη­τι­κά της όρ­γα­να και την τρα­βού­σε εξα­να­γκά­ζο­ντάς την να κα­θί­σει πάνω του.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ένα 15χρονο σή­με­ρα κο­ρί­τσι, μα­θή­τρια της πρώ­της Λυ­κεί­ου, εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε τον Μάιο του 2022 σε μία κα­θη­γή­τριά της, της τρί­της τά­ξε­ως του Γυ­μνα­σί­ου, στο οποίο φοι­τού­σε και κα­τό­πιν στη μη­τέ­ρα της ότι ο κα­θη­γη­τής ασελ­γού­σε εις βάρος της κατά την διάρ­κεια ιδιαί­τε­ρων μα­θη­μά­των που της πα­ρέ­δι­δε στην οικία όπου δια­μέ­νει με τους γο­νείς της, ενώ φοι­τού­σε στην πέμ­πτη τάξη του δη­μο­τι­κού!

Μά­λι­στα, όπως δια­τεί­νε­ται, οι ασελ­γείς πρά­ξεις εις βάρος της από τον κα­θη­γη­τή συ­νε­χί­στη­καν μέχρι και την πρώτη Γυ­μνα­σί­ου.

Η κα­θη­γή­τριά της είχε δια­πι­στώ­σει μια αλ­λα­γή στην συ­μπε­ρι­φο­ρά της και την προ­σέγ­γι­σε για να μάθει έκ­πλη­κτη από τα χείλη του παι­διού το μυ­στι­κό που έκρυ­βε βαθιά μέσα τoυ ακόμη και από τους γο­νείς του.

Μά­λι­στα, το παιδί απο­φά­σι­σε να μην συ­νε­χί­σει την φοί­τη­σή του στο σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα στο οποίο ερ­γά­ζε­ται ο εκ­παι­δευ­τι­κός και επέ­λε­ξε άλλο σχο­λείο.

Η κα­θη­γή­τρια ενη­μέ­ρω­σε με ανα­φο­ρά της την Δευ­τε­ρο­βάθ­μια Εκ­παί­δευ­ση και η υπό­θε­ση πα­ρα­πέμ­φθη­κε προς έρευ­να στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και από εκεί στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου ενώ ταυ­τό­χρο­να πα­ραγ­γέλ­θη­κε, και διοι­κη­τι­κή έρευ­να.

Στο πλαί­σιο της προ­α­νά­κρι­σης που διε­νερ­γή­θη­κε τρεις κα­θη­γή­τριες κα­τέ­θε­σαν τα όσα τους εκ­μυ­στη­ρεύ­θη­κε το παιδί.

Το παιδί πε­ριέ­γρα­ψε εξάλ­λου πα­ρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου τα όσα τέ­λε­σε εις βάρος του ο εκ­παι­δευ­τι­κός λέ­γο­ντας μά­λι­στα ότι το έκανε σαν δι­καιο­λο­γία όποτε δεν κα­τα­λά­βαι­νε, ενώ πε­ριέ­γρα­ψε και πως ένοιω­θε φόβο.

Στην δίκη κα­τέ­θε­σαν για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας δύο κα­θη­γη­τές από το ίδιο σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα πε­ρι­γρά­φο­ντας με γλα­φυ­ρό τρόπο πως η συ­μπε­ρι­φο­ρά, η ψυ­χο­σύν­θε­ση και η ει­κό­να του παι­διού άλ­λα­ξε και πως οι ίδιες οδη­γή­θη­καν στην από­φα­ση να την προ­σεγ­γί­σουν και να εκ­μαιεύ­σουν τα όσα είχε υπο­στεί από τον κα­θη­γη­τή, να ενη­με­ρώ­σουν την μη­τέ­ρα της και να οδη­γή­σουν την υπό­θε­ση στην δι­καιο­σύ­νη.

Μά­λι­στα κα­τέ­θε­σαν ότι η ανή­λι­κη είχε φτά­σει στο ση­μείο να αυ­το­τραυ­μα­τί­ζε­ται στα χέρια, ότι ακο­λου­θού­σε αγωγή από ψυ­χί­α­τρο κι όταν πλέον έβγα­λε το βάρος από μέσα της ξε­κί­νη­σε να κάνει πα­ρέ­ες και να βγαί­νει από την τάξη στα δια­λείμ­μα­τα.

Ανά­λο­γες ήταν οι κα­τα­θέ­σεις που έδω­σαν οι γο­νείς της και η αδελ­φή της.

Υπέρ του κα­τη­γο­ρού­με­νου κα­τέ­θε­σαν ένας κα­θη­γη­τής στο ίδιο σχο­λείο, μια γο­νέ­ας μα­θή­τριάς του και η σύ­ζυ­γός του.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται και υπο­στή­ρι­ξε ότι την διε­τία 2017-2018 κα­τό­πιν πα­ρά­κλη­σης συ­να­δέλ­φου, γνω­στού στην οι­κο­γέ­νεια, δέ­χτη­κε να βοη­θή­σει την αδερ­φή της μα­θή­τριας, που φέ­ρε­ται ως θύμα του, για να δώσει Πα­νελ­λή­νιες.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ήταν οι­κο­νο­μι­κοί οι λόγοι της οι­κο­γέ­νειας που στα­μά­τη­σαν τα ιδιαί­τε­ρα μα­θή­μα­τα και τό­νι­σε πως είναι πα­τέ­ρας δύο ενή­λι­κων κο­ρι­τσιών και ου­δέ­πο­τε θα μπο­ρού­σε να είχε τε­λέ­σει τα όσα του απο­δί­δο­νται, λέ­γο­ντας μά­λι­στα ότι οι επα­φές με την οι­κο­γέ­νεια ήταν μέχρι το 2021, αλλά και με το παιδί ανα­φε­ρό­με­νος μά­λι­στα και σε μια σειρά μη­νυ­μά­των που είχε λάβει από το παιδί στα social media σε ανύ­πο­πτο χρόνο πριν την κα­ταγ­γε­λία.

Τό­νι­σε μά­λι­στα ότι δεν γνω­ρί­ζει ποια είναι τα κί­νη­τρα και οι λόγοι της εις βάρος του κα­ταγ­γε­λί­ας.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του εκ­παι­δευ­τι­κού πα­ρέ­στη­σαν οι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη και ως συ­νή­γο­ρος για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας ο κ. Σπύ­ρος Σα­λα­μα­στρά­κης.