Δ. Κρεμαστινός: Σχολείο Αρχαγγέλου-Τελευταία προθεσμία ο Σεπτέμβριος 2018

Συ­ζη­τή­θη­κε στη Βουλή η Επί­και­ρη Ερώ­τη­ση του Αντι­προ­έ­δρου της και Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου Δη­μή­τρη Κρε­μα­στι­νού για το υπό ανέ­γερ­ση Σχο­λείο του Αρ­χαγ­γέ­λου Ρόδου.

Ο Δη­μή­τρης Κρε­μα­στι­νός επα­νήλ­θε στο θέμα του σχο­λεί­ου, τα έργα στο οποίο έχουν στα­μα­τή­σει με απο­τέ­λε­σμα να μην μπο­ρεί να πα­ρα­δο­θεί ούτε στην πρώτη πα­ρά­τα­ση της προ­θε­σμία που έχει ζη­τη­θεί από τον ανά­δο­χο.

Την ερώ­τη­ση προ­σήλ­θε να απα­ντή­σει ο Υφυ­πουρ­γός Υπο­δο­μών Νι­κό­λα­ος Μαυ­ρα­γά­νης ο οποί­ος απέ­δω­σε από­λυ­το δί­καιο στον Αντι­πρό­ε­δρο της Βου­λής για την με­τα­φο­ρά της αγω­νί­ας των κα­τοί­κων του Αρ­χαγ­γέ­λου. Ο Υφυ­πουρ­γός πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι το έργο έχει με­γά­λη κα­θυ­στέ­ρη­ση, απο­δί­δο­ντας μέρος της στις το­πι­κές πο­λε­ο­δο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες και μέρος της στον ανά­δο­χο. Απο­δε­χό­με­νος ότι μια έσχα­τη επι­λο­γή του Υπουρ­γεί­ου, δη­λα­δή η δι­κα­στι­κή οδός, θα πε­ριέ­πλε­κε την κα­τά­στα­ση, ο κ. Μαυ­ρα­γά­νης είπε ότι έχει δοθεί ως τε­λευ­ταία προ­θε­σμία στον ανά­δο­χο η πα­ρά­δο­ση του έργου με την έναρ­ξη της σχο­λι­κής χρο­νιάς, ση­μειώ­νο­ντας ότι το Υπουρ­γείο συ­νερ­γά­ζε­ται για να διευ­κο­λύ­νει την επί­σπευ­ση.

Ολό­κλη­ρη η συ­ζή­τη­ση, είχε ως εξής:

«ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΙΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΙ­ΝΟΣ (Ε΄ Αντι­πρό­ε­δρος της Βου­λής):

Κύριε Πρό­ε­δρε και κύριε Υπουρ­γέ, το έχου­με ξα­να­συ­ζη­τή­σει το θέμα. Αφορά το πο­λύ­πα­θο σχο­λείο της Ρόδου που τα­λαι­πω­ρεί­ται.

Το ερώ­τη­μα είναι: Με ποιον πρα­κτι­κό τρόπο μπο­ρού­με να λύ­σου­με το πρό­βλη­μα αυτό και να πα­ρα­δο­θεί το σχο­λείο φέτος και να μην πάμε σε πα­ρα­τά­σεις πέραν του 2018; Αυτό είναι το πιο εν­δια­φέ­ρον.

Δεν θα πω τί­πο­τε άλλο. Πε­ρι­μέ­νω να σας ακού­σω και εάν υπάρ­χει κά­ποια δια­φο­ρο­ποί­η­ση θα το συ­ζη­τή­σου­με μετά.

ΝΙ­ΚΟ­ΛΑ­ΟΣ ΜΑΥ­ΡΑ­ΓΑ­ΝΗΣ (Υφυ­πουρ­γός Υπο­δο­μών και Με­τα­φο­ρών):

Κύριε Αντι­πρό­ε­δρε, πράγ­μα­τι έχετε από­λυ­το δίκιο να με­τα­φέ­ρε­τε μέσα στη Βουλή την αγω­νία της κοι­νω­νί­ας και της σχο­λι­κής κοι­νό­τη­τας των γο­νέ­ων γι’ αυτό το σχο­λείο που εξε­λίσ­σε­ται όχι με τον κα­λύ­τε­ρο δυ­να­τό τρόπο στην εκτέ­λε­ση του έργου. Το χρο­νο­διά­γραμ­μα προ­έ­βλε­πε ότι αυτές τις ημέ­ρες, εάν θυ­μά­μαι καλά στις 16 Μαρ­τί­ου, θα είχε ολο­κλη­ρω­θεί το έργο και θα είχε πα­ρα­δο­θεί.

Έχει προ­κύ­ψει το εξής, το οποίο δη­μιουρ­γεί μια ομι­χλώ­δη κα­τά­στα­ση, μια κα­τά­στα­ση που είναι δύ­σκο­λο να λυθεί με κα­νο­νι­κές συν­θή­κες: Από το 2016 έγινε μια βελ­τί­ω­ση –και καλώς έγινε αυτή η βελ­τί­ω­ση- στο έργο, δη­λα­δή μο­νώ­θη­καν οι τοί­χοι, έγι­ναν δι­πλοί τοί­χοι -απο­δρο­μι­κοί, μπα­τι­κοί- και συγ­χρό­νως, έγινε μια αύ­ξη­ση στο μικρό, όπως προ­βλε­πό­ταν αρ­χι­κά, θέ­α­τρο του πε­ρι­βάλ­λο­ντος χώρου. Αυτό επαυ­ξή­θη­κε.

Από τότε και μετά, από το 2016 και μετά,αρ­χί­ζει μια αλ­λη­λο­γρα­φία -που εγώ θεωρώ ότι θα έπρε­πε να είχε λήξει πολύ πριν και νο­μί­ζω ότι ο μέσος άν­θρω­πος αυτό θε­ω­ρεί- με­τα­ξύ του ανα­δό­χου ερ­γο­λά­βου και του Δήμου που έχει τις πο­λε­ο­δο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες και θα πρέ­πει να ανα­θε­ω­ρή­σει τις άδειες οι­κο­δο­μής, για να πε­ρι­λαμ­βά­νουν τις ερ­γα­σί­ες που σας είπα πριν.

Ο Δήμος με τις πο­λε­ο­δο­μι­κές του υπη­ρε­σί­ες -δεν ξέρω για ποιον λόγο ει­λι­κρι­νά- παρά το γε­γο­νός ότι έχου­με οχλή­σει και εμείς κατ’ επα­νά­λη­ψη, δεν έχει προ­βεί σε αυτή την ανα­θε­ώ­ρη­ση των αδειών.

Από την άλλη πλευ­ρά, ο ανά­δο­χος, που αρ­χι­κώς είχε ως επι­βλέ­πο­ντες μη­χα­νι­κούς, μη­χα­νι­κούς του Δήμου και με­τέ­πει­τα –δι­καί­ω­μά του ήταν- τους άλ­λα­ξε και έβαλε τον υιό του ως επι­βλέ­πο­ντα μη­χα­νι­κό, πι­θα­νόν για αυ­τούς τους πραγ­μα­τι­κούς λό­γους, πι­θα­νόν για άλ­λους λό­γους ζή­τη­σε με αυτή τη δι­καιο­λο­γη­τι­κή βάση, δη­λα­δή το ότι δεν του έχουν ακόμα ανα­θε­ω­ρή­σει τις οι­κο­δο­μι­κές άδειες από τον Δήμο, νέα πα­ρά­τα­ση εκτέ­λε­σης του έργου.

Κατά την άποψή μου, η μη εμπρό­θε­σμη ανα­θε­ώ­ρη­ση των αδειών  από την πλευ­ρά του Δήμου -που πράγ­μα­τι έχει δίκιο ο ερ­γο­λά­βος εδώ- δεν θα απο­τε­λού­σε πρό­σκομ­μα για να προ­χω­ρή­σουν οι ερ­γα­σί­ες. Παρά ταύτα, οι ερ­γα­σί­ες δεν έχουν προ­χω­ρή­σει στον μέ­γι­στο βαθμό, έχουν προ­χω­ρή­σει πε­ρί­που στο 70% του έργου και εξα­κο­λου­θούν να ανταλ­λάσ­σουν με­τα­ξύ τους επι­στο­λές ο ανά­δο­χος με τον Δήμο για το πώς θα γί­νουν οι ανα­θε­ω­ρή­σεις των αδειών.

Εμείς μέσω των κτη­ρια­κών υπο­δο­μών έχου­με πα­ρέμ­βει προς την κα­τεύ­θυν­ση επι­τά­χυν­σης της δια­δι­κα­σί­ας.

Όταν μας ζή­τη­σε την πα­ρά­τα­ση για πε­ντα­κό­σιες μά­λι­στα ημέ­ρες, κύριε Αντι­πρό­ε­δρε, δη­λα­δή μέχρι τον Αύ­γου­στο του 2019, αρ­νη­θή­κα­με αμέ­σως. Και ως τε­λευ­ταία πα­ρα­χώ­ρη­ση προς τον ανά­δο­χο, για να μην πάμε σε έσχα­τες λύ­σεις –που δεν είναι επι­θυ­μη­τές ούτε από εμάς, φα­ντά­ζο­μαι ούτε από εσάς, ούτε από την το­πι­κή κοι­νω­νία, γιατί θα μπλέ­ξου­με ακόμα χει­ρό­τε­ρα, χωρίς να τις απο­κλείω, βέ­βαια, αν δεν έχου­με άλλη λύση στο μέλ­λον- του δώ­σα­με μία έσχα­τη ευ­και­ρία να ολο­κλη­ρώ­σει το έργο μέχρι πριν από τη νέα σχο­λι­κή πε­ρί­ο­δο, δη­λα­δή μέχρι τις 12-9-2018.

Θέλω να πι­στεύω –η ει­κό­να που έχω είναι ότι εκεί­νος επι­θυ­μεί να ολο­κλη­ρώ­σει το έργο- ότι θα μπο­ρέ­σει να ολο­κλη­ρώ­σει το έργο. Εάν, όμως, κύριε Αντι­πρό­ε­δρε, δια­πι­στώ­σου­με ότι και πάλι δεν μπο­ρεί να ολο­κλη­ρώ­σει το έργο, τότε πρέ­πει να σκε­φθού­με ίσως πιο δρα­στι­κές λύ­σεις.

ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΙΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΙ­ΝΟΣ (Ε΄ Αντι­πρό­ε­δρος της Βου­λής): Συμ­με­ρί­ζο­μαι τους προ­βλη­μα­τι­σμούς σας. Είναι και δικοί μου προ­βλη­μα­τι­σμοί. Όμως, πάνω από όλα υπάρ­χει η αγω­νία του Δήμου, της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας και των παι­διών που πε­ρι­μέ­νουν να μπουν στο σχο­λείο τους, όλων αυτών.

Σε μια συ­ζή­τη­ση, την οποία εί­χα­με και μαζί, αλλά και με τον κα­τα­σκευα­στή, μου απε­κά­λυ­ψε –μου είπε ξε­κά­θα­ρα- ότι εάν υπάρ­χει στα­θε­ρή εκτα­μί­ευ­ση ενός ορι­σμέ­νου ποσού μη­νιαί­ως, είναι σε θέση να πα­ρα­δώ­σει το σχο­λείο μέχρι τον Σε­πτέμ­βριο.

Θα πα­ρα­κα­λού­σα, λοι­πόν, αυτή τη διά­στα­ση να την ακού­σου­με και να  διε­ρευ­νή­σου­με αν πράγ­μα­τι αυτό ισχύ­ει, δη­λα­δή αν μπο­ρεί να γίνει αυτό, για να τε­λειώ­νου­με και να απο­φύ­γου­με δι­κα­στι­κές πε­ρι­πέ­τειες και οτι­δή­πο­τε άλλο, διότι αυτό θα ση­μαί­νει ου­σια­στι­κά, στην πράξη μα­ταί­ω­ση του έργου.

Άρα, λοι­πόν, πρα­κτι­κά -και χαί­ρο­μαι που βρί­σκου­με μια πρα­κτι­κή λύση- θα πα­ρα­κα­λού­σα να τον κα­λέ­σε­τε να συ­ζη­τή­σου­με αυτό το θέμα. Δεν είναι ανά­γκη να ερ­χό­μα­στε στη Βουλή να κά­νου­με αυτόν τον διά­λο­γο. Μπο­ρού­με και με­τα­ξύ μας να δούμε τι μπο­ρεί να γίνει, ούτως ώστε να επι­τύ­χου­με τον στόχο μας, δη­λα­δή τη νέα σχο­λι­κή πε­ρί­ο­δο να μπουν τα παι­διά στο σχο­λείο τους.

ΝΙ­ΚΟ­ΛΑ­ΟΣ ΜΑΥ­ΡΑ­ΓΑ­ΝΗΣ (Υφυ­πουρ­γός Υπο­δο­μών και Με­τα­φο­ρών): Έτσι είναι τα πράγ­μα­τα, κύριε Αντι­πρό­ε­δρε. Εμείς μέχρι στιγ­μής, όταν μας φέρ­νει πι­στο­ποι­η­μέ­νους λο­γα­ρια­σμούς ανά στά­δια έργου, τον πλη­ρώ­νου­με στο αμε­σό­τε­ρο χρο­νι­κό διά­στη­μα, δη­λα­δή η προ­τε­ραιο­ποί­η­ση που έχου­με δώσει για την πλη­ρω­μή του συ­γκε­κρι­μέ­νου ανα­δό­χου, επει­δή έχου­με αντι­λη­φθεί το θέμα που υπάρ­χει, είναι με­γί­στου βαθ­μού.

Όμως, πράγ­μα­τι οι λο­γα­ρια­σμοί που μας φέρ­νει είναι σε με­γα­λύ­τε­ρα στά­δια εκτέ­λε­σης έργων. Αν πι­στο­ποιεί λο­γα­ρια­σμούς σε μη­νιαία βάση -σε μι­κρό­τε­ρα, δη­λα­δή, στά­δια έργου- και είναι πι­στο­ποι­η­μέ­νοι λο­γα­ρια­σμοί από τη διευ­θύ­νου­σα υπη­ρε­σία, τότε θα μπο­ρού­με να κά­νου­με και πιο συ­χνές εκτα­μιεύ­σεις.

Άρα, λοι­πόν, νο­μί­ζω πως εμείς έχου­με τη διά­θε­ση, αν μπο­ρεί να πι­στο­ποι­ή­σει πιο σύ­ντο­μα τους λο­γα­ρια­σμούς του, ότι πράγ­μα­τι δη­λα­δή εκτέ­λε­σε τις ερ­γα­σί­ες του σε σύ­ντο­μα χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα ανά μήνα, ανά δύο μήνες, όπως λέτε κ.λπ., τότε θα δούμε τις εκτα­μιεύ­σεις να γί­νο­νται ακρι­βώς τότε που θα μας φέρ­νει τους λο­γα­ρια­σμούς, σε πιο σύ­ντο­μα χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα, μήπως και έτσι διευ­κο­λυν­θεί να ολο­κλη­ρώ­σει το έργο.

Το πρό­ταγ­μα και το δικό μας και το δικό σας είναι σα­φέ­στα­τα η ολο­κλή­ρω­ση του έργου.»