«Αρένα ταυρομάχων» το περιφερειακό συμβούλιο – Σε βατερλώ για την “συνομοσπονδία” εξελίχθηκε η συνεδρίαση

Έπε­σαν οι «μά­σκες» χτες, στη συ­νε­δρί­α­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, όταν ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος επέ­λε­ξε να φέρει προς συ­ζή­τη­ση, για ενη­μέ­ρω­ση του ορ­γά­νου το ζή­τη­μα που έχει να κάνει με τον δια­γω­νι­σμό για τον φω­τι­σμό της νήσου Ρόδου με λαμ­πτή­ρες LED. Στην διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης απο­κα­λύ­φθη­κε η απου­σία επι­χει­ρη­μά­των και στοι­χεί­ων από πλευ­ράς των επι­κρι­τών της πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής, που θα μπο­ρού­σαν να τεκ­μη­ριώ­σουν την λυσ­σα­λέα πο­λε­μι­κή των τε­λευ­ταί­ων ημε­ρών. Η αδυ­να­μία να πα­ρου­σιά­σουν τα στοι­χεία, που με επι­μο­νή τους ζή­τη­σε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, κα­τέ­λη­ξε στην απο­χώ­ρη­ση από την συ­νε­δρί­α­ση του Γιάν­νη μα­χαι­ρί­δη και του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βού­λου της πα­ρά­τα­ξής του, Τζώρ­τζη Μα­κρυω­νί­τη.

Ξε­κι­νώ­ντας την το­πο­θέ­τη­σή του ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, υπο­γράμ­μι­σε τα εξής:

«Ο πρώ­τος δια­γω­νι­σμός κα­τέ­βη­κε με από­φα­ση της Αρχής Εξέ­τα­σης Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών (ΑΕΠ). Ο δεύ­τε­ρος δια­γω­νι­σμός ανέ­βη­κε ξανά με απά­λει­ψη των όρων, όπως μας ζη­τή­θη­κε. Ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος βρί­σκε­ται στην αί­θου­σα, ώστε όποτε χρεια­στεί να απευ­θυν­θεί­τε σε αυτόν. Και το λέω αυτό γιατί, το να ψευ­δο­λο­γείς εδώ έχει γίνει ακόμη πιο εύ­κο­λο. Και ίσως το κί­νη­τρο της επο­χής λόγω των εκλο­γών να είναι με­γά­λο για κά­ποιους το να δια­σύ­ρουν προ­σω­πι­κό­τη­τες και να συ­κο­φα­ντούν, να είναι επί­σης και ένα… άθλη­μα που το αγα­πούν. Αλλά και εδώ, όσο και να προ­σπα­θή­σουν κά­ποιοι, η αλή­θεια είναι αλή­θεια. Όταν ήρθε η ώρα να μην ανε­βά­σου­με τον δια­γω­νι­σμό ξανά, εί­χα­με την επι­λο­γή να επα­να­λά­βου­με και τους ίδιους όρους διότι κρί­θη­καν με απο­φά­σεις του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, όπου έστει­λαν για συμ­βα­σιο­ποί­η­ση, έργα που είχαν προ­κύ­ψει με τους όρους αυ­τούς να έχουν συ­μπε­ρι­λη­φθεί. Η από­φα­σή μας, δική μας από­φα­ση, ήταν να σε­βα­στού­με την από­φα­ση της ΑΕΠ. Και ανε­βά­σα­με τον δια­γω­νι­σμό με τους όρους που είχαν προ­σβλη­θεί, να έχουν θε­ρα­πευ­τεί. Ο δια­γω­νι­σμός προ­χώ­ρη­σε και η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή, πήρε το πρα­κτι­κό της Επι­τρο­πής Δια­γω­νι­σμού. Η Επι­τρο­πή προ­χώ­ρη­σε σε μια από­φα­ση. Αμέ­σως μετά αρ­χί­ζει η ομο­βρο­ντία. Άν­θρω­ποι δια­φο­ρε­τι­κοί με­τα­ξύ τους, άν­θρω­ποι με δια­φο­ρε­τι­κό πο­λι­τι­κό… πα­ρελ­θόν κα­τά­λα­βαν όλοι το ίδιο ψέμα και προ­συ­πέ­γρα­ψαν όλοι την ίδια ακρι­βώς, συ­κο­φα­ντία. Την κύρια μία συ­κο­φα­ντία γιατί έχει κι άλλες. Το άθλη­μα έχει ανέ­βει ση­μα­ντι­κά. Δη­λα­δή, ότι η Ο.Ε. έκανε το ΟΧΙ –ΝΑΙ. Αν ρω­τή­σει κα­νείς αυ­τούς που δια­κι­νούν το ψέμα και την συ­κο­φα­ντία δεν ξέ­ρουν την από­φα­ση της Ο.Ε. Δεν έβγα­λε ανά­δο­χο κά­ποιον. Κά­ποιοι έχουν εκ­πρό­σω­πο μέσα στην Ο.Ε. και θα έπρε­πε να ξέ­ρουν.

Το δεύ­τε­ρο ψέμα είναι ότι ο δια­γω­νι­σμός έπεσε με δι­κα­στι­κή από­φα­ση. Έχει κα­νέ­νας δι­κα­στι­κή από­φα­ση να μας δεί­ξει; Ή μι­λά­με στον δη­μό­σιο διά­λο­γο με υπεύ­θυ­νη άποψη ή μι­λά­με ως απλοί κου­τσο­μπό­λη­δες. Ή ως κοι­νοί συ­κο­φά­ντες. Προ­κα­λώ όποιον έχει δι­κα­στι­κή από­φα­ση να μας την κα­τα­θέ­σει ΤΩΡΑ στην Γραμ­μα­τεία ή να βγει στην κοι­νω­νία και να πει αν είναι ημι­μα­θής ή συ­κο­φά­ντης. Δια­λέ­γει ο κα­θέ­νας. Δεν δια­λέ­γω εγώ.

Επι­πλέ­ον: Το ΟΧΙ το με­τέ­τρε­ψε σε ΝΑΙ, λέει το ‘Μέ­τω­πο’. Το ‘Μέ­τω­πο’ είναι διευ­ρυ­μέ­νο.

Η Ο.Ε. πήρε μια από­φα­ση της Επι­τρο­πής Δια­γω­νι­σμού – από­φα­ση – πρό­τα­ση – ει­σή­γη­ση και αμέ­σως μετά αρ­χί­ζει το γαϊ­τα­νά­κι από το γνω­στό Μέ­τω­πο: Γί­να­τε και ηλε­κτρο­λό­γοι; Γί­να­τε και μη­χα­νο­λό­γοι; Και μη­χα­νι­κοί;

Στους συ­κο­φά­ντες υπάρ­χει κά­ποιο σκέ­λος της Ο.Ε. που απαι­τού­σε να έχουν γνώ­σεις; Μπή­κα­νε στα τε­χνι­κά ζη­τή­μα­τα; Ξα­να­ρω­τώ τους συ­κο­φά­ντες. Η αλή­θεια είναι ΟΧΙ. Δεν εξέ­τα­σαν τε­χνι­κά ζη­τή­μα­τα. Απευ­θύν­θη­καν μόνο στο νο­μι­κό σύμ­βου­λο της ΠΝΑΙ. Αν θί­γο­νται οι κατ’ επάγ­γελ­μα ψευ­δο­λό­γοι… όχι.

Ρώ­τη­σαν τον νο­μι­κό σύμ­βου­λο εάν μπο­ρεί η πρό­τα­ση, ως έχει, να απο­τε­λέ­σει ένα κεί­με­νο και δικής της από­φα­σης. Η νο­μι­κή υπη­ρε­σία λέει ότι πρέ­πει να εφαρ­μο­στεί, η κατά το νόμο δε­σμευ­τι­κή δια­δι­κα­σία του Ν.102 παρ. 5.

Από­φα­ση δι­κα­στι­κή δεν υπάρ­χει, δια­κι­νεί­ται το ψεύ­δος όμορ­φα, εύ­κο­λα, ασύ­στο­λα από αν­θρώ­πους που ξέ­ρουν τα πάντα. Πε­τά­νε την λάσπη, όπου πιά­σει –για τέ­τοιο πα­νι­κό μι­λά­με!

Έκανε το ΟΧΙ – ΝΑΙ. Ψέ­μα­τα! Δεν χρειά­στη­κε να μπουν σε τε­χνι­κά θέ­μα­τα. Απο­λύ­τως τί­πο­τα. Όλα απο­κύ­η­μα μια ορ­γιώ­δους φα­ντα­σί­ας που θέλει να κα­τα­σκευά­σει ότι τα μέλη της Ο.Ε. είναι ΕΝΟ­ΧΟΙ με κάθε τρόπο και μόνο με ψέμα. Η Ο.Ε. εφήρ­μο­σε το νόμο ως είχε υπο­χρέ­ω­ση να το κάνει. Θα πε­ρι­μέ­νω να φέ­ρουν οι ψευ­δο­λό­γοι τις δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις που υπάρ­χουν και να γίνει το ΟΧΙ – ΝΑΙ. ΕΔΩ ΟΛΑ!!!»

Μι­λώ­ντας ο κ. Γιάν­νης Μα­χαι­ρί­δης (ρί­χνο­ντας αι­σθη­τά τους τό­νους) είπε: «Φα­ντά­ζο­μαι ότι ο κ. πε­ρι­φε­ρειάρ­χης θα πα­ρου­σιά­σει έναν φά­κε­λο με όλη την δια­δρο­μή και όλες τις δια­δι­κα­σί­ες προ­κει­μέ­νου στο επό­με­νο πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο να έχουν ξε­κα­θα­ρί­σει όλα όσα έχουν σχέση με τον δια­γω­νι­σμό. Το θέμα έχει πάρει τε­ρά­στιες δια­στά­σεις και με την εμπλο­κή της δι­καιο­σύ­νης. Ο κ. πε­ρι­φε­ρειάρ­χης εγκα­λεί τις πα­ρα­τά­ξεις που πήραν θέση. Το κα­λύ­τε­ρο είναι να δώσει η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, έναν φά­κε­λο με όλα τα στοι­χεία για το θέμα και να το συ­ζη­τή­σου­με στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση».

Απα­ντώ­ντας ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος είπε ότι δεν έχει καμία αντίρ­ρη­ση και μά­λι­στα, ζή­τη­σε από τους συ­να­δέλ­φους των Κυ­κλά­δων να γίνει πάλι στην Ρόδο η επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση.

«Εγώ όμως δεν εγκα­λώ πα­ρα­τά­ξεις αο­ρί­στως. Μιλάω για συ­γκε­κρι­μέ­να πράγ­μα­τα: Πού είναι η δι­κα­στι­κή από­φα­ση; Πότε έγινε το ΟΧΙ – ΝΑΙ της Ο.Ε.; Σε ποια τε­χνι­κά ζη­τή­μα­τα κατά τους αρ­θρο­γρα­φού­ντες, δη­μο­σιο­λο­γού­ντες, αμπε­λο­φι­λο­σο­φού­ντες, αν­θρώ­πους μη έχο­ντες την επάρ­κεια;» επα­νέ­λα­βε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος.

Πά­ντως, ο κ. Μπε­νέ­τος Σπύ­ρου είπε: «Το ίδιο είχα σκοπό να προ­τεί­νω. Χαί­ρο­μαι που συμ­φω­νούν όλοι στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση να συ­ζη­τη­θεί το θέμα. Αρ­κε­τά δη­λη­τη­ρια­σμέ­νο είναι το κλίμα στην χώρα».

Σε αυτό το ση­μείο ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης ζή­τη­σε από τον κ. Μα­χαι­ρί­δη να φέρει όποιο θέμα επι­θυ­μεί για συ­ζή­τη­ση στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο. «Αφού εμείς εί­μα­στε απερ­χό­με­νοι σή­κω­σε το χέρι σου τώρα! Ό,τι θέμα θες βάλ’το, γράψ’το και στείλ’το, θα μπού­νε όλα. Όταν σπι­λώ­νε­τε με συ­κο­φα­ντί­ες αν­θρώ­πους με ψέ­μα­τα όχι με αλή­θειες!»

Ο κ. Μα­χαι­ρί­δης απο­χώ­ρη­σε ενο­χλη­μέ­νος από την αί­θου­σα και ακο­λού­θη­σε ο κ. Μα­κρυω­νί­της, ενώ ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, επέ­μει­νε στο αί­τη­μά του για την κα­τά­θε­ση των στοι­χεί­ων, που να απο­δει­κνύ­ουν τους ψευ­δείς ισχυ­ρι­σμούς.

Ακο­λού­θη­σαν οι το­πο­θε­τή­σεις πε­ρι­φε­ρεια­κών συμ­βού­λων, ενώ ο πρό­ε­δρος της Ο.Ε. κ. Ζαν­νε­τί­δης είπε ότι είναι τιμή του να συ­νερ­γά­ζε­ται με τα μέλη της Ο.Ε.

«Με χαρά να ασχο­λη­θεί η δι­καιο­σύ­νη για να χυθεί άπλε­το φως!», όπως είπε.

Τον λόγο έλαβε για λίγο ο κ. Πα­να­γιώ­της Κου­νά­κης (εκ των ανε­ξαρ­τη­το­ποι­η­μέ­νων) ο οποί­ος, σε αι­σθη­τά χα­μη­λούς τό­νους, ζή­τη­σε από τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη «να ακυ­ρώ­σει τον δια­γω­νι­σμό. Έχω πα­ρα­τη­ρή­σει τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Στε­ρε­άς Ελ­λά­δας κ. Κ. Μπα­κο­γιάν­νη, ότι έχει κάνει τον ίδιο δια­γω­νι­σμό και δε­σμεύ­ο­μαι να κα­τα­θέ­σω πρό­τα­ση ώστε να μπο­ρέ­σου­με να μην χρη­σι­μο­ποι­ή­σου­με λεφτά της πε­ρι­φέ­ρειας αλλά μέσω μό­χλευ­σης. Εμένα με εν­δια­φέ­ρει από την αρχή η γό­νι­μη αντι­πο­λί­τευ­ση. Εμείς…. προ­σπα­θού­με να πε­τύ­χει η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή. Σας προ­κα­λώ να ακο­λου­θή­σε­τε αυτή την στρα­τη­γι­κή γιατί αυτός ο δια­γω­νι­σμός έχει πάρα πολλά λάθη και σκιές. Το έργο μπο­ρεί να μην γίνει με δά­νειο».

Απα­ντώ­ντας ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος ξα­κα­θά­ρι­σε: «Ξέ­ρε­τε, η επι­τυ­χία του φίλου μου του κ. Μπα­κο­γιάν­νη δεν είναι στην ηλι­κία του είναι στα μυαλά που κου­μα­ντά­ρει! Εγώ πε­ρι­μέ­νω μια δι­κα­στι­κή από­φα­ση. Το ΌΧΙ που έγινε ΝΑΙ, κα­τα­θέ­στε το. Όσον αφορά τα μο­ντέ­λα με την μό­χλευ­ση… από πότε έγι­ναν φτη­νό­τε­ρα;

Μήπως ξέ­ρε­τε ποια πε­ρι­φέ­ρεια προ­σέ­φυ­γε πρώτη στην Ευ­ρω­παϊ­κή Τρά­πε­ζα Επεν­δύ­σε­ων; Η ΠΝΑΙ!!!! Πόσο αστείο μπο­ρεί να είναι όταν είσαι ημι­μα­θής σε ένα θέμα να αρ­θρο­γρα­φείς και να εκτί­θε­σαι! Πόσο αστεί­ος είσαι; Πώς γί­νε­ται να είσαι τόσο ημι­μα­θής!», ανα­ρω­τή­θη­κε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης.

Κλεί­σι­μο Χα­τζη­μάρ­κου

Κλεί­νο­ντας την συ­ζή­τη­ση, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος είπε τα εξής:

«Είχα δε­σμευ­τεί να κάνω ενη­μέ­ρω­ση σε κάθε στά­διο της δια­δι­κα­σί­ας για τον δια­γω­νι­σμό αυτό. Έβαλα ερω­τή­μα­τα, πάρα πολύ συ­γκε­κρι­μέ­να. Δια­φο­ρε­τι­κοί άν­θρω­ποι, δια­φο­ρε­τι­κοί χώροι, δια­φο­ρε­τι­κοί τόποι… αλλά το ίδιο ψεύ­δος. Ψεύ­δος! Άλλο τα επι­χει­ρή­μα­τα, άλλο έχω την άποψή μου –βε­βαί­ως και έχεις την άποψή σου. Υπο­χρε­ού­σαι να έχεις άποψη. Δεν υπο­χρε­ού­σαι να έχεις ίδια άποψη μ’ εμάς. Δια­φο­ρε­τι­κή άποψη, με τα επι­χει­ρή­μα­τά σου. Κι είναι δη­μο­κρα­τία, για να συ­γκρου­στού­με για την άποψή μας. Αλί­μο­νο!

Πού είναι η δι­κα­στι­κή από­φα­ση; Που είναι; Τε­λεί­ω­σε η συ­ζή­τη­ση; Ση­κω­νό­μα­στε και φεύ­γου­με, γιατί; Να κά­τσου­με να απα­ντή­σου­με τώρα… να ψά­χνου­με να βρού­με από­φα­ση. ΔΕΝ υπάρ­χει από­φα­ση δι­κα­στι­κή! Γι αυτό φεύ­γου­με από την αί­θου­σα! Σιγά μην υπήρ­χε και δεν την εί­χα­με ση­κώ­σει ση­μαία. Πού είναι το ΟΧΙ που έγινε ΝΑΙ; Χρειά­στη­κε να έχουν γνώ­σεις τα μέλη της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής; Όχι. Χει­ρί­στη­καν θέ­μα­τα τε­χνι­κά τα μέλη της Ο.Ε.; Όχι. Γιατί δεν μπαί­νου­με στην αί­θου­σα να υπε­ρα­σπι­στού­με τα γρα­πτά μας; εμείς ζη­τή­σα­με την συ­ζή­τη­ση. Εγώ το έβαλα το θέμα. Και λέω πως όποια ερώ­τη­ση υπάρ­χει, εδώ εί­μα­στε. Να τις απα­ντή­σου­με για τον δια­γω­νι­σμό. Ό,τι ερώ­τη­ση θέ­λε­τε. Απα­ντή­σε­τε στα ψέ­μα­τα! Μι­λά­με για ψέ­μα­τα! Είναι συ­κο­φα­ντία, είναι ντρο­πή! Είναι αυτό που σκο­τώ­νει την δη­μο­κρα­τία! Είναι αυτό που με­γα­λώ­νει τον φα­σι­σμό. Είναι αυτό που διώ­χνει τον κόσμο μα­κριά από τα κοινά. Και δεν έχει να κάνει με ηλι­κί­ες. Κι αυτό ρα­τσι­σμός είναι. Έχει να κάνει με ανοι­χτά μυαλά, με κα­θα­ρά μυαλά, που μπο­ρούν να στέ­κο­νται στον δη­μό­σιο διά­λο­γο χωρίς ψέ­μα­τα. Που μπο­ρούν να ρί­χνουν το φως άφοβα. Με αυτό έχει να κάνει. Αλλά αν δεν το αντέ­χεις αυτό, αφή­νεις την κα­ρέ­κλα κενή και φεύ­γεις. Από άδειες κα­ρέ­κλες δεν υπη­ρε­τή­θη­κε η δη­μο­κρα­τία. Θα προ­χω­ρή­σει η δια­δι­κα­σία με ό,τι προ­κύ­πτει σε κάθε στά­διο όπως σωστά μέχρι τώρα, η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή έχει πρά­ξει σε όλες της, τις απο­φά­σεις. Οι συμ­πτώ­σεις, υπάρ­χουν επι­στή­μες που τις ερ­μη­νεύ­ουν. Πολύ με­γά­λη πο­λε­μι­κή πέρσι, πολύ με­γά­λη πο­λε­μι­κή φέτος, οι ίδιες τα­κτι­κές, οι ίδιες πρα­κτι­κές. Πολύ με­γά­λοι κύ­κλοι προ­σώ­πων κοι­νοί.

Ε…. πολ­λές συμ­πτώ­σεις ρε παι­διά! Κάτι κα­τα­λα­βαί­νου­με κι εμείς αλλά πολύ κα­λύ­τε­ρα, πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρα κι από εμάς, κα­τα­λα­βαί­νει η κοι­νω­νία και θα δώσει τις απα­ντή­σεις της σύ­ντο­μα».

Της συ­ζή­τη­σης για τα LED προη­γή­θη­κε ενη­μέ­ρω­ση σχε­τι­κά με την Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση ανά­με­σα στο Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο Κα­λύ­μνου, τον Δήμο Κα­λύ­μνου και την ΠΝΑΙ από το 2016, για το οποίο ξε­κα­θά­ρι­σε πως είχαν ζη­τη­θεί 100.000 ευρώ για την βελ­τί­ω­ση και επι­σκευή του μώλου. «Η σύμ­βα­ση έληγε 30.3.2017. Δό­θη­κε πα­ρά­τα­ση μέχρι τον Μάιο του 2017. Τε­λεί­ω­σε η Π.Σ. δεν ήρθε κα­νέ­νας λο­γα­ρια­σμός ή αί­τη­μα για πλη­ρω­μή σε κά­ποια υπη­ρε­σία. 16 μήνες μετά την λήξη της Π.Σ. μας ήρθε ένας λο­γα­ρια­σμός και άνοι­ξε μια συ­ζή­τη­ση ότι η ΠΝΑΙ δεν πλη­ρώ­νει κ.λπ. Εμείς τα λεφτά είναι στην ΤτΕ, η πο­λι­τι­κή είναι ει­λημ­μέ­νη, σή­με­ρα δεν υπάρ­χει Π.Σ. σε ισχύ (ενώ ήταν ψη­φι­σμέ­νη) έγινε το έργο, 4 φορές μάς ήρθε λο­γα­ρια­σμός… Προ­σπα­θού­με να βρού­με μια λύση. Δυ­στυ­χώς, δεν μπο­ρεί να πλη­ρώ­σει η ΠΝΑΙ όχι επει­δή δεν θέλει, αλλά επει­δή δεν μας το επι­τρέ­πουν. Φο­βά­μαι ότι δεν υπάρ­χει τρό­πος θε­ρα­πεί­ας. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, ενη­με­ρώ­νω πως δεν υπάρ­χει νο­μι­κό πλαί­σιο για να πλη­ρω­θεί. Υπάρ­χει, ωστό­σο, πο­λι­τι­κή βού­λη­ση» όπως είπε, εκ­φρά­ζο­ντας επι­φυ­λα­κτι­κό­τη­τα για το μέλ­λον του έργου.