Απορρίφθηκε προσφυγή ακυρότητας της προδικασίας του κατηγορούμενου για κατασκοπεία προς όφελος της Τουρκίας

Ακόμη ένα κεφά­λαιο στην πολύ­κροτη υπόθεση κατα­σκο­πείας προς όφελος της Τουρ­κίας με κατη­γο­ρού­με­νους τον 35χρονο γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού προ­ξε­νείου στη Ρόδο κι έναν 52χρονο, πρώην μάγειρα του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ» εγράφη από το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Με βού­λευμα που εξέδωσε συγκε­κρι­μένα χθες το δικα­στικό συμ­βού­λιο έγινε τυπικά δεκτή και απορ­ρί­φθηκε κατ’ ουσίαν το αίτημα του πρώτου για την ακύρωση δύο απορ­ρι­πτι­κών δια­τά­ξεων της Ανα­κρί­τριας Ρόδου υπο­στη­ρί­ζο­ντας μάλιστα ότι παρα­βί­ασε υπε­ρα­σπι­στικά του δικαιώ­ματα!

Πιο συγκε­κρι­μένα στο πλαίσιο της αυτε­πάγ­γελ­της προ­α­νά­κρι­σης και πριν την δια­βί­βαση της δικο­γρα­φίας στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου, απε­στά­λη­σαν με το από 14.12.2020 έγγραφο από το Γραφείο Κρα­τι­κής Ασφά­λειας της Υ.Α. Ρόδου τα κατα­σχε­θέ­ντα πει­στή­ρια (συσκευές κινητών, απο­θή­κευ­σης ψηφια­κών δεδο­μέ­νων, ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών) για εξέταση στην Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών και δη στο Τμήμα Οπτι­κο­α­κου­στι­κού Υλικού Φωτο­γρα­φίας και Μεθο­δι­κο­τή­των και στο Τμήμα Εξέ­τα­σης Ψηφια­κών Πει­στη­ρίων, προ­κει­μέ­νου να προβεί διά των υπαλ­λή­λων της σε φωτο­γρά­φιση και εργα­στη­ριακή τους εξέταση, κάποια δε απο­τε­λέ­σματα έχουν ήδη απο­στα­λεί, ενώ εκκρε­μεί η απο­στολή και των τελευ­ταίων απο­τε­λε­σμά­των εργα­στη­ρια­κής εξέ­τα­σης.

Συγκε­κρι­μένα έχουν ήδη απο­στα­λεί η από 11.1.2020 έκθεση επισκόπησης-ανάλυσης και η από 7.1.2021 έκθεση εργα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, ενώ ανα­μέ­νε­ται η σύνταξη και απο­στολή και των λοιπών εκθέ­σεων εξέ­τα­σης των πει­στη­ρίων που απε­στά­λη­σαν.

Παρά το γεγονός ότι δεν διε­τά­χθη πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη από την Ανα­κρί­τρια του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, αλλά η εξέταση των πει­στη­ρίων παραγ­γέλ­θηκε από τα αρμόδια προ­α­να­κρι­τικά όργανα και διε­ξά­γε­ται στα αρμόδια εργα­στή­ρια της Δ.Ε.Ε. η οποία μάλιστα έχει σχεδόν ολο­κλη­ρώ­σει το έργο της, ο 35χρονος, προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος στις Δικα­στι­κές Φυλακές Ναυ­πλίου, ενε­χεί­ρισε το από 26.4.2021 έγγραφο απευ­θυ­νό­μενο προς την Ανα­κρί­τρια του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με το οποίο της γνω­στο­ποιούσε τον διο­ρι­σμό τεχνι­κού συμ­βού­λου ζητώ­ντας από αυτήν αναρ­μο­δίως (καθώς δεν ήταν το όργανο που διόρισε πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες) να επι­τρα­πεί στον τεχνικό σύμ­βουλο του κατη­γο­ρου­μέ­νου να παρί­στα­ται στις εργα­σίες του Τμή­μα­τος Εξέ­τα­σης Ψηφια­κών Πει­στη­ρίων της Δ.Ε.Ε., να λάβει αντί­γραφα των ψηφια­κών πει­στη­ρίων και να τα εξε­τά­σει, ως και αντί­γραφο της εργα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης και των εγγρά­φων που την συνο­δεύ­ουν.

Η Ανα­κρί­τρια απέρ­ριψε την 9.6.2021 το αίτημα του κατη­γο­ρου­μέ­νου με την αιτιο­λο­γία ότι δεν παραγ­γέλ­θηκε από την ίδια η διε­ξα­γωγή της πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης ώστε να δύναται να γίνει ενώπιόν της η γνω­στο­ποί­ηση του διο­ρι­σμού τεχνι­κού συμ­βού­λου, ενώ απέρ­ριψε με την ίδια αιτιο­λο­γία και το από 8.6.2021 αίτημα του κατη­γο­ρου­μέ­νου να δια­βι­βά­σει την απορ­ρι­πτική απά­ντησή της στο Τμήμα Εξέ­τα­σης Ψηφια­κών Πει­στη­ρίων της Δ.Ε.Ε., προ­κει­μέ­νου αυτοί να επι­τρέ­ψουν στον τεχνικό του σύμ­βουλο να λάβει τα ανα­γκαία αντί­γραφα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δια­τεί­νε­ται ότι λόγω της άρνησης της Ανα­κρί­τριας να απο­δε­χθεί τα αιτή­ματά του αυτά, προ­σε­βλή­θη­καν τα υπε­ρα­σπι­στικά του δικαιώ­ματα και παρήχθη έτσι απόλυτη ακυ­ρό­τητα της προ­δι­κα­σίας. Ζητά δε διά της παρού­σης την κήρυξη της ακυ­ρό­τη­τας των απορ­ρι­πτι­κών δια­τά­ξεων της κ. Ανα­κρί­τριας προ­κει­μέ­νου να δια­τα­χθεί η ίδια να απο­δε­χθεί τον διο­ρι­σμό του τεχνι­κού του συμ­βού­λου.

Το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο έκρινε ότι ορθώς η κ. Ανα­κρί­τρια απέρ­ριψε τα αιτή­ματα του κατη­γο­ρου­μέ­νου και δεν προ­σέ­βαλε κανένα υπε­ρα­σπι­στικό του δικαί­ωμα.

Θυμί­ζουμε ότι με άλλο βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου παρα­τά­θηκε μέχρι την 18η Δεκεμ­βρίου 2021 η προ­σω­ρινή κράτηση των κατη­γο­ρού­με­νων.

Οι δύο κατά­σκο­ποι, κατη­γο­ρού­νται για υπο­στή­ριξη πολε­μι­κής δύναμης του εχθρού από κοινού κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για παρα­βί­αση μυστι­κών πολι­τείας από κοινού κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για κατα­σκο­πεία από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση με ενιαίο σκοπό, χρήση για δια­βί­βαση του κρα­τι­κού απορ­ρή­του σε άλλον με σκοπό να προ­κα­λέ­σουν κίνδυνο στα συμ­φέ­ρο­ντα του κράτους.

Κρί­θη­καν την 21η Δεκεμ­βρίου 2020 το βράδυ, προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι, μετά την απο­λο­γία τους.

Θυμί­ζουμε επίσης ότι κατά την εργα­στη­ριακή εξέταση των δύο συσκευών τύπου smartphone των κατη­γο­ρού­με­νων εντο­πί­στη­καν γραπτά μηνύ­ματα «SMS», επαφές, το ιστο­ρικό περι­ή­γη­σης στο δια­δί­κτυο, το ιστο­ρικό κλήσεων, συν­δέ­σεις με ασύρ­ματη τεχνο­λο­γία «wifi» και «bluetooth», μετα­φορ­τώ­σεις «downloads» αρχείων, κατα­χω­ρή­σεις ημε­ρο­λο­γίου, η δρα­στη­ριό­τητα στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, το ιστο­ρικό συνο­μι­λιών, των εφαρ­μο­γών «facebook» και «whatsapp», στοι­χεία λογα­ρια­σμών χρήστη, κωδικοί πρό­σβα­σης κ.α.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζει το γεγονός ότι από το ιστο­ρικό περι­ή­γη­σης στο δια­δί­κτυο του 52χρονου προ­κύ­πτει ότι επι­σκε­πτό­ταν την σελίδα του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού και προ­έ­βαινε σε κατα­γραφή των χαρα­κτη­ρι­στι­κών του στόλου, όπως παρου­σιά­ζε­ται εκεί, προ­κει­μέ­νου να προ­βαί­νει σε αντι­πα­ρα­βολή με τα όσα είχε κατα­γρά­ψει ο ίδιος.

Βρέθηκε πλήθος μεταξύ τους συνο­μι­λιών με μηνύ­ματα στα τούρ­κικα κυρίως σε διά­φο­ρες εφαρ­μο­γές επι­κοι­νω­νίας. Βρέ­θη­καν επίσης φωτο­γρα­φίες πολε­μι­κών πλοίων και πλοίου της Frontex στο κινητό που ανήκει στον 35χρονο γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου.