Συνελήφθη με προσημειωμένα χαρτονομίσματα πολιτικός μηχανικός που έχει ήδη καταδικαστεί για απάτες!

Υπόθεση κακουρ­γη­μα­τι­κής εξα­πά­τη­σης στη Ρόδο – Νέα μήνυση εις βάρος του καταγ­γέλ­λει από­σπαση 138.181 ευρώ από οικο­γε­νειακή εται­ρεία με πρό­σχημα την ένταξη σε ανα­πτυ­ξιακό νόμο, ενώ η επι­χεί­ρηση τον φέρεται να εμπι­στεύ­θηκε τυφλά επί δύο χρόνια.

Η Υπο­διεύ­θυνση Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου βρί­σκε­ται αντι­μέ­τωπη με νέα, βαρύ­τατη δικο­γρα­φία εις βάρος πολι­τι­κού μηχα­νι­κού που έχει ταλαι­πω­ρή­σει κατ’ επα­νά­ληψη τις αστυ­νο­μι­κές αρχές και τη δικαιο­σύνη του νησιού.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», σήμερα στήθηκε ειδική επι­χεί­ρηση σε γνωστό καφέ στις παρυφές της πόλης της Ρόδου, κατά τη διάρ­κεια της οποίας ο ημε­δα­πός συνε­λή­φθη επ’ αυτο­φώρω να παρα­λαμ­βά­νει χρήματα.

Ήταν προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα, γεγονός που σημαί­νει ότι η επι­χεί­ρηση είχε σχε­δια­στεί με ακρί­βεια και εκτε­λέ­στηκε συντε­ταγ­μένα από τις αρχές, ύστερα από προη­γού­μενη κατά­θεση μήνυσης.

Το προφίλ του συλ­λη­φθέ­ντος καθιστά την υπόθεση ιδιαι­τέ­ρως βαρύ­τιμη. Πρό­κει­ται για πρόσωπο που όχι μόνο έχει βρεθεί στο παρελ­θόν ενώπιον της ποι­νι­κής δικαιο­σύ­νης για παρό­μοιες υπο­θέ­σεις, αλλά φέρεται να έχει κατα­δι­κα­στεί πρό­σφατα με πρα­κτικό ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης από το Κακουρ­γιο­δι­κείο.

Η μήνυση και το ποσό που καταγ­γέλ­λε­ται

Η νέα δικο­γρα­φία πηγάζει από μήνυση που κατέ­θεσε η δικη­γό­ρος Ρόδου κ. Μύριαμ Τομαρά εκ μέρους οικο­γε­νεια­κής επι­χεί­ρη­σης που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στον του­ρι­σμό και τις κατα­σκευές. Το ποσό που καταγ­γέλ­λε­ται ως απο­σπα­σθέν ανέρ­χε­ται σε 138.181 ευρώ και αφορά χρονικό διά­στημα που εκτεί­νε­ται από τον Απρίλιο του 2024 ως τον Μάιο του 2026, διάρ­κεια σχεδόν δύο ετών κατά τη διάρ­κεια των οποίων η εγκα­λού­μενη εται­ρεία δεν αντι­λή­φθηκε την εξέλιξη της απάτης.

Η εται­ρεία εξέθεσε στη μήνυσή της ότι απευ­θύν­θηκε στον ημεδαπό πολι­τικό μηχα­νικό τον Μάρτιο του 2024, με σκοπό να ανα­λά­βει εκείνος μια σειρά δια­δι­κα­σιών για τη συμ­μόρ­φωση των επι­χει­ρή­σεών της στο ισχύον νομο­θε­τικό πλαίσιο, αλλά και την ένταξή τους στον ανα­πτυ­ξιακό νόμο. Η συνερ­γα­σία ξεκί­νησε με εμπι­στο­σύνη. Ο εγκα­λού­με­νος παρου­σιά­στηκε ως έμπει­ρος επαγ­γελ­μα­τίας, επι­κα­λέ­στηκε επώ­νυ­μες συνερ­γα­σίες με μεγά­λους ομίλους και σπου­δαία έργα και στα­διακά κατόρ­θωσε να εδραιώ­σει μια σχέση ψευδούς εμπι­στο­σύ­νης που τελικά λει­τούρ­γησε ως το βασικό εργα­λείο της κατη­γο­ρού­με­νης εγκλη­μα­τι­κής δράσης.

Βήμα βήμα προς την οικο­νο­μική κατα­στροφή

Οι κατα­βο­λές γίνο­νταν στα­διακά αλλά αδια­λεί­πτως. Τον Απρίλιο του 2024 παρα­λή­φθη­καν 7.000 ευρώ μετρητά ως προ­κα­τα­βολή. Τον Ιούλιο του ίδιου έτους άλλες 9.000 ευρώ σε δύο δόσεις. Τον Μάρτιο του 2025 κατα­βλή­θη­καν ακόμα 10.000 ευρώ και τον Απρίλιο 2.000 ευρώ. Στο διά­στημα αυτό, ο εγκα­λού­με­νος δικαιο­λο­γούσε τη χρήση μετρη­τών με επί­κληση της ανάγκης κατα­βο­λής παρα­βό­λων που δεν επι­βα­ρύ­νο­νται με ΦΠΑ. Ήταν μια επε­ξή­γηση τεχνο­κρα­τική, πει­στική και δύσκολη να αμφι­σβη­τη­θεί από ανθρώ­πους που δεν ήταν εξοι­κειω­μέ­νοι με τις σχε­τι­κές δια­δι­κα­σίες.

Από τον Μάιο του 2025 ο εγκα­λού­με­νος εισή­γαγε και ηλε­κτρο­νι­κές συναλ­λα­γές μέσω λογα­ρια­σμού Revolut, λέγο­ντας στους παθό­ντες ότι βρήκε πιο εύκολο τρόπο να «κόβει τα παρά­βολα». Ακο­λού­θη­σαν μετα­φο­ρές 500 ευρώ, 1.000 ευρώ και 1.100 ευρώ. Η μεγα­λύ­τερη χρη­μα­τική αφαί­μαξη, ωστόσο, ήρθε τον Οκτώ­βριο του 2025, όταν ο εγκα­λού­με­νος επι­τά­χυνε δρα­μα­τικά τους ρυθμούς. Επι­κα­λού­με­νος επεί­γουσα αλλαγή χρήσης ακι­νή­του απέ­σπασε 25.500 ευρώ. Λίγο αργό­τερα, με πρό­σχημα το λεγό­μενο «άνοιγμα φακέλου» για τον ανα­πτυ­ξιακό νόμο, εισέ­πραξε 20.600 ευρώ, ενώ παράλ­ληλα εξέδωσε και τιμο­λό­γιο ύψους 23.058,42 ευρώ ως τυπικό νομι­μο­ποι­η­τικό έρεισμα των απαι­τή­σεών του. Κατόπιν ζήτησε άλλα 38.423 ευρώ ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι αντι­στοι­χούν στο 5% του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού για την προ­έ­γκριση του φακέλου.

Η εται­ρεία είχε χάσει πλέον την αίσθηση του μέτρου. Δανει­ζό­ταν από το κοντινό οικο­γε­νειακό και φιλικό περι­βάλ­λον για να αντα­πο­κρι­θεί σε κάθε νέα απαί­τηση, πεπει­σμένη ότι η ένταξη στον ανα­πτυ­ξιακό νόμο θα απο­τε­λούσε τελικά το έπαθλο.

Η κατάρ­ρευση της ψευ­δαί­σθη­σης

Αρχές Μαΐου του 2026, σε ένα οικο­γε­νειακό τραπέζι, ανα­φέρ­θηκε τυχαία η υπόθεση και το όνομα του εμπλε­κό­με­νου μηχα­νι­κού. Ένα μέλος της παρέας αντέ­δρασε με κατά­πληξη και κατη­γο­ρη­μα­τικά: ο συγκε­κρι­μέ­νος ήταν ήδη γνωστός για απάτες και είχε βρεθεί στη φυλακή. Ήταν η στιγμή που κατέρ­ρευσε η κατα­σκευα­σμένη πραγ­μα­τι­κό­τητα δύο ετών. Η νόμιμη εκπρό­σω­πος της εται­ρείας αφη­γεί­ται στη μήνυση ότι ένιωσε «κρύο ιδρώτα» και σχεδόν λιπο­θύ­μησε από την αντί­ληψη του μεγέ­θους της απάτης.

Το σοκ ακο­λού­θησε από ένα ακόμα επει­σό­διο που επι­δει­νώ­νει την κατ’ εγκα­λου­μέ­νου κατη­γο­ρία. Στις 18 Μαΐου 2026, η εκπρό­σω­πος της εται­ρείας δέχθηκε τηλε­φώ­νημα από άτομο που παρου­σιά­στηκε ως υπάλ­λη­λος του Υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης. Το άτομο αυτό ζήτησε στοι­χεία ταυ­το­ποί­η­σης της επι­χεί­ρη­σης, ανα­φέρ­θηκε σε αριθμό πρω­το­κόλ­λου, έδωσε ονόματα «αρμό­διων υπαλ­λή­λων», καθη­σύ­χαζε για την πορεία του φακέλου και εν τέλει ανέφερε ότι ο φάκελος είχε λάβει ήδη προ­έ­γκριση από τις 2 Μαΐου 2026. Το τηλε­φώ­νημα αυτό, όπως καταγ­γέλ­λε­ται, έχει χαρα­κτη­ρι­στικά αντι­ποί­η­σης δημό­σιας αρχής και εμφα­νί­ζε­ται ως μέρος του ευρύ­τε­ρου σχεδίου παρα­πλά­νη­σης.

Η τελευ­ταία πράξη αυτής της σειράς εκτυ­λί­χθηκε την επομένη, στις 19 Μαΐου 2026, όταν ο εγκα­λού­με­νος επι­κοι­νώ­νησε εκ νέου και ζήτησε νέα κατα­βολή ύψους 23.000 ευρώ. Εκεί ακριβώς η εται­ρεία απο­φά­σισε να μετα­φέ­ρει την υπόθεση στη δικαιο­σύνη.

Η παγίδα στήθηκε με προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα

Η δικη­γό­ρος κ. Μύριαμ Τομαρά ανέλαβε την υπόθεση και υπέβαλε τη μήνυση. Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται τα αδι­κή­ματα της κακουρ­γη­μα­τι­κής υπε­ξαί­ρε­σης, της κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης, της κακουρ­γη­μα­τι­κής απι­στίας και της αντι­ποί­η­σης δημό­σιας αρχής.

Η Υπο­διεύ­θυνση Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου, κινού­μενη άμεσα, σχε­δί­ασε και εκτέ­λεσε χθες την επι­χεί­ρηση σε καφέ στις παρυφές της πόλης. Ο ημε­δα­πός συνε­λή­φθη τη στιγμή που παρα­λάμ­βανε τα προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα, αδυ­να­τώ­ντας να αρνηθεί ή να αντι­κρού­σει το αυτό­φωρο.

Το δικα­στικό παρελ­θόν και η επόμενη μέρα

Η νέα δικο­γρα­φία ανα­μέ­νε­ται να υπο­βλη­θεί στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τα περαι­τέρω. Δεδο­μέ­νου ότι το ποσό υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ, δεν απο­κλεί­ε­ται καθόλου η υπόθεση να οδη­γη­θεί εκ νέου σε κύρια ανά­κριση, όπως άλλωστε έγινε και σε προη­γού­μενη υπόθεση στην οποία εμπλε­κό­ταν ο ίδιος.

Το γεγονός ότι ο εγκα­λού­με­νος φέρεται να είχε ήδη κατα­δι­κα­στεί με πρα­κτικό ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης από το Κακουρ­γιο­δι­κείο, ενώ στο μεταξύ συνέ­χισε να δια­πράτ­τει παρό­μοιες πράξεις, ανα­δει­κνύει ένα ζήτημα που ενδια­φέ­ρει τόσο τη δικα­στική κοι­νό­τητα όσο και το ευρύ κοινό. Η δια­δι­κα­σία της ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης, η οποία απο­τε­λεί σχετικά νέο θεσμό στο ελλη­νικό ποινικό δίκαιο, δεν φαί­νε­ται στη συγκε­κρι­μένη περί­πτωση να επέφερε το επι­θυ­μητό απο­τέ­λε­σμα απο­τρο­πής.