Συνελήφθη με προσημειωμένα χαρτονομίσματα πολιτικός μηχανικός που έχει ήδη καταδικαστεί για απάτες!

Υπόθεση κακουργηματικής εξαπάτησης στη Ρόδο – Νέα μήνυση εις βάρος του καταγγέλλει απόσπαση 138.181 ευρώ από οικογενειακή εταιρεία με πρόσχημα την ένταξη σε αναπτυξιακό νόμο, ενώ η επιχείρηση τον φέρεται να εμπιστεύθηκε τυφλά επί δύο χρόνια.

Η Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου βρίσκεται αντιμέτωπη με νέα, βαρύτατη δικογραφία εις βάρος πολιτικού μηχανικού που έχει ταλαιπωρήσει κατ’ επανάληψη τις αστυνομικές αρχές και τη δικαιοσύνη του νησιού.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», σήμερα στήθηκε ειδική επιχείρηση σε γνωστό καφέ στις παρυφές της πόλης της Ρόδου, κατά τη διάρκεια της οποίας ο ημεδαπός συνελήφθη επ’ αυτοφώρω να παραλαμβάνει χρήματα.

Ήταν προσημειωμένα χαρτονομίσματα, γεγονός που σημαίνει ότι η επιχείρηση είχε σχεδιαστεί με ακρίβεια και εκτελέστηκε συντεταγμένα από τις αρχές, ύστερα από προηγούμενη κατάθεση μήνυσης.

Το προφίλ του συλληφθέντος καθιστά την υπόθεση ιδιαιτέρως βαρύτιμη. Πρόκειται για πρόσωπο που όχι μόνο έχει βρεθεί στο παρελθόν ενώπιον της ποινικής δικαιοσύνης για παρόμοιες υποθέσεις, αλλά φέρεται να έχει καταδικαστεί πρόσφατα με πρακτικό ποινικής διαπραγμάτευσης από το Κακουργιοδικείο.

Η μήνυση και το ποσό που καταγγέλλεται

Η νέα δικογραφία πηγάζει από μήνυση που κατέθεσε η δικηγόρος Ρόδου κ. Μύριαμ Τομαρά εκ μέρους οικογενειακής επιχείρησης που δραστηριοποιείται στον τουρισμό και τις κατασκευές. Το ποσό που καταγγέλλεται ως αποσπασθέν ανέρχεται σε 138.181 ευρώ και αφορά χρονικό διάστημα που εκτείνεται από τον Απρίλιο του 2024 ως τον Μάιο του 2026, διάρκεια σχεδόν δύο ετών κατά τη διάρκεια των οποίων η εγκαλούμενη εταιρεία δεν αντιλήφθηκε την εξέλιξη της απάτης.

Η εταιρεία εξέθεσε στη μήνυσή της ότι απευθύνθηκε στον ημεδαπό πολιτικό μηχανικό τον Μάρτιο του 2024, με σκοπό να αναλάβει εκείνος μια σειρά διαδικασιών για τη συμμόρφωση των επιχειρήσεών της στο ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, αλλά και την ένταξή τους στον αναπτυξιακό νόμο. Η συνεργασία ξεκίνησε με εμπιστοσύνη. Ο εγκαλούμενος παρουσιάστηκε ως έμπειρος επαγγελματίας, επικαλέστηκε επώνυμες συνεργασίες με μεγάλους ομίλους και σπουδαία έργα και σταδιακά κατόρθωσε να εδραιώσει μια σχέση ψευδούς εμπιστοσύνης που τελικά λειτούργησε ως το βασικό εργαλείο της κατηγορούμενης εγκληματικής δράσης.

Βήμα βήμα προς την οικονομική καταστροφή

Οι καταβολές γίνονταν σταδιακά αλλά αδιαλείπτως. Τον Απρίλιο του 2024 παραλήφθηκαν 7.000 ευρώ μετρητά ως προκαταβολή. Τον Ιούλιο του ίδιου έτους άλλες 9.000 ευρώ σε δύο δόσεις. Τον Μάρτιο του 2025 καταβλήθηκαν ακόμα 10.000 ευρώ και τον Απρίλιο 2.000 ευρώ. Στο διάστημα αυτό, ο εγκαλούμενος δικαιολογούσε τη χρήση μετρητών με επίκληση της ανάγκης καταβολής παραβόλων που δεν επιβαρύνονται με ΦΠΑ. Ήταν μια επεξήγηση τεχνοκρατική, πειστική και δύσκολη να αμφισβητηθεί από ανθρώπους που δεν ήταν εξοικειωμένοι με τις σχετικές διαδικασίες.

Από τον Μάιο του 2025 ο εγκαλούμενος εισήγαγε και ηλεκτρονικές συναλλαγές μέσω λογαριασμού Revolut, λέγοντας στους παθόντες ότι βρήκε πιο εύκολο τρόπο να «κόβει τα παράβολα». Ακολούθησαν μεταφορές 500 ευρώ, 1.000 ευρώ και 1.100 ευρώ. Η μεγαλύτερη χρηματική αφαίμαξη, ωστόσο, ήρθε τον Οκτώβριο του 2025, όταν ο εγκαλούμενος επιτάχυνε δραματικά τους ρυθμούς. Επικαλούμενος επείγουσα αλλαγή χρήσης ακινήτου απέσπασε 25.500 ευρώ. Λίγο αργότερα, με πρόσχημα το λεγόμενο «άνοιγμα φακέλου» για τον αναπτυξιακό νόμο, εισέπραξε 20.600 ευρώ, ενώ παράλληλα εξέδωσε και τιμολόγιο ύψους 23.058,42 ευρώ ως τυπικό νομιμοποιητικό έρεισμα των απαιτήσεών του. Κατόπιν ζήτησε άλλα 38.423 ευρώ ισχυριζόμενος ότι αντιστοιχούν στο 5% του προϋπολογισμού για την προέγκριση του φακέλου.

Η εταιρεία είχε χάσει πλέον την αίσθηση του μέτρου. Δανειζόταν από το κοντινό οικογενειακό και φιλικό περιβάλλον για να ανταποκριθεί σε κάθε νέα απαίτηση, πεπεισμένη ότι η ένταξη στον αναπτυξιακό νόμο θα αποτελούσε τελικά το έπαθλο.

Η κατάρρευση της ψευδαίσθησης

Αρχές Μαΐου του 2026, σε ένα οικογενειακό τραπέζι, αναφέρθηκε τυχαία η υπόθεση και το όνομα του εμπλεκόμενου μηχανικού. Ένα μέλος της παρέας αντέδρασε με κατάπληξη και κατηγορηματικά: ο συγκεκριμένος ήταν ήδη γνωστός για απάτες και είχε βρεθεί στη φυλακή. Ήταν η στιγμή που κατέρρευσε η κατασκευασμένη πραγματικότητα δύο ετών. Η νόμιμη εκπρόσωπος της εταιρείας αφηγείται στη μήνυση ότι ένιωσε «κρύο ιδρώτα» και σχεδόν λιποθύμησε από την αντίληψη του μεγέθους της απάτης.

Το σοκ ακολούθησε από ένα ακόμα επεισόδιο που επιδεινώνει την κατ’ εγκαλουμένου κατηγορία. Στις 18 Μαΐου 2026, η εκπρόσωπος της εταιρείας δέχθηκε τηλεφώνημα από άτομο που παρουσιάστηκε ως υπάλληλος του Υπουργείου Ανάπτυξης. Το άτομο αυτό ζήτησε στοιχεία ταυτοποίησης της επιχείρησης, αναφέρθηκε σε αριθμό πρωτοκόλλου, έδωσε ονόματα «αρμόδιων υπαλλήλων», καθησύχαζε για την πορεία του φακέλου και εν τέλει ανέφερε ότι ο φάκελος είχε λάβει ήδη προέγκριση από τις 2 Μαΐου 2026. Το τηλεφώνημα αυτό, όπως καταγγέλλεται, έχει χαρακτηριστικά αντιποίησης δημόσιας αρχής και εμφανίζεται ως μέρος του ευρύτερου σχεδίου παραπλάνησης.

Η τελευταία πράξη αυτής της σειράς εκτυλίχθηκε την επομένη, στις 19 Μαΐου 2026, όταν ο εγκαλούμενος επικοινώνησε εκ νέου και ζήτησε νέα καταβολή ύψους 23.000 ευρώ. Εκεί ακριβώς η εταιρεία αποφάσισε να μεταφέρει την υπόθεση στη δικαιοσύνη.

Η παγίδα στήθηκε με προσημειωμένα χαρτονομίσματα

Η δικηγόρος κ. Μύριαμ Τομαρά ανέλαβε την υπόθεση και υπέβαλε τη μήνυση. Στο κατηγορητήριο συμπεριλαμβάνονται τα αδικήματα της κακουργηματικής υπεξαίρεσης, της κακουργηματικής απάτης, της κακουργηματικής απιστίας και της αντιποίησης δημόσιας αρχής.

Η Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου, κινούμενη άμεσα, σχεδίασε και εκτέλεσε χθες την επιχείρηση σε καφέ στις παρυφές της πόλης. Ο ημεδαπός συνελήφθη τη στιγμή που παραλάμβανε τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα, αδυνατώντας να αρνηθεί ή να αντικρούσει το αυτόφωρο.

Το δικαστικό παρελθόν και η επόμενη μέρα

Η νέα δικογραφία αναμένεται να υποβληθεί στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου για τα περαιτέρω. Δεδομένου ότι το ποσό υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ, δεν αποκλείεται καθόλου η υπόθεση να οδηγηθεί εκ νέου σε κύρια ανάκριση, όπως άλλωστε έγινε και σε προηγούμενη υπόθεση στην οποία εμπλεκόταν ο ίδιος.

Το γεγονός ότι ο εγκαλούμενος φέρεται να είχε ήδη καταδικαστεί με πρακτικό ποινικής διαπραγμάτευσης από το Κακουργιοδικείο, ενώ στο μεταξύ συνέχισε να διαπράττει παρόμοιες πράξεις, αναδεικνύει ένα ζήτημα που ενδιαφέρει τόσο τη δικαστική κοινότητα όσο και το ευρύ κοινό. Η διαδικασία της ποινικής διαπραγμάτευσης, η οποία αποτελεί σχετικά νέο θεσμό στο ελληνικό ποινικό δίκαιο, δεν φαίνεται στη συγκεκριμένη περίπτωση να επέφερε το επιθυμητό αποτέλεσμα αποτροπής.