Φαρμακοποιοί δικάζονται για απάτη και πλαστά έγγραφα με ζημία άνω των 120.000 ευρώ

• 64χρονη και 49χρο­νος οδη­γού­νται σε κα­κουρ­γη­μα­τι­κή δίκη στις 21 Απρι­λί­ου 2026, με κα­τη­γο­ρί­ες που συν­δέ­ο­νται με δια­δι­κα­σί­ες του συ­στή­μα­τος υγεί­ας και κοι­νω­νι­κής ασφά­λι­σης και με φε­ρό­με­νη δράση από 22 Ια­νουα­ρί­ου 2015 έως 31 Ιου­λί­ου 2018

Για την 21η Απρι­λί­ου 2026 έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκ­δί­κα­ση μιας υπό­θε­σης που αγ­γί­ζει τον ευαί­σθη­το πυ­ρή­να της δη­μό­σιας δα­πά­νης στην υγεία και στη λει­τουρ­γία των μη­χα­νι­σμών ελέγ­χου στις απο­ζη­μιώ­σεις.

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των θα βρε­θούν 2 φαρ­μα­κο­ποιοί, 64 και 49 ετών, με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο να τους απο­δί­δει πρά­ξεις κα­κουρ­γη­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα και να προσ­διο­ρί­ζει συ­νο­λι­κή ζημία του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου άνω των 120.000 ευρώ.

Το χρο­νι­κό πλαί­σιο που θα εξε­τα­στεί εκτεί­νε­ται από 22 Ια­νουα­ρί­ου 2015 έως 31 Ιου­λί­ου 2018 και πε­ρι­γρά­φε­ται ως πε­ρί­ο­δος κατά την οποία, κατά την κα­τη­γο­ρία, υπήρ­ξαν επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες ενέρ­γειες με κρί­σι­μο ση­μείο τη χρήση εγ­γρά­φων και την υπο­βο­λή ή αξιο­ποί­η­ση δια­δι­κα­σιών που σχε­τί­ζο­νται με πα­ρο­χές υγεί­ας και ασφα­λι­στι­κές υπο­χρε­ώ­σεις.

Ο πρώ­τος αφορά στη χρήση πλα­στού εγ­γρά­φου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­ναυ­τουρ­γία, με ανα­φο­ρά σε συ­νο­λι­κή ζημία άνω των 120.000 ευρώ σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου. Ο δεύ­τε­ρος αφορά απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, τε­τε­λε­σμέ­νη και σε από­πει­ρα, επί­σης κατά συ­ναυ­τουρ­γία, με συ­νο­λι­κή ζημία του Δη­μο­σί­ου και αντί­στοι­χο όφε­λος άνω των 120.000 ευρώ. Ο τρί­τος αφορά επι­πλέ­ον κα­τη­γο­ρία σε βάρος της ημε­δα­πής 64 ετών για πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, με το ίδιο πο­σο­τι­κό απο­τύ­πω­μα ως προς όφε­λος και ζημία.

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας που χει­ρί­στη­κε την υπό­θε­ση είχε ει­ση­γη­θεί την πα­ρα­πο­μπή τους ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου, κα­τη­γο­ρού­με­νοι για πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση κατά μόνας σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος η μία και για χρήση πλα­στού εγ­γρά­φου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά μόνας σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος ο δεύ­τε­ρος.

Η πρώτη κα­τη­γο­ρού­με­νη ομο­λό­γη­σε ότι κα­τήρ­τι­σε τις πλα­στές ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες και την πλα­στή φο­ρο­λο­γι­κή ενη­με­ρό­τη­τα η ίδια και ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος, γνώ­ρι­ζαν ότι λόγω της μη συν­δρο­μής των νο­μί­μων προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων στο πρό­σω­πο του τε­λευ­ταί­ου, ο οποί­ος είχε αρ­ρύθ­μι­στες, λη­ξι­πρό­θε­σμες και βε­βαιω­μέ­νες οφει­λές, δεν ήταν δυ­να­τό να λάβει τα απαι­τού­με­να έγ­γρα­φα ενη­με­ρο­τή­των προ­κει­μέ­νου να ει­σπρά­ξει από τον ΕΟΠΥΥ ποσά, τα οποία υπε­ρέ­βαι­ναν τα 3.000 ευρώ.

Με την κα­τάρ­τι­ση των πλα­στών ασφα­λι­στι­κών ενη­με­ρο­τή­των και την υπο­βο­λή αυτών στον ΕΟΠΥΥ, πέ­τυ­χαν να απο­δο­θεί από το Δη­μό­σιο και να ει­σπρα­χθεί εκ μέ­ρους της επι­χεί­ρη­σης του δεύ­τε­ρου χρη­μα­τι­κό ποσό, που υπερ­βαί­νει τα 120.000 ευρώ και δη πέ­τυ­χαν την εί­σπρα­ξη για λο­γα­ρια­σμό τους ποσού ύψους 209.300 ευρώ.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η έρευ­να για την υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε μετά από μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. σε τρεις φαρ­μα­κο­ποιούς, ενώ ανά­λο­γη ανα­φο­ρά είχε υπο­βά­λει και ο πρώην διευ­θυ­ντής του ΕΦΚΑ Ρόδου.

Σύμ­φω­να με τις μη­νυ­τή­ριες ανα­φο­ρές οι ελεγ­χό­με­νοι υπέ­βα­λαν στον EOΠYY πλα­στές ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­σουν την εί­σπρα­ξη εκ­κα­θα­ρι­σμέ­νων απαι­τή­σε­ων από την πώ­λη­ση φαρ­μά­κων σε ασφα­λι­σμέ­νους.

Oι ελεγ­χό­με­νοι φαρ­μα­κο­ποιοί φέ­ρο­νται μά­λι­στα να έχουν οφει­λές στο τα­μείο και μά­λι­στα από το έτος 2013 και μετά από εντο­λή του πρώην διευ­θυ­ντή του ΕΦΚΑ κι­νή­θη­κε ήδη έλεγ­χος σε όλες τις ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες που έχουν υπο­βά­λει στην τε­λευ­ταία πε­ντα­ε­τία στον EOΠYY για να ει­σπρά­ξουν οφει­λές του τα­μεί­ου.

Από την μέχρι τώρα έρευ­να φέ­ρε­ται να έχει προ­κύ­ψει ότι ο ένας φαρ­μα­κο­ποιός έκανε χρήση πλα­στών ασφα­λι­στι­κών ενη­με­ρο­τή­των και ει­σέ­πρα­ξε συ­νο­λι­κά 488.916 ευρώ από τον ΕΟΠΥΥ, μια συ­νά­δελ­φός του ει­σέ­πρα­ξε με τον ίδιο τρόπο 496.287 ευρώ και ένας τρί­τος 209.300 ευρώ. Η υπό­θε­ση που εξε­τά­στη­κε αφορά στον τρίτο και συγ­γε­νι­κό του πρό­σω­πο.

Εξέ­θε­σαν ότι η κα­θυ­στέ­ρη­ση στις πλη­ρω­μές των φαρ­μά­κων σε συν­δυα­σμό με την από­το­μη αύ­ξη­ση των τιμών και της φο­ρο­λό­γη­σης αυτών, οδή­γη­σαν σε προ­σω­ρι­νή οι­κο­νο­μι­κή δυ­σπρα­γία στην κά­λυ­ψη των υπο­χρε­ώ­σε­ων των φαρ­μα­κεί­ων ένα­ντι της Δ.Ο.Υ. και του ΕΦΚΑ.

Η οι­κο­νο­μι­κή αυτή αδυ­να­μία όμως δη­μιούρ­γη­σε έναν φαύλο κύκλο τον οποίο δεν μπο­ρού­σε ο ένας εκ των δύο να αντι­με­τω­πί­σει. Ει­δι­κό­τε­ρα, στον τομέα των φαρ­μα­κεί­ων υφί­στα­ται το πα­ρά­λο­γο φαι­νό­με­νο να απαι­τεί­ται ασφα­λι­στι­κή και φο­ρο­λο­γι­κή ενη­με­ρό­τη­τα, όχι για την εί­σπρα­ξη χρη­μά­των, αλλά ακόμα και για την υπο­βο­λή των τι­μο­λο­γί­ων με σκοπό τον έλεγ­χο και την επα­λή­θευ­ση αυτών.

Έτσι ήταν ανα­γκα­σμέ­νη να έχει φο­ρο­λο­γι­κή ενη­με­ρό­τη­τα όχι μόνο κατά τον χρόνο στον οποίο θα ελάμ­βα­νε χρη­μα­τι­κά ποσά, αφού μόλις ελάμ­βα­νε τα ποσά που δι­καιού­νταν τα φαρ­μα­κεία θα κά­λυ­πτε αμέ­σως τις υπο­χρε­ώ­σεις της, αλλά και κατά τον χρόνο υπο­βο­λής των δι­καιο­λο­γη­τι­κών.

Εγκλω­βι­σμέ­νη μέσα σε αυτή την αδιέ­ξο­δη κα­τά­στα­ση ανα­γκά­στη­κε πράγ­μα­τι να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει τις ενη­με­ρό­τη­τες.

Μά­λι­στα, το σύ­νο­λο των οφει­λών για τις οποί­ες προ­έ­βη στην προ­σκό­μι­ση πλα­στής ενη­με­ρό­τη­τας έχουν ήδη εξο­φλη­θεί ολο­σχε­ρώς.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.