Διοικητικοί δικαστές: “Εξι φορολογικοί νόμοι με 177 άρθρα σε 30 μήνες, 250 σε 40 έτη”

Την υπερ­νο­μο­θέ­τη­ση εκ μέ­ρους της πο­λι­τεί­ας, οι αριθ­μοί της οποία είναι συ­ντρι­πτι­κοί, κα­τέ­δει­ξε ως μια από τις βα­σι­κές αι­τί­ες για το αρ­γο­πο­ρη­μέ­νο και ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κό σύ­στη­μα απο­νο­μής δι­καιο­σύ­νης, η πρό­ε­δρος της ένω­σης διοι­κη­τι­κών δι­κα­στη­ρί­ων Ει­ρή­νη Γιαν­να­δά­κη, στην ετή­σια γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση τους των Δι­κα­στών των διοι­κη­τι­κών δι­κα­στη­ρί­ων, τα οποία άλ­λω­στε ση­κώ­νουν και το βάρος της εκ­κα­θά­ρι­σης των φο­ρο­λο­γι­κών – τε­λω­νεια­κών υπο­θέ­σε­ων.

Εκεί όπου στοι­βά­ζο­νται δις ευρώ από ανεί­σπρα­κτα πρό­στι­μα! Οι αριθ­μοί άλ­λω­στε για την υπερ­νο­μο­θέ­τη­ση εκ μέ­ρους του Κρά­τους είναι εν­δει­κτι­κοί:

“Τους τε­λευ­ταί­ους 30 μήνες έχουν ψη­φι­στεί:

-έξι αμι­γώς φο­ρο­λο­γι­κοί νόμοι με 177 άρθρα.

-17 νόμοι στους οποί­ους συ­μπε­ρι­λή­φθη­καν 71 νέες φο­ρο­λο­γι­κές δια­τά­ξεις.

– Για αυτά εκ­δό­θη­καν 111 υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις και 138 διευ­κρι­νι­στι­κές εγκύ­κλιοι!”

Κι όλα αυτά όταν σύμ­φω­να με την κ. Γιαν­να­δά­κη όταν στις ΗΠΑ έχουν ψη­φι­στεί 10 νόμοι τα τε­λευ­ταία …. 250 χρό­νια όταν στην Ελ­λά­δα από το 1975 μέχρι σή­με­ρα, δη­λα­δή μόνο σε 40 χρό­νια, ψη­φί­σθη­καν 250 φο­ρο­λο­γι­κά νο­μο­θε­τή­μα­τα και τρο­πο­λο­γί­ες μαζί με άλ­λους 3.450 νό­μους και 115.000 υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις :

«Βε­βαί­ως, άγνοια νόμου δεν επι­τρέ­πε­ται. Αλλά πώς να γνω­ρί­ζεις έναν νόμο του οποί­ου το κεί­με­νο έχει υπο­στεί αλ­λε­πάλ­λη­λες αντι­κα­τα­στά­σεις, συ­μπλη­ρώ­σεις, τρο­πο­ποι­ή­σεις, σε πα­ρα­γρά­φους, εδά­φια πε­ρι­πτώ­σεις, υπο­πε­ρι­πτώ­σεις, εξαι­ρέ­σεις αλλά και με την επι­φύ­λα­ξη άλλων δια­τά­ξε­ων όπως και αυτές έχουν τρο­πο­ποι­η­θεί και συ­μπλη­ρω­θεί», είπε η δι­κα­στής και συ­μπλή­ρω­σε:

«Σ΄ αυτό το πλαί­σιο μπαί­νουν και οι υπάλ­λη­λοι της Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης οι οποί­οι αδυ­να­τούν να ενη­με­ρω­θούν να ερ­μη­νεύ­σουν και να εφαρ­μό­σουν το νόμο, αλλά και οι εγ­γε­νείς αδυ­να­μί­ες του συ­νό­λου του δη­μό­σιου διοι­κη­τι­κού μη­χα­νι­σμού, στις οποί­ες συ­γκα­τα­λέ­γο­νται η αδια­φά­νεια, η δια­φθο­ρά, η απα­ρά­δε­κτη συ­μπε­ρι­φο­ρά, η άρ­νη­ση ή η βρα­δύ­τη­τα λήψης έγκαι­ρων και ορθών απο­φά­σε­ων».

Στοκ από­ψε­ων

Υπό αυτό το πρί­σμα είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό ότι «στα Διοι­κη­τι­κά πρω­το­δι­κεία, μέχρι την 31-12-2014 οι εκ­κρε­μείς υπο­θέ­σεις ήταν 356.498 από τις οποί­ες οι φο­ρο­λο­γι­κές, που φαί­νε­ται να έχουν δη­μο­σιο­γρα­φι­κό εν­δια­φέ­ρον είναι 67.678.

Στο πρω­το­δι­κείο της Αθή­νας λόγω της μνη­μο­νια­κής υπο­χρέ­ω­σης για τον κατά προ­τί­μη­ση προσ­διο­ρι­σμό των φο­ρο­λο­γι­κών υπο­θέ­σε­ων, με­γά­λος αριθ­μός υπο­θέ­σε­ων με άλλα αντι­κεί­με­να εκ­κρε­μούν από το 2009.

Στα εφε­τεία την ίδια ημε­ρο­μη­νία οι εκ­κρε­μείς υπο­θέ­σεις ήταν 47.593 από τις οποί­ες οι 13.382 είναι φο­ρο­λο­γι­κές».

Ταυ­τό­χρο­να η πρό­σβα­ση στη δι­καιο­σύ­νη έχει γίνει πιο δυ­σχε­ρής αφού τα πα­ρά­βο­λα για την πρό­σβα­ση στη διοι­κη­τι­κή δι­καιο­σύ­νη αυ­ξή­θη­καν ενώ πα­ράλ­λη­λα αυ­ξά­νο­νται και τα αι­τή­μα­τα για χο­ρή­γη­ση ευ­ερ­γε­τη­μά­των πε­νί­ας, γε­γο­νός που κα­τα­δει­κνύ­ει την αδυ­να­μία πρό­σβα­σης στη δι­καιο­σύ­νη. Όλα αυτά βέ­βαια αντα­να­κλώ­νται στον δι­κα­ζό­με­νο πο­λί­τη.

Όπως είπε μά­λι­στα «η δι­καιο­σύ­νη βρί­σκε­ται σε δεύ­τε­ρη μοίρα και αυτό φαί­νε­ται τόσο από τα χρή­μα­τα του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού που προ­ο­ρί­ζο­νται για αυτή όσο και από τα μι­σθω­μέ­να και απα­ρά­δε­κτα κτί­ρια που στε­γά­ζο­νται τα διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια.

Γι΄ αυτό άλ­λω­στε «όσον αφορά την ποιό­τη­τα του συ­στή­μα­τος δι­καιο­σύ­νης σε μια κλί­μα­κα που κυ­μαί­νε­ται από το 0 έως το 4 η Ελ­λά­δα είναι τε­λευ­ταία στην Ε.Ε. με επί­δο­ση 1,5 και η Κύ­προς προ­τε­λευ­ταία με επί­δο­ση 2».

Ο νυν και ο πρώην

Από την πλευ­ρά του ο νέος υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης, Νίκος Πα­ρα­σκευό­που­λος στον χαι­ρε­τι­σμό του δή­λω­σε εν­θου­σια­σμέ­νος με το φρό­νη­μα και τον αλ­τρουι­σμό των δι­κα­στών, ενώ η πρό­ε­δρος της βου­λής Ζωή Κωμ­στα­ντο­που­λου ξε­κί­νη­σε με αιχ­μές την ομι­λία της δη­λώ­νο­ντας ότι “οι προη­γού­με­νες κυ­βερ­νή­σεις προ­σπά­θη­σαν να κάμ­ψουν το φρό­νη­μα των δι­κα­στών και να τους κα­τα­στή­σουν ερ­γα­λεία αντι­συ­νταγ­μα­τι­κών πρα­κτι­κών.

Αιχ­μές όμως ακού­στη­καν και από τον πρώην υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης Χ. Αθα­να­σί­ου, ο οποί­ος απά­ντη­σε στις προ­γραμ­μα­τι­κές δη­λώ­σεις του δια­δό­χου του, πως θα κάνει διά­λο­γο με όλους ακόμη και τους κου­κου­λο­φό­ρους.

“Δεν έχου­με να πούμε τί­πο­τα με αυ­τούς που κρα­τά­νε κα­λάσ­νι­κωφ. Δεν τους ξέ­ρου­με άλ­λω­στε”. Ο κ. Αθα­να­σί­ου δή­λω­σε για μια ακόμη φορά ότι τα αι­τή­μα­τα των δι­κα­στών όσον αφορά τα μι­σθο­λο­γι­κά τους ήταν δί­καια και πως η κυ­βέρ­νη­ση προ­σπά­θη­σε να τα ικα­νο­ποι­ή­σει ενώ όταν ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ βρι­σκό­ταν στην αντι­πο­λί­τευ­ση δεν ψή­φι­σε το νο­μο­σχέ­διο για την επι­στρο­φή των ανα­δρο­μι­κών των δι­κα­στών.

Πηγή:capital.gr