Φρίκη από τις καταγγελίες για αποπλάνηση παιδιών

Δίχως αμ­φι­βο­λία, κάθε γνω­στο­ποί­η­ση πε­ρι­στα­τι­κών παι­δι­κής κα­κο­ποί­η­σης δη­μιουρ­γεί ποι­κί­λες αντι­δρά­σεις στο σύ­νο­λο της κοι­νής γνώ­μης και επη­ρε­ά­ζει το θυ­μι­κό των πε­ρισ­σο­τέ­ρων, τόσο για τη σκλη­ρό­τη­τα που δια­χέ­ει αυτή κα­θαυ­τή την πράξη όσο και για τις επι­πτώ­σεις στην οντό­τη­τα του θύ­μα­τος.

Μια τέ­τοια νέα υπό­θε­ση απα­σχο­λεί από χθες την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ποι­νι­κή δίωξη για απο­πλά­νη­ση παι­διών κάτω των 12 ετών, άσκη­σε χθες ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Υπη­ρε­σί­ας σε βάρος ενός 65χρο­νου, κομ­μω­τή, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται σε δη­μο­τι­κό δια­μέ­ρι­σμα της ανα­το­λι­κής πλευ­ράς του νη­σιού, ο οποί­ος κα­ταγ­γέλ­θη­κε από τους γο­νείς δύο ανή­λι­κων κο­ρι­τσιών 11 και 7 ετών αλλά και από μια 18χρονη σή­με­ρα συγ­γε­νή του, για εξα­κο­λου­θη­τι­κή ασέλ­γεια.

Η 32χρονη ανι­ψιά του 65χρο­νου, που προ­κά­λε­σε την έρευ­να για την υπό­θε­ση, ισχυ­ρί­στη­κε ενώ­πιον αστυ­νο­μι­κών του οι­κεί­ου αστυ­νο­μι­κού σταθ­μού, ότι τόσο η ίδια, όσο και η μη­τέ­ρα της, αδελ­φή της συ­ζύ­γου από δεύ­τε­ρο γάμο του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου, είχαν εν­δεί­ξεις, ότι θώ­πευε τα δύο ανή­λι­κα παι­διά και για το λόγο αυτό τους είχαν απα­γο­ρεύ­σει να συ­να­να­στρέ­φο­νται μαζί του.

Σύμ­φω­να με όσα κα­τέ­θε­σαν τα παι­διά σε ανύ­πο­πτο χρόνο και συ­γκε­κρι­μέ­να ενώ έκα­ναν μπά­νιο είχαν πει στη για­γιά τους ότι τα χάι­δευε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ενώ το ίδιο είχαν πει και στη μη­τέ­ρα τους.

Η μάνα, που είναι δια­ζευγ­μέ­νη, προ­κει­μέ­νου να μην δώσει λαβή για δυ­σμε­νή σχό­λια και να στιγ­μα­τί­σει τα παι­διά, όπως τό­νι­σε, απο­φά­σι­σε να μην κα­ταγ­γεί­λει το γε­γο­νός στις αρχές, κρα­τώ­ντας ωστό­σο απο­στά­σεις από τον 65χρονο.

Στη μή­νυ­ση της μη­τέ­ρας υπο­στη­ρί­ζε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο 65χρο­νος εύ­ρι­σκε ευ­και­ρία να ασελ­γεί στα παι­διά της, όποτε επι­σκέ­πτο­νταν την οικία της θείας τους.

Η κα­τά­στα­ση ωστό­σο εκτρο­χιά­στη­κε πε­ραι­τέ­ρω όταν στο στενό οι­κο­γε­νεια­κό κύκλο έγινε γνω­στό ότι πα­ρό­μοια συ­μπε­ρι­φο­ρά είχε επι­δεί­ξει και σε τρία εγ­γο­νά­κια του.

Σύμ­φω­να πάντα με τις κα­ταγ­γε­λί­ες, που θα διε­ρευ­νη­θούν αρ­μο­δί­ως, η σύ­ζυ­γος του 65χρο­νου είναι μη­τέ­ρα τριών παι­διών από τον πρώτο της γάμο (με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο φέ­ρε­ται να έχει απο­κτή­σει ακόμη δύο).

18χρονη εγ­γο­νή του, από τον πρώτο γάμο της συ­ζύ­γου του, φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να να ισχυ­ρί­στη­κε και σε κα­τά­θε­σή της ενώ­πιον των αστυ­νο­μι­κών, ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ασελ­γού­σε στο άγου­ρο κορμί της από ηλι­κία 4-5 ετών!

Η 18χρονη ισχυ­ρί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο 65χρο­νος σε μικρή ηλι­κία την πή­γαι­νε στο κρε­βά­τι του και έβαζε το χέρι του μέσα από το πα­ντε­λό­νι της για να την θω­πεύ­ει στα γε­νε­τι­κά της όρ­γα­να.

Σε μια πε­ρί­πτω­ση, ενώ ήταν 6 ετών, φέ­ρε­ται να είχε ανοί­ξει την πόρτα της τουα­λέ­τας και να της επέ­δει­ξε το εν στύ­σει μόριό του. Από ηλι­κία 10 ετών φέ­ρε­ται να την χαϊ­δευε στο στή­θος.

Η μη­τέ­ρα της 18χρο­νης κα­τέ­θε­σε ότι γνώ­ρι­ζε ότι είχε ασελ­γή­σει στην κόρη της τα τε­λευ­ταία 4 έτη και ότι ενη­μέ­ρω­σε τη σύ­ζυ­γο και μη­τέ­ρα της, η οποία δεν απο­δέ­χτη­κε όμως ως αλη­θείς τις κα­ταγ­γε­λί­ες. Πλη­ρο­φο­ρί­ες που δό­θη­καν στους αστυ­νο­μι­κούς φέ­ρουν τον ίδιο κα­τη­γο­ρού­με­νο να ασέλ­γη­σε σε ακόμη ένα εγ­γο­νά­κι της συ­ζύ­γου του, που δια­μέ­νει τα τε­λευ­ταία χρό­νια στο εξω­τε­ρι­κό, ηλι­κί­ας 8 ετών.

Εξε­τά­ζε­ται ακόμη κα­ταγ­γε­λία που τον φέρει να ασέλ­γη­σε και σε βάρος ενός ακόμη εγ­γο­νιού της συ­ζύ­γου του ηλι­κί­ας 2,5 ετών.

23χρονη κόρη του 65χρο­νου φέ­ρε­ται να εξέ­φρα­σε τη δυ­σα­ρέ­σκειά της για τη συ­μπε­ρι­φο­ρά που επι­δεί­κνυε η 18χρονη ένα­ντι του πα­τέ­ρα της αλλά και η 32χρονη ανι­ψιά του. Τε­λευ­ταία φορά που ασέλ­γη­σε σε βάρος της, ήταν, σύμ­φω­να με τη μή­νυ­σή της, τον Αύ­γου­στο του 2013.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, οι τε­λευ­ταί­ες απο­φά­σι­σαν να ενη­με­ρώ­σουν την ίδια αλλά και τη σύ­ζυ­γό του για την εγκλη­μα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά του. Εγινε συ­νά­ντη­ση όλων πα­ρου­σία του ίδιου, ο οποί­ος εξερ­ρά­γη και φέ­ρε­ται να επι­τέ­θη­κε στην 32χρονη.

Την Πα­ρα­σκευή το από­γευ­μα έγινε, δε­δο­μέ­νης και της έντα­σης που είχε προη­γη­θεί η κα­ταγ­γε­λία στον αστυ­νο­μι­κό σταθ­μό και ξε­κί­νη­σε το γαϊ­τα­νά­κι των μη­νυ­τή­ριων ανα­φο­ρών, που συ­σχε­τί­στη­καν με δι­κο­γρα­φία, που υπο­βλή­θη­κε χθες ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σί­ας και κα­τέ­λη­ξε στην τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου, ενώ­πιον της οποί­ας θα πα­ρου­σια­στεί ο 65χρο­νος σή­με­ρα το πρωί για να του απαγ­γελ­θούν οι κα­τη­γο­ρί­ες.

Το δύο ανή­λι­κα παι­διά της 32χρο­νης, ηλι­κί­ας 11 και 7 ετών, υπο­βλή­θη­καν χθες σε εξέ­τα­ση από ια­τρο­δι­κα­στή, που απο­φάν­θη­κε ότι δεν έχει υπο­στεί δια­κο­ρε­σμό ο παρ­θε­νι­κός τους υμέ­νας. Αρ­μο­δί­ως ανα­μέ­νε­ται να ορι­στεί ει­δι­κός πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας για να εξε­τά­σει τα ανή­λι­κα κο­ρί­τσια. Σύμ­φω­να με τη μή­νυ­ση την τε­λευ­ταία φορά, που είχε ασελ­γή­σει σε βάρος τους ήταν πριν από μια εβδο­μά­δα.

Ση­μειώ­νε­ται ότι τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να αδι­κή­μα­τα δεν έχουν τε­λε­στεί εντός των ορίων του αυ­το­φώ­ρου και για το λόγο αυτό δεν υπήρ­ξε σύλ­λη­ψη του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου, που πά­ντως αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται.

Ο 65χρο­νος συ­γκε­κρι­μέ­να δια­τεί­νε­ται ότι πρό­κει­ται για μυ­θεύ­μα­τα και υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν γνω­ρί­ζει τον λόγο που ώθησε τις κα­ταγ­γέ­λου­σες να υπο­στη­ρί­ξουν ότι απο­πλα­νεί παι­διά. Ανέ­φε­ρε εξάλ­λου ότι τα ίδια είχαν υπο­στη­ρί­ξει σε συ­νά­ντη­ση ενώ­πιον του και ότι υπήρ­ξε με­τα­ξύ τους συ­μπλο­κή.

Χθες συ­νο­δευό­με­νος από τη δι­κη­γό­ρο κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου, πα­ρου­σιά­στη­κε αυ­το­βού­λως ενώ­πιον του κ. Ει­σαγ­γε­λέα.

Την πο­λι­τι­κή αγωγή εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής.

Συ­νή­θως, τα άτομα που ακο­λου­θούν τέ­τοιες πρα­κτι­κές έχουν δια­τα­ρα­χές προ­σω­πι­κό­τη­τας ή ψυ­χια­τρι­κά θέ­μα­τα (που τους ακο­λου­θούν από την παι­δι­κή ηλι­κία) ενώ εμ­φα­νί­ζουν αδυ­να­μία στην άσκη­ση του γο­νεϊ­κού ρόλου και δυ­σκο­λεύ­ο­νται να αντα­πο­κρι­θούν στις ανά­γκες ανα­τρο­φής και κα­τάλ­λη­λης αγω­γής του παι­διού.

Σαφώς, οι επι­πτώ­σεις που μπο­ρεί να υπάρ­ξουν σε ένα παιδί που έχει υπο­στεί κα­κο­ποί­η­ση χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται από υψηλό βαθμό σο­βα­ρό­τη­τας. Πέραν της επι­κιν­δυ­νό­τη­τας για τη σω­μα­τι­κή υγεία, δια­φαί­νε­ται και έντο­νη δια­τά­ρα­ξη της ψυ­χι­κής υγεί­ας του παι­διού.

Ει­δι­κό­τε­ρα, ορι­σμέ­να στοι­χεία που πα­ρα­τη­ρού­νται στο παιδί-θύμα, έχουν ως εξής: δια­τα­ρα­χές συ­μπε­ρι­φο­ράς, αι­σθή­μα­τα άγ­χους, φόβου, ανα­σφά­λειας, χα­μη­λής αυ­το­ε­κτί­μη­σης, δυ­σκο­λί­ες κοι­νω­νι­κής προ­σαρ­μο­γής, έλ­λει­ψη εμπι­στο­σύ­νης στις σχέ­σεις του με συ­νο­μη­λί­κους, επι­θε­τι­κό­τη­τα ή και νε­α­νι­κή πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τα.

Επί­σης, σύμ­φω­να με έρευ­νες, υπάρ­χει ισχυ­ρή πι­θα­νό­τη­τα τα άτομα που έχουν βιώ­σει κα­κο­ποί­η­ση στη παι­δι­κή τους ηλι­κία, να λει­τουρ­γή­σουν ως θύτες στην ενή­λι­κη ζωή τους και να εμ­φα­νί­σουν ατο­μι­κή ψυ­χο­πα­θο­λο­γία.

Κάθε μορφή παι­δι­κής κα­κο­ποί­η­σης, καθ’ οποιον­δή­πο­τε τρόπο τε­λεί­ται, ανε­ξαρ­τή­τως κοι­νω­νι­κού, οι­κο­νο­μι­κού και πο­λι­τι­σμι­κού πλαι­σί­ου, βάσει όποιας «δια­τα­ραγ­μέ­νης» νο­ο­τρο­πί­ας, έχει βα­ρύ­τα­τες επι­πτώ­σεις στη ψυ­χι­κή υγεία και φυ­σιο­λο­γι­κή ανά­πτυ­ξη του παι­διού και επι­προ­σθέ­τως, πα­ρα­βαί­νει αρχές που σχε­τί­ζο­νται με το σε­βα­σμό της αν­θρώ­πι­νης ύπαρ­ξης και προ­σω­πι­κό­τη­τας του παι­διού.

Άρα, δεν θα απο­τε­λού­σε υπερ­βο­λή η κα­κο­ποί­η­ση ανη­λί­κων, σε όλο το φάσμα της, να προσ­διο­ρι­στεί και ως «ασέλ­γεια» αν­θρω­πί­νων δι­καιω­μά­των, «ασέλ­γεια σε παι­δι­κές ψυχές»…

Το θέμα δη­μο­σιο­ποί­η­σε πρώτα το ifmedia.