Κλιμάκωση από τους Τούρκους – Βγάζουν το Cesme σε Ρόδο, Κω, Καστελλόριζο, Χίο, Σάμο

Διάθεση κλι­μά­κω­σης της έντασης στο Αιγαίο δεί­χνουν οι Τούρκοι, οι οποίοι με Navtex ενη­με­ρώ­νουν για την έξοδο του σκάφους Cesme για έρευνες σε περιοχή που περι­λαμ­βά­νει την Χίο, Σάμο, Ρόδο, Κω, το σύμπλεγμα Μεγί­στης και άλλα σημεία του Αιγαίου.

Μετά τις δεσμεύ­σεις περιο­χών για ασκή­σεις με πραγ­μα­τικά πυρά και τις σε καθη­με­ρινή βάση εμπρη­στι­κές δηλώ­σεις τούρκων αξιω­μα­τού­χων, η Άγκυρα προ­α­ναγ­γέλ­λει ένα προ­κλη­τικό «δρο­μο­λό­γιο» τουρ­κι­κού σκάφους για έρευνες εντός της Κυπρια­κής ΑΟΖ και της ελλη­νι­κής υφα­λο­κρη­πί­δας.

Με την NAVTEX 1414/18 που εκδό­θηκε το από­γευμα της Τετάρ­της, οι τουρ­κι­κές Αρχές αναγ­γέλ­λουν την διε­ξα­γωγή «επι­στη­μο­νι­κών ερευνών» από το σκάφος TCG CESME από σήμερα μέχρι και τις 30 Δεκεμ­βρίου.

Είναι ενδει­κτικό των τουρ­κι­κών προ­θέ­σεων ότι οι συντε­ταγ­μέ­νες που δηλώ­θη­καν για τις έρευνες του τουρ­κι­κού σκάφους σχη­μα­τί­ζουν, σύμφωνα με την ιστο­σε­λίδα hellasjournal.com, ένα τερά­στιο «τόξο» που ξεκινά από το Κάβο Γκρεκο της Κύπρου, διέρ­χε­ται ανοικτά  της Λεμεσού συνε­χί­ζει νότια του Καστε­λό­ρι­ζου περνά ανα­το­λικά της Τήλου και κατα­λή­γει νότια της Χίου.

Ακο­λου­θεί η NAVTEX :

ΝΑVTEX 1414/18

TURNHOS N/W : 1414/18 (İzmir NAVTEX Station) (Pub. Date26-12-2018 09:57)

AEGEAN SEA-MEDITERRANEAN SEA

SCIENTIFIC RESEARCH, BY TCG ÇEŞME BETWEEN 27-30 DEC 18 IN THE FOLLOWING POINTS;

34 43.40 N – 034 32.35 E

34 06.15 N – 033 14.65 E

34 05.60 N – 031 33.55 E

34 38.50 N – 029 42.20 E

34 56.60 N – 028 48.00 E

36 12.80 N – 027 05.60 E

37 51.52 N – 026 02.98 E

39 05.53 N – 025 27.10 E

WIDE BERTH REQUESTED.

Την ίδια ώρα, δεύτερη ημέρα των Χρι­στου­γέν­νων, συνε­χί­στη­καν οι παρα­βιά­σεις του ενα­έ­ριου εθνικού χώρου από τουρ­κικά μαχη­τικά στο βορειο­α­να­το­λικό, κεντρικό και νοτιο­α­να­το­λικό Αιγαίο.

Παρά τις εορ­τα­στι­κές ημέρες, έξι τουρ­κικά F-16 και δύο ανα­γνω­ρι­στικά CN-235 προ­χώ­ρη­σαν σε συνο­λικά πέντε παρα­βά­σεις του FIR Αθηνών και 36 παρα­βιά­σεις του εθνικού ενα­έ­ριου χώρου. Μάλιστα, τέσσερα από τα τουρ­κικά αερο­σκάφη ήταν οπλι­σμένα, ενώ κατά τη διάρ­κεια της δια­δι­κα­σίας ανα­χαί­τι­σης, υπήρξε και μία εμπλοκή.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι αντί­στοιχη προ­κλη­τι­κό­τητα κατα­γρά­φηκε και ανήμερα των Χρι­στου­γέν­νων, όταν τέσσερα F-16 πραγ­μα­το­ποί­η­σαν υπερ­πτή­σεις πάνω από τις νήσους Καστε­λό­ριζο, Μεγίστη και Ρω.

Το «φάντα­σμα» των Ιμίων

Οι ενέρ­γειες αυτές έρχο­νται μετά από ένα διά­στημα έντονης κινη­τι­κό­τη­τας με εκα­τέ­ρω­θεν δηλώ­σεις σε υψηλούς τόνους από τις δύο πλευρές. Όπως έγραψε το Βήμα της Κυρια­κής, το «φάντα­σμα των Ιμίων» εξα­κο­λου­θεί να είναι παρόν και «να στοι­χειώ­νει» τους έλληνες στρα­τιω­τι­κούς επι­τε­λείς. Το ενδε­χό­μενο κατά­λη­ψης μιας από τις διά­σπαρ­τες νησίδες ή βράχους στο Αιγαίο παρα­μέ­νει ίσως το βασι­κό­τερο σενάριο επί του οποίου δια­μορ­φώ­νο­νται πολλοί εκ των σχε­δια­σμών των επι­τε­λείων. Θα απο­τε­λούσε δε μια εξέλιξη που θα καταρ­ρά­κωνε πολύ βαθιά – σύμφωνα με ορι­σμέ­νους, κατα­λυ­τικά – το ελλη­νικό ηθικό.

Επίσης, ένα από τα σενάρια που έχουν κατά καιρούς συζη­τη­θεί στα υπουρ­γεία Εξω­τε­ρι­κών και Αμυνας είναι το ενδε­χό­μενο η Αγκυρα να προ­χω­ρή­σει σε μια κίνηση «τύπου Ιμίων» – δηλαδή να απο­βι­βά­σει κομά­ντος σε βρα­χο­νη­σίδα – όχι όμως στο Αιγαίο, αλλά στην Ανα­το­λική Μεσό­γειο. Σε αυτή την περί­πτωση, όλα τα μάτια στρέ­φο­νται στο σύμπλεγμα του Καστελ­λό­ρι­ζου και η δυσκο­λία απά­ντη­σης από ελλη­νι­κής πλευράς αυξά­νε­ται.

Το σύμπλεγμα του Καστελ­λό­ρι­ζου περι­λαμ­βά­νει 14 νησιά, νησίδες και βράχους, εκ των οποίων τρία κατοι­κού­νται: η Μεγίστη, η Στρογ­γύλη και η Ρω. Μια απο­βα­τική κίνηση της Τουρ­κίας σε εκείνη την περιοχή θα είχε, σύμφωνα με τις σχε­τι­κές ανα­λύ­σεις, δύο σκοπούς.

Πρώτον, η Αγκυρα θα επα­νέ­φερε δυνα­μικά τη «θεωρία των γκρίζων ζωνών», ενδε­χο­μέ­νως κατα­λαμ­βά­νο­ντας ή και απο­κλεί­ο­ντας – με στρα­τιω­τι­κές δυνά­μεις – μια από τις βρα­χο­νη­σί­δες που ανήκουν στο σύμπλεγμα, ίσως εκείνη που βρί­σκε­ται στο απώτατο νοτιο­α­να­το­λικό σημείο.

Με τον τρόπο αυτόν, η Τουρκία θα επα­νε­λάμ­βανε ότι ορι­σμέ­νες νησίδες ή βράχοι που δεν κατα­γρά­φο­νται στις διε­θνείς συν­θή­κες (στην προ­κει­μένη περί­πτωση στη Συνθήκη της Λωζάν­νης του 1923, στις ιτα­λο­τουρ­κι­κές συμ­φω­νίες του 1932 και στη Συνθήκη των Παρι­σίων του 1947) είναι αμφι­σβη­τού­με­νης κυριαρ­χίας.

Η κατά­ληψη ελλη­νι­κού εδάφους θα μπο­ρούσε να πυρο­δο­τή­σει έναν πιθανό βομ­βαρ­δι­σμό και η νομι­μο­ποί­ηση μιας τέτοιας κίνησης δύσκολα θα αμφι­σβη­τού­νταν. Ο δε απο­κλει­σμός του θα εξε­λισ­σό­ταν λογικά σε μια νομικο-διπλωματική μάχη με αβέβαιη χρονική εξέλιξη.

Δεύ­τε­ρον, η Αγκυρα εμφα­νί­ζε­ται να ενδια­φέ­ρε­ται περισ­σό­τερο για την Ανα­το­λική Μεσό­γειο παρά για το Αιγαίο στην παρούσα συγκυ­ρία. Η ύπαρξη ενερ­γεια­κών πόρων είναι ο ξεκά­θα­ρος λόγος, γι’ αυτό και η Τουρκία δεν επι­θυ­μεί τον απο­κλει­σμό της. Η κατά­ληψη μιας νησίδας του απο­μο­νω­μέ­νου ελλη­νι­κού νησιω­τι­κού συμπλέγ­μα­τος «θα έσπαγε» de facto τον ενιαίο (όπως ορι­σμέ­νοι θεωρούν) χώρο μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου και τις θεω­ρη­τικά εφα­πτό­με­νες Απο­κλει­στι­κές Οικο­νο­μι­κές Ζώνες (ΑΟΖ) των δύο χωρών.

Δεν πρέπει φυσικά να λησμο­νεί­ται ότι με βάση τη διεθνή νομο­λο­γία η ελλη­νική θέση για το Καστελ­λό­ριζο εμφα­νί­ζει αδυ­να­μίες που ουδεμία ελλη­νική ηγεσία είχε ή έχει το σθένος να παρα­δε­χθεί. Μια de facto τουρ­κική κίνηση όμως θα ανα­δεί­κνυε την ευαί­σθητη ισορ­ρο­πία σε όλο της το μεγα­λείο και το δίλημμα θα ήταν αμεί­λι­κτο.

Όλα αυτά δια­μορ­φώ­νουν ένα κλίμα ανη­συ­χη­τικό, αν και δεν είναι λίγοι εκείνοι που πιστεύ­ουν ότι από την πλευρά της Τουρ­κίας απλά το bulling θα παρα­μεί­νει σε λεκτικό επίπεδο μέχρι να μπει η Αγκυρα στο τραπέζι για το ενερ­γειακό μοί­ρα­σμα της πίτας.

Το ζήτημα είναι αν αλη­θεύ­ουν τα σενάρια περί απο­βά­σεων, αν ο ΑΓΕΕΘΑ είχε όντως πλη­ρο­φο­ρίες από μυστι­κές υπη­ρε­σίες για το ενδε­χό­μενο κατά­λη­ψης βρα­χο­νη­σί­δας. Διότι ήδη πηγές της αντι­πο­λί­τευ­σης τον κατη­γο­ρούν ότι ο ναύ­αρ­χος «πολι­τι­κο­λο­γεί» κι επί της ουσίας στη­ρί­ζει τα τρο­μο­λα­γνικά σενάρια και τις πατριω­τι­κές κορώνες που κατά καιρούς λέει ο Πάνος Καμ­μέ­νος για ψηφο­θη­ρι­κούς λόγους. «Δεν θα απο­κλεί­αμε να δημιουρ­γή­σουν κλίμα έντασης με την Τουρκία για να έχουν πολι­τικά οφέλη», λένε στελέχη της αντι­πο­λί­τευ­σης.

«Ενδε­χο­μέ­νως, να επι­διώ­κουν να εμφα­νι­στούν σκληροί απέ­να­ντι στην Τουρκία για να ισο­φα­ρί­σουν τις απώ­λειες από το Μακε­δο­νικό» λένε άλλοι.

πηγή in.gr